Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МарияРа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 441 806 руб. 85 коп.

_____________________________________________________________________________

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МарияРа" о взыскании 441 806 руб. 85 коп. долга по договору энергоснабжения № 18028 от 01.01.2010.

Ответчиком представлен отзыв по иску, в отзыве ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления контррасчета, также заявлено об обязании истца произвести перерасчет по недопоставленным услугам.

В судебном заседании ответчик ходатайства, изложенные в отзыве, не поддержал, в связи с чем, ходатайства ответчика судом не рассматриваются.

Истцом заявлено ходатайство о перерыве в судебном заседании.

Судом в судебном заседании от 20.02.2012 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 27.02.2012.

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 33 мин. 27.02.2012.

Представленные истцом копия справки о температуре воздуха от 24.02.2012 № 21/3-47-57, расчет потребления тепловой энергии за период с 01.03.2011 по 31.05.2011, ответчиком отзыв по иску с исх. № 1 от 20.02.2012, копия письма с исх. № 238 от 26.12.2011, копия сведений по отключениям за период с 01.01.2011 по 01.02.2012 приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что произведена замена наименования на общество с ограниченной ответственностью «МарияРа», о чем судом внесена запись в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 01.01.2010 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ООО «Титан» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 18028, по условиям которого истец обязался поставить абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно п. 4.4 договора абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает энергоснабжающей организации стоимость потребления тепловой энергии, в размере 1/12 годового объема потребления тепловой энергии с учетом ранее внесенных платежей.

Приложением № 4 к указанному договору стороны согласовали порядок расчетов через приборы учета.

Согласно пунктам 5, 6 указанного приложения, абонент ежемесячно является в Энергоснабжающую организацию для составления акта о потреблении тепловой энергии в последнюю рабочую неделю отчетного месяца, с журналом показаний приборов учета и компьютерной распечаткой потребления тепловой энергии. Или обеспечить дистанционную передачу информации через модемное устройство. Расчет по показаниям приборов учета производится при строгом соблюдении температурного графика (Приложение № 2).

Ответственность за не своевременную передачу показаний несет Абонент, при этом расчет производится в соответствии п. 4.1 настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1 договора расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на тепловых вводах Абонента, в соответствии с «Правилами по учету тепловой энергии и теплоносителя». При отсутствии приборов учета Абонент относится к 3 группе учета, и потребность тепла определяется согласно «Нормированию расходов тепла на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР»:

- на отопление по формулам укрупненных расчетов, исходя из общей площади жилых зданий. При этом окончательный объем потребленной тепловой энергии уточняется по фактической температуре наружного воздуха за расчетный период (за исключением периода наладки режима работы тепловых сетей);

- на горячее водоснабжение – согласно действующим на момент подписания договора нормам потребления тепла на горячее водоснабжение из расчета на 1 человека.

В соответствии с п. 7.1 договора, настоящий договор заключен с 01.01.2010 по 31.12.2010.

В связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении либо о заключении нового договора действие данного договора на тех же условиях продлено в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Актом от 11.02.2010 подтверждается присоединение сетей объекта – жилого дома по адресу: <...> к сетям теплоснабжения истца.

В материалах дела имеется протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> от 05.01.2010, согласно которому управляющей организацией указанного жилого дома избран ООО «Титан».

Из материалов дела, в частности из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 07.11.2011 следует, а также ответчиком подтверждается, что ООО «Титан» переименовано в ООО «МарияРа».

Таким образом, суд считает, что ООО «МарияРа» является надлежащим ответчиком.

Истец, исполняя условия договора, за период с января по май 2011 года произвел поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения всего на сумму 1 306 353 руб. 12 коп., в подтверждение представлены акты № 4791 от 31.01.2011, № 10112 от 28.02.2011, № 15507 от 31.03.2011, № 20814 от 30.04.2011, № 26007 от 31.05.2011.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 4791 от 31.01.2011, № 10112 от 28.02.2011, № 15507 от 31.03.2011, № 20814 от 30.04.2011, № 26007 от 31.05.2011 всего на сумму 1 306 353 руб. 12 коп.

Как пояснил истец и следует из расчета суммы основного долга, ответчик произвел частичную оплату на сумму 1 193 904 руб. 12 коп., в связи с чем, с учетом суммы сальдо на 01.01.2011 непогашенным остался долг в сумме 441 806 руб. 85 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом исковые требования не признает по основаниям, что в указанный период истцом при расчете не учтены периоды недопоставки энергоресурсов, в представленном расчете истца данные о температуре не соответствуют действительности, что при расчете за май 2011 указан период отопления с 01.05.2011 по 31.05.2011, что также неверно, поскольку в мае отопительный период прекращается в 20 числах месяца. Также ответчик в отзыве указывает, что при 100% сборе истец платежей как агентом в счет оплаты по договору по сборам по статье отопление в счет погашения задолженности не засчитывал.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения из договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не учтены периоды недопоставки данных услуг, судом не принимается, поскольку указанные доводы ничем не подтверждены.

В соответствии с имеющемуся в материалах дела сведениям по отключениям за период с 01.01.2011 по 01.02.2012 жилой дом по адресу: <...> не числится, как объект жилого фонда, в котором были произведены в заявленный истцом период какие-либо отключения.

Также несостоятелен довод ответчика о том, что при 100% сборе истец платежей как агентом в счет оплаты по договору по сборам по статье отопление в счет погашения задолженности не засчитывал, поскольку ответчиком также в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что по расчету истца возражений не имеет, в том числе по расчету за май, о чем судом внесена запись в протокол судебного заседания от 27.02.2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расчет объема поставленной ответчику энергии произведен в соответствии с нормированием расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР, утв. Постановлением СМ ЯАССР № 186 от 22.04.1986:

По тепловой энергии по формуле:

Qoт.= Qчас.от*(tвн.-tфакт.нв)/(tвн.-tнр)*24 час.*п*0,000001, Гкал,

По объему воды на горячее водоснабжение по формуле:

Qгвс.= Qчас.гвс*24 час.*п*0,000001, Гкал,

где tвн – усредненная расчетная температура внутреннего воздуха отапливаемых помещений в жилых зданиях, принимается 20 градусов;

tфакт.нв – фактическая температура наружного воздуха;

tнр – максимальная расчетная температура наружного воздуха, в Якутске – 55 градусов,

п – продолжительность отопительного периода, дней в месяце, сут., определяется распоряжением Окружной администрации о начале и окончании отопительного сезона,

24 – число часов работы системы центрального отопления в сутки, ч.

Расчет за оказанные услуги произведен истцом верно исходя из условий договора и требований закона, в соответствии с установленными на тот период тарифами.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акты № 4791 от 31.01.2011, № 10112 от 28.02.2011, № 15507 от 31.03.2011, № 20814 от 30.04.2011, № 26007 от 31.05.2011 всего на сумму 1 306 353 руб. 12 коп. и имеющиеся в материалах дела доказательства, принимает их в качестве надлежащих доказательств поставки истцом ответчику тепловой энергии, горячего водоснабжения, поскольку ответчик фактически не оспаривает получение в заявленный истцом период данных услуг, а также суд считает, что не подписание указанных актов не освобождает ответчика от оплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 11 836 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МарияРа" (адрес местонахождения: 677000, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.09.2009; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" (адрес местонахождения: 677009, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996; ИНН <***>) основной долг 441 806 руб. 85 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины 11 836 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья А. Ю. Аринчёхина