Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахадиод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель века" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Строительная торговая компания "СеверСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 390 296,81 руб.,

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.07.2014 (паспорт);

ответчики не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сахадиод" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель века", обществу с ограниченной ответственностью Строительная торговая компания "СеверСтрой" о взыскании долга в солидарном порядке за переданный товар в сумме 263 396 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 253 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 596 руб. 81 коп., а также взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная торговая компания "СеверСтрой" штрафа в размере 126 900 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Фёдоровой М.И. на судью Аринчёхину А.Ю., в связи с чем рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчиков.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 23.12.2014 15 часов 00 минут, затем до 23.12.2014 17 часов 30 минут.

Судебное заседание после перерывов продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Гарантийным письмом от 02.09.2013 № 002 ООО «Строитель века» обратилось к истцу – ООО «Сахадиод» с просьбой отпустить светильники на сумму 253 800 руб. согласно счету от 27.08.2013 № 99. Оплата гарантирована в срок до 25.09.2013.

Согласно товарной накладной от 05.09.2013 № 137 истец передал ответчику ООО «Строитель века» товар (светильники) общей стоимостью 253 800 руб.

Оплата за товар произведена не была.

06.02.2014 между истцом (кредитор) и ООО СТК «Северстрой» (поручитель) подписан договор поручительства без номера, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение всех обязательств ООО «Строитель века», которые возникли согласно счету № 116 от 03.09.2013 на сумму 253 800 руб.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства от 06.02.2014 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение обязательства должником по основному договору в сумме равной 253 800 руб., а также за уплату неустойки за просрочки выполнения обязательства, но не отвечает перед кредитором за возмещение понесенных им убытков или потерянной выгоды.

В связи с неисполнением обязательств ответчиками обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в солидарном порядке за переданный товар в сумме 263 396 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 253 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 596 руб. 81 коп., а также взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная торговая компания "СеверСтрой" штрафа в размере 126 900 руб.

Ответчики письменные отзывы на иск не представили.

В ходе судебного заседания 17.11.2014 представитель ООО ТК «СеверСтрой» заявил, что не получал претензию от ООО «Сахадиод» о погашении задолженности ООО «Строитель века» по гарантийному письму № 002 от 02.09.2013; не согласен с заявленной суммой штрафа. Также заявил, что не знал о наличии задолженности ООО «Строитель века» перед ООО «Сахадиод».

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Для установления между сторонами договорных отношений необязательно наличие единого письменного договора, так как согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суд квалифицирует сделку, оформленную товарной накладной, как разовую сделку купли-продажи, правоотношения по которой регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Передача истцом товара стоимостью 253 800 руб. подтверждена товарной накладной от 05.09.2013 № 137, подписанной представителем ответчика и скрепленной печатью.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиками в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику - ООО «Строитель века» товара стоимостью 253 800 руб.

Доказательств того, что ООО «Строитель века» произвело оплату, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строитель века» истец заключил договор поручительства с ООО СТК «Северстрой» от 06.02.2014.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности за переданный товар в сумме 253 800 руб., требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 253 800 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ООО ТК «СеверСтрой» о том, что не знал о наличии задолженности ООО «Строитель века» перед ООО «Сахадиод» опровергается договором поручительства от 06.02.2014, в котором имеется подпись директора и штамп ООО ТК «СеверСтрой».

О фальсификации договора поручительства от 06.02.2014 ответчик не заявил.

Истцом заявлено о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 596 руб. 81 коп., а также взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная торговая компания "СеверСтрой" штрафа в размере 126 900 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате товар, арбитражный суд признает за истцом право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

При том, суд считает неправомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с поручителя ООО ТК «СеверСтрой».

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условиями договора поручительства от 06.02.2014 без номера предусмотрено, что поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее выполнение должником обеспеченного обязательства. Но в любом случае размер ответственности поручителя не может превышать размера обеспеченного обязательства, отмеченного пунктом 4 договора (пункт 3.1 договора).

Из пункта 4 договора следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение обязательства должником по основному договору в сумме, равной 253 800 руб., а также за уплату неустойки за просрочку выполнения обязательства, но не отвечает перед кредитором за возмещение понесенных им убытков или потерянной выгоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не являются неустойкой, в связи с чем требование о взыскании с поручителя процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит пункту 3.1 договора и не подлежит удовлетворению судом.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «Строитель века» суд признает обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ООО «Строитель века» подлежат взысканию проценты в сумме 9 596 руб. 81 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ООО СТК "СеверСтрой" штрафа в размере 126 900 руб. на основании пункта 6.4 договора поручительства от 06.02.2014.

Согласно пункту 6.4 договора поручительства от 06.02.2014 за нарушение сроков, отмеченных в п. 5.1.1 и 5.2.1 виновная сторона выплачивает другой стороне штраф в размере 50 % от суммы договора.

В пункте 5.1.1 договора поручительства от 06.02.2014 предусмотрено, что при нарушении должником обязательств перед кредитором по основному договору, поручитель обязуется выполнить за должника обязательства в 5-дневный срок со дня получения требования от кредитора.

Претензией без даты и номера истец обратился к ответчикам с требованием оплаты долга, процентов и сообщил, что в случае не поступления денежных средств в 5-дневный срок со дня получения требования истец обратиться в суд с иском о взыскании долга, процентов и штрафа по пункту 6.4 договора.

В качестве доказательств направления претензии представлены почтовые квитанции, отслеживание почтовых отправлений.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате, суд признает обоснованным требование о взыскании штрафа с ООО СТК "СеверСтрой" в размере 126 900 руб. (253 800 / 2), в данной части иск подлежит удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ООО «Строитель века» в размере 3 779 руб. 12 коп., с ООО СТК "СеверСтрой" в размере 7 026 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель века" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью Строительная торговая компания "СеверСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахадиод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 253 800 руб.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель века" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахадиод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами 9 596 руб. 81 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 779 руб. 12 коп.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная торговая компания "СеверСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахадиод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф 126 900 руб.; взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину 7 026 руб. 82 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина