Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Терютьская средняя общеобразовательная школа имени Г. А. Кривошапкина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 482 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Терютьская средняя общеобразовательная школа имени Г. А. Кривошапкина" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением №1 от 25.05.2019 в размере 34 482 рублей за период июнь 2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В исковом заявлении изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора на услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением, иск обоснован правовыми ссылками на статьи 309, 779, 781 ГК РФ.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Копия определения суда от 19.10.2020 направлена ответчику по юридическому адресу: 678743, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, с. Терют (почтовый идентификатор 67799952143129), получена адресатом 30.11.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1 на услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением от 25.05.2019, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением и отчитаться об оказанных услугах в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг по договору составляет 58 585,92 руб., в том числе НДС 20% (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2.2 договора оплата производится по факту оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета в течение не более 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи - приемки услуг.

Для оплаты предоставленных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура от30.06.2019 за июнь 2019 на сумму 34 482 руб.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2020 № 8121/057 с требованием уплаты долга, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Предметом рассматриваемого спора является взыскание исполнителем с заказчика задолженности за оказанные в июне 2019 года услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением.

Счет-фактура от 30.06.2019 за июнь 2019 на сумму 34 482 руб., выставленная истцом ответчику, содержит сведения о периоде и стоимости оказанных услуг.

Материалами дела подтверждено, что почтовое отправление с указанной счетом-фактурой было направлено ответчику 31.01.2020, согласно отчету об его отслеживании 67597243287992 вручено адресату 13.03.2020.

Определение суда от 19.10.2020 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, было направлено ответчику по юридическому адресу (почтовый идентификатор 67799952143129), получено адресатом 30.11.2020.

В указанном определении суда получено адресатом 30.11.2020 ответчику было предложено представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление, иные документы, связанные с оказанием услуг. Определение суда ответчиком исполнено не было.

Несмотря на указанные обстоятельства, ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг в период действия договора.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг по договору № 1 от 25.05.2019 в размере 34 482 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, оплату оказанных услуг вопреки условиям договора не произвел.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 34 482 руб.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 12.08.2020 №254294.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Терютьская средняя общеобразовательная школа имени Г. А. Кривошапкина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 34 482 руб. за июнь 2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова