Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс-Якутия» к обществу с ограниченной ответственностью «Якутск-ВЦМ»о взыскании 58 197 рублей 57 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никулкиной А.Ф.,

при участии в заседании:

от истца : Соколова С.С. – доверенность от 10.08.2010 года;

от ответчика : не явились, извещены (уведомление № 13473);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс-Якутия» (далее по тексту – ООО «КонсультантПлюс-Якутия») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Якутск-ВЦМ» (далее по тексту – ООО «Якутск-ВЦМ») о взыскании 58 197 рублей 57 копеек основного долга по договору об информационном обслуживании от 01 января 2007 года № 275/2007.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2007 года между ООО «КонсультантПлюс-Якутия» (исполнитель) и ООО «Якутск-ВЦМ» (заказчик) был заключен договор об информационном обслуживании № 275/2007, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующих экземпляров системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику: СПС КонсультантПлюс: Российское законодательство, локальный; СПС КонсультантПлюс: Региональный выпуск (Республика Саха (Якутия), локальный; СС КонсультантБухгалтер: ВопросыОтветы, локальный; СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов, локальный; СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства (постатейные комментарии и книги, юридическая пресса), локальный, а заказчик обязуется оплачивать информационные услуги.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.01.2007 года № 275/2007 информационное обслуживание предусматривает: обеспечение получения информации заказчиком; осуществление технической профилактики работоспособности экземпляров системы и восстановление работоспособности экземпляров системы в случае сбоев компьютерного оборудования после их устранения заказчиком; обучение заказчика работе с экземплярами системы по методикам сети КонсультантПлюс с возможностью получения специального сертификата об обучении; предоставление возможности получения заказчиком консультаций по телефону и в офисе исполнителя по работе экземпляров системы; предоставление другой информации и материалов.

Настоящий договор вступает в силу 01 января 2007 года и заканчивает свое действие 31 декабря 2007 года. Настоящий договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (пункты 6.1 и 6.2 договора от 01.01.2007 года № 275/2007).

Согласно пунктам 5.4 и 5.5 договора от 01.01.2007 года № 275/2007 заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесения денежных средств в кассу исполнителя. Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг за месяц, согласно прейскуранту на этот месяц.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены двухсторонние акты приемки оказанных услуг от 30 июня 2007 года № 275/2007-06 на сумму 34 609 рублей 26 копеек, от 31 июля 2007 года № 275/2007-07 на сумму 6 101 рубль 24 копейки, от 31 августа 2007 года № 275/2007-08 на сумму 6 162 рубля 81 копейка, от 30 сентября 2007 года № 275/2007-09 на сумму 6 231 рубль 88 копеек, от 29 декабря 2007 года № 275/2007-12 на сумму 18 524 рубля 40 копеек, от 31 января 2008 года № 275/2008-01 на сумму 6 467 рублей 20 копеек, от 29 февраля 2008 года № 275/2008-02 на сумму 6 406 рублей 41 копейка, от 31 марта 2008 года № 275/2008-03 на сумму 6 538 рублей 03 копейки, от 30 апреля 2008 года № 275/2008-04 на сумму 6 792 рубля 15 копеек, от 30 мая 2008 года № 275/2008-05 на сумму 6 736 рублей 10 копеек, от 14 июня 2008 года № 275/2008-06 на сумму 6 830 рублей 51 копейка, от 03 июля 2008 года № 275/2008-07на сумму 6 928 рублей 36 копеек, от 29 августа 2008 года № 275/2008-08 на сумму 7 154 рубля 30 копеек, от 30 сентября 2008 года № 275/2008-09 на сумму 7 196 рублей 14 копеек, от 31 октября 2008 года № 275/2008-10 на сумму 7 255 рублей 77 копеек, от 28 ноября 2008 года № 275/2008-11 на сумму 7 183 рубля 60 копеек, от 31 декабря 2008 года № 275/2008-12 на сумму 7 228 рублей 48 копеек, от 30 января 2009 года № 275/2009-01 на сумму 7 306 рублей 84 копейки, от 27 февраля 2009 года № 275/2009-02 на сумму 7 385 рублей 23 копейки. Общая стоимость оказанных услуг согласно данным актам составляет 169 038 рублей 71 копейка.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 110 841 рубль 14 копеек, что подтверждается кредитовым авизо от 16.11.2007 года и от 19.09.2008 года, платежными поручениями от 30.09.2009 года № 73, от 03.02.2009 года № 20 (л.д.19-21).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 58 197 рублей 57 копеек.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 327 рублей 91 копейка расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутск-ВЦМ» (место нахождения – 677000, г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 23/4, кв. 18; основной государственный регистрационный номер (ОГРН) – 1031402074494; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) – 1435143380) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс-Якутия» 58 197 рублей 57 копеек основного долга и 2 327 рублей 91 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья О.А. Николина