Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационная Энергетика" о взыскании 11 569 419,43 рубля, 8 479 052 рубля – основной долг, 1 364 880,35 рублей – проценты на сумму займа, 1 725 487,08 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

25 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передает на условиях договора заемщику (ответчику) денежные средства в размере и по срокам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки на условиях договора. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% от суммы займа.

В соответствии с п. 2.1 договора, договор вступает в силу с даты подписания договора, и действует до момента полного погашения суммы займа.

Дополнительным соглашением к договору займа от 25.08.2011 в связи с увеличением финансовых расходов на прединвестиционные исследования инвестиционного проекта в области продвижения технологии термолиза бурых углей стороны пришли к соглашению об увеличении суммы займа до 14 852 841 рубля.

Дополнительным соглашением к договору займа от 25.08.2011 пункт 1.2 договора стороны изложили в следующей редакции: Сумма займа предоставляется заемщику отдельными траншами на срок до 31 декабря 2012 года.

Дополнительным соглашением к договору займа от 30.12.2011 стороны изложили пункт 3.2.1 договора в следующей редакции: «Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее 29 марта 2013 года».

Дополнительным соглашением №2 к договору займа от 13.04.2012 стороны изложили пункт 1.2 договора в следующей редакции: «Сумма займа предоставляется заемщику отдельными траншами на срок до 01 июля 2013 года».

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены платежные поручения.

В ответе на претензию истца, ответчик письмом исх. №12/06/15 от 15.06.2015 указал, что кредиторская задолженность может быть погашена только при успешном привлечении необходимых инвестиций, ориентировочно во втором полугодии текущего года, поскольку других источников погашения у компании нет.

09.11.2015 истцом была направлена в адрес ответчика повторная претензия заказным письмом с уведомлением (л.д. 47), которая получена ответчиком 12.11.2015 (л.д. 68).

Невозврат суммы займа по договору послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по передаче денежных средств в размере 8 479 052 рубля подтверждено платежными поручениями № 116 от 25.05.2011, №166 от 31.08.2011, №318 от 03.10.2011, №23 от 25.11.2011, №73 от 26.12.2011, №219 от 17.01.2012, №20 от 30.01.2012, №6 от 15.01.2013, №14 от 18.01.2013.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчик отзыв на иск, доказательства возврата заявленной истцом суммы в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 8 479 052 рубля подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 364 880,35 рублей задолженности по процентам за пользование займом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд находит его неверным.

В соответствии с представленным расчетом истец начисляет проценты за пользование займом с 26.06.2011, следовательно, суд также учитывает указанное обстоятельство, так как не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом подлежат начислению согласно следующего расчета:

- на сумму 589 052 рубля с 26.06.2011 по 31.08.2011 составят 10 812,74 рубля (589 052 * 67 *10%/365);

- на сумму 1 179 052 рубля с 01.09.2011 по 03.10.2011 составят 10 659,92 рубля (1 179 052 * 33 * 10%/365);

- на сумму 2 779 052 рубля с 04.10.2011 по 28.11.2011 составят 42 637,51 (2 779 052 * 56 * 10%/365);

- на сумму 5 379 052 рубля с 29.11.2011 по 26.12.2011 составят 41 263,96 рублей (5 379 052 * 28 *10%/365);

- на сумму 7 529 052 рубля с 27.12.2011 по 31.12.2011 составят 10 313,77 рубля (7 529 052 * 5 *10%/365);

- на сумму 7 529 052 с 01.01.2012 по 17.01.2012 составят 34 971 рубля (7 529 052 * 17*10%/366);

- на сумму 7 979 052 рубля с 18.01.2012 по 31.01.2012 составят 30 520,96 рублей (7 979 052 * 14 * 10%/366);

- на сумму 8 279 052 рубля с 01.02.2012 по 31.12.2012 составят 757 782,08 рубля (8 279 052 * 335 *10%/366);

- на сумму 8 279 052 рубля с 01.01.2013 по 15.01.2013 составят 34 023,50 рублей (8 379 052 * 15*10%/365);

- на сумму 8 379 052 рубля с 16.01.2013 по 18.01.2013 составят 6 886,89 рублей (8 379 052 * 3 *10%/365);

- на сумму 8 479 052 с 19.01.2013 по 30.06.2013 составят 378 653,56 рублей (8 479 052 * 163 *10%/365), всего 1 358 525,89 рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в размере 1 358 525,89 рублей, в остальной части следует отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договора, срок возврата суммы займа установлен 01.07.2013, следовательно, проценты подлежат начислению с 02.07.2013.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию согласно следующего расчета: 8 479 052 * 887 * 8,25%/360= 1 723 543,97 рублей.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 723 543,97 рублей, в остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационная Энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 563 340,83 рубля, из них основной долг в размере 8 479 052 рубля, проценты за пользование займом в размере 1 360 744,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723 543,97 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационная Энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 80 804,52 рубля.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 42,48 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева