Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма «Сельхозводстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения ООО СПФ «Сельхозводстрой» автомобильным прицепом как своим собственным.

Суд с согласия заявителя в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к судебному разбирательству (см. протокол судебного заседания).

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма «Сельхозводстрой» учреждено в соответствии со ст. 21, ст. 25 Закона Республики Саха (Якутия) «О разгосударствлении и приватизации предприятий в Республике Саха (Якутия), п. 5.10 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, по решению Общего собрания учредителей (пайщиков) от 06.02.1995г.

04.10.2006г. решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма «Сельхозводстрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО1.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об установлении факта владения, пользования и распоряжения автомобильным прицепом как своим собственным.

Согласно ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской деятельности.

В силу статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением, фактов имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

МГП «Нива» создано на базе Центр ПМК ПСЭО «Якутводмелиорации» на основании приказа Проектно-строительного - эксплуатационного объединения по мелиорации и водному хозяйству «Якутводмелиорация» № 370 от 29.11.1990 «О создании малого государственного предприятия «Нива» об изменении статуса ЦПМК «Якутводмелиорация» на статус малого государственного предприятия «Нива».

Как установлено судом факт передачи в уставной капитал ООО СПФ «Сельхозводстрой» имущества, принадлежащего МГП «Нива» подтверждается учредительным договором ООО СПФ «Сельхозводстрой» и протоколом общего собрания учредителей (пайщиков) общества от 06.02. 1995 года, договором купли-продажи Малого Государственного предприятия «Нива» № 02-233 от 07.12.1994, заключенным на основании Распоряжения Фонда управления государственным имуществом при Правительстве Республики Саха (Якутия) № 1302 от 07.12.1994 между Фондом управления государственным имуществом при Правительстве Республики Саха (Якутия) и Простым товарищество коллектива МГП «Нива», в лице доверенного лица ФИО2 7 декабря 1994 года, протоколом № 1 о результатах аукциона по продаже МГП «Нива» от 06.11.1994г.), актом оценки стоимости имущества МГП «Нива» на 01.01.1994г., инвентаризационной описью основных средств МГП «Нива» от 01.01.1994г..

Земельный участок, на котором находится имущество, предоставлен ООО СПФ «Сельхозводстрой» на праве аренды Распоряжением Администрации г. Якутска № 98-р от 20.09.1995

Имущество в муниципальной собственности не состоит, что подтверждается справкой Департамента имущественных отношений мэрии г. Якутска исх. № 500 от 01.03.2007 г.

В материалах дела имеются письмо от 14.02.2007г. № 4-09-1468 Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о том, что в Реестре государственного имущества РС (Я) вышеуказанное имущество не состоит и им не оспаривается.

Материалами дела полностью подтверждено, что конкурсным управляющим предприняты меры для получения документов на указанное имущество и что возможность получить правоустанавливающие документы на данное имущество в настоящее время исключена.

Отсутствие правоустанавливающих документов на имущество является препятствием для оформления прав заявителя на имущество

Факт владения и пользования заявителем имуществом подтвержден материалами дела.

В силу, изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что заявление ООО Строительно-производственная фирма «Сельхозводстрой» об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения ООО СПФ «Сельхозводстрой» как своим собственным имуществом - автомобильным прицепом, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218-222, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт владения, пользования и распоряжения Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-производственной фирмой «Сельхозводстрой» имуществом - автомобильным прицепом как своим собственным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции в апелляционную инстанцию и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в кассационную инстанцию.

Судья Жарникова Л. М.