Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" (совместное предприятие с иностранными инвестициями) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.12.2012 № 810 к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная компания - Золотинка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 107 275 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" (совместное предприятие с иностранными инвестициями) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная компания - Золотинка" о взыскании 107 275 руб. 80 коп., в т. ч. основной долг 99 529 руб. по договорам купли-продажи № 010910 от 01.09.2010, № 3/24/12/10 у от 24.12.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 7 746 руб.

Определением суда от 31.01.2013 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Представленные истцом доверенность с исх. № 01 от 01.01.2013 на ФИО1, расчет суммы иска, копии почтового уведомления с идентификационным номером 01402, платежных поручений № 64 от 22.03.2012, № 1 от 08.02.2012, постановления о передаче сообщения по подследственности от 24.02.2011 приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 01.09.2010 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 010910, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность уголь марки СС-0-300, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно пункту 2.1 договора цена продукции предусматривается спецификацией.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет за уголь, по настоящему договору, производится путем предоплаты в размере 100% от общей суммы за партию, согласно спецификации.

Стороны в спецификациях № 1 и № 2 к договору согласовали марку угольной продукции, количество и цену за 1 т (спецификация № 1 – 200 т по цене 1 200 руб., с учетом НДС), (спецификация № 2 – 400 т по цене 1 200 руб., с учетом НДС).

Далее 24.12.2010 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 3/24/12/10 у, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность уголь марки СС-0-300, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно пункту 2.1 договора цена продукции предусматривается спецификацией.

Стороны в спецификации № 1 к договору согласовали марку угольной продукции, количество 600 т по цене 1 298 руб., с учетом НДС всего на сумму 778 800 руб.

Истец, исполняя условия данных договоров, произвел ответчику передачу угольной продукции марки СС-0-300 в количестве 880 т по товарно-транспортным накладным от 29.01.2011, от 30.01.2011, от 01.02.2011, от 02.02.2011, от 03.02.2011, от 04.02.2011, от 05.02.2011, от 06.02.2011, от 07.02.2011, от 08.02.2011, от 09.02.2011, от 10.02.2011, от 11.02.2011, от 12.02.2011, от 13.02.2011, от 14.02.2011, от 15.02.2011, от 16.02.2011, от 17.02.2011, от 18.02.2011, от 19.02.2011, от 20.02.2011, от 22.02.2011, от 26.02.2011, от 03.03.2011, от 04.03.2011.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 00000079 от 29.01.2011, № 00000080 от 30.01.2011, № 00000149 от 01.02.2011, № 00000148 от 02.02.2011, № 00000147 от 03.02.2011, № 00000146 от 04.02.2011, № 00000145 от 05.02.2011, № 00000144 от 06.02.2011, № 00000143 от 07.02.2011, № 00000142 от 08.02.2011, № 00000141 от 09.02.2011, № 00000140 от 10.02.2011, № 00000178 от 11.02.2011, № 00000179 от 12.02.2011, № 00000180 от 13.02.2011, № 00000181 от 14.02.2011, № 00000182 от 15.02.2011, № 00000183 от 16.02.2011, № 00000184 от 17.02.2011, № 00000185 от 18.02.2011, № 00000186 от 19.02.2011, № 00000187 от 20.02.2011, № 00000188 от 22.02.2011, № 00000189 от 26.02.2011, № 00000226 от 03.03.2011, № 00000227 от 04.03.2011 всего на сумму 1 142 240 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком долга, непогашенным остался долг в сумме 99 529 руб. 80 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску, доказательство оплаты долга не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения из договора купли-продажи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исходя из изложенного, в предмет доказывания по данному спору входят факты:

- наличия между сторонами обязательства по передаче товара;

- передачи товара продавцом покупателю;

- оплаты (неоплаты) принятой продукции.

Передача товара покупателю должна быть удостоверена актом приема-передачи, товарными накладными, распиской уполномоченного лица покупателя в получении товара; при сдаче товара перевозчику – транспортными документами, удостоверяющими принятие товара перевозчиком.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд принимает товарно-транспортные накладные от 29.01.2011, от 30.01.2011, от 01.02.2011, от 02.02.2011, от 03.02.2011, от 04.02.2011, от 05.02.2011, от 06.02.2011, от 07.02.2011, от 08.02.2011, от 09.02.2011, от 10.02.2011, от 11.02.2011, от 12.02.2011, от 13.02.2011, от 14.02.2011, от 15.02.2011, от 16.02.2011, от 17.02.2011, от 18.02.2011, от 19.02.2011, от 20.02.2011, от 22.02.2011, от 26.02.2011, от 03.03.2011, от 04.03.2011 в качестве надлежащих доказательств передачи истцом ответчику товара, поскольку указанные документы подписаны со стороны покупателя водителями-экспедиторами, получившими товар. Ответчик полномочия указанных лиц не оспорил, о недействительности указанных документов не заявил.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Также, суд считает, что ответчик своими последующими действиями, а именно частично оплатив за полученный товар, фактически признал получение товара по указанным выше товарно-транспортным накладным.

С учетом изложенного, суд считает доказанным получение ответчиком товара на сумму 1 142 240 руб. по товарно-транспортным накладным от 29.01.2011, от 30.01.2011, от 01.02.2011, от 02.02.2011, от 03.02.2011, от 04.02.2011, от 05.02.2011, от 06.02.2011, от 07.02.2011, от 08.02.2011, от 09.02.2011, от 10.02.2011, от 11.02.2011, от 12.02.2011, от 13.02.2011, от 14.02.2011, от 15.02.2011, от 16.02.2011, от 17.02.2011, от 18.02.2011, от 19.02.2011, от 20.02.2011, от 22.02.2011, от 26.02.2011, от 03.03.2011, от 04.03.2011.

Как пояснил истец, и следует из платежных поручений № 64 от 22.03.2012, № 1 от 08.02.2012, что ответчиком произведена частичная оплата за товар, в связи с чем, непогашенным остался долг в сумме 99 529 руб. 80 коп.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство оплаты долга в полном объеме не представлено.

С учетом изложенного, суд считает в этой части исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Просрочка платежа обосновывает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом расчет процентов произведен за период с 05.03.2011 по 17.12.2012:

- 99 529 руб. 80 коп. х 8,25% х 283 / 300 = 7 746 руб.

Суд считает обоснованным предъявление требования с 05.03.2011, поскольку договором предусмотрена 100% предоплата за партию товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Расчет процентов судом проверен и признан неправильным, поскольку истцом в нарушение требований п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) неправильно рассчитаны количество дней в 1 год, количество просроченных дней за период с 05.03.2011 по 17.12.2012, в связи с чем, суд приводит новый расчет:

- 99 529 руб. 80 коп. х 8,25% х 643 / 360 = 14 666 руб. 13 коп.

Таким образом, сумма процентов, исчисленная судом, превышает сумму процентов, заявленную истцом.

С учетом того, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, то удовлетворению подлежит требование в заявленном истцом размере, т.е. 7 746 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 981 руб. 20 коп. по платежному поручению № 955 от 28.09.2012.

Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 107 275 руб. 80 коп. подлежит оплате государственная пошлина в сумме 4 218 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания - Золотинка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" (совместное предприятие с иностранными инвестициями) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 107 275 руб. 80 коп., в т. ч. долг 99 529 руб. 80 коп., проценты 7 746 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 981 руб. 20 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 237 руб. 07 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А. Ю. Аринчёхина