Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 21 468 359,94 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.10.2012 №186), ФИО2 (доверенность от 05.02.2013 №29), ФИО3 (доверенность от 09.08.2011 №231);

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 14.12.2012 №177/12), ФИО5 (доверенность от 04.02.2013 №77/13),

Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании задолженности по договору оптовой поставки природного газа от 20.08.2010 №686/17-10 в размере 157 876 614,26 руб. основного долга, 144 720,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2013 принято уменьшение иска до 21 468 359,94 руб., в том числе 17 110 367,28 руб. основной долг за декабрь 2012 года, 4 357 992,66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2012 по 27.02.2013.

Определением от 23.04.2013 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы, назначенной по делу №А58-7074/12.

Определением от 16.10.2013 производство по делу возобновлено.

Истец представил в суд: пояснение лица, участвующего в деле от 21.11.2013 №372/15-13, акты приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией – системы коммерческого учета газа на объектах Мастахского ГКМ, Средне-Вилюйского ГКМ, сопроводительные письма от 21.11.2006 №20/2376, 26.02.2007 №20/0457, от 22.06.2006 №20/1375, приказ ОАО «Якутгазпром» от 03.09.2008 №212П «О вводе в действие основных фондов». Представленные документы приобщен к материалам дела.

Ответчиком представлен контррасчет банковского процента от 20.11.2013 №5535, ходатайство об уменьшении суммы пени от 20.11.2013 №5549.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит суд в иске отказать полностью.

УСТАНОВИЛ:

Между открытым акционерным обществом «Якутская топливно-энергетическая компания» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» (покупатель) 20.08.2010 заключен договор оптовой поставки природного газа №686/17-10, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался получать и своевременно оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка газа, а также переход права собственности на газ от поставщика к покупателю происходит в точках подключения газотранспортной системы покупателя к месторождениям поставщика.

В соответствии с пунктом 1.1. раздела 1 «Термины и определения» договора газотранспортная система – это магистральные газопроводы, газопроводы-отводы и газораспределительные сети, находящиеся на законном основании у покупателя.

Согласно пункту 5.1. договора расчеты за поставляемый по договору газ осуществляются по ценам и тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам (ФСТ России).

При отклонении месячной фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщиком производится пересчет цены (Ц) на фактическую теплоту сгорания по следующей формуле:

Ц опт.ф. = Ц опт. х Q факт.

_____________

8 500 ккал/м3

Где, Ц опт.факт. – цена оптовая фактическая;

Ц опт. – цена оптовая;

Q факт. – фактическая теплота сгорания в ккал/м3.

На эту цену насчитывается налог на добавленную стоимость в размере, установленном законодательством РФ, который показывается в расчетном документе отдельной строкой.

В силе пункта 5.2. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Приказом ФСТ России от 02.11.2011 года №394-э/7 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» с 01.07.2012 утверждена оптовая цена на газ, добываемый ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» в размере 2 648,94 руб. за 1000 м3 (без НДС), которая установлена на объемную единицу измерения газа (1000 м3), приведенную к расчетной теплоте сгорания 8500 ккал/1000 м3.

В период с 01.12.2012 по 30.11.2012 года истец осуществлял ответчику поставку природного газа.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 29.02.2012 к договору поставщик обязался поставить, а покупатель получать и своевременно оплачивать природный газ за декабрь 2012 в количестве 237500,947 тыс.куб.м.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5.2. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 23-го числа этого месяца на основании счета;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета;

- до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, покупатель на основании счет-фактуры производит окончательный расчет за месяц, который складывается из разницы между фактически отпущенным объемом газа, подтвержденным Актом поставки-приема газа, товарной накладной и счетом-фактурой за расчетный месяц, и суммами произведенных платежей покупателем ранее.

Для оплаты природного газа за декабрь 2012 истец направил ОАО «Сахатранснефтегаз» товарную накладную от 31.12.2012 №5469 и счет-фактуру от 30.12.2012 №6184 на сумму 462 797 676,05 руб., что составляет стоимость планового потребления природного газа с 01.12.2012 по 31.12.2012 руб.

35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в декабре 2012 года составило 157 876 614,26 руб. (237 500,947 тыс.куб.м. х 35% = 83 125,33 тыс.куб.м. Цена 2648,94 – 1039,40 (транспортировка) = 1609,54 руб. х 1,18 (НДС) = 1899,26 руб. х 83 125,33 = 157 876 614,26 руб.

Данная сумма была оплачена 24.01.2013 по платежному поручению №472.

Согласно акту приема-поставки газа в декабре 2012 года 240071,418 тыс.н.куб. стоимость полученного природного газа составляет 461 429 268,97 руб. В связи с частичным исполнением ответчиком обязательства по оплате долга в размере 444 318 901,69 руб., сумма задолженности за поставку природного газа за декабрь 2012 года составила 17 110 367,28 руб. (461 429 268,97 – 444 318 901,69 руб.).

В связи с неисполнением Открытым акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» обязательств по уплате суммы за принятый природный газ за декабрь 2012 года Открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве, дополнениях указал следующее:

- дополнительное соглашение от 29.02.2012 сторонами заключено не было, спор по данному вопросу рассматривается судом кассационной инстанции; в ходе совместной проверки представителями истца и ответчика в период с 17.12.2012 по 20.12.2012 были проведены работы по осмотру технического состояния измерительных комплексов СВГКМ, МГКМ. При проведении считывания настроечной базы корректоров выявлено, что на корректоре СПГ-761 №7541 УКПГ-1 узла учета «Газ на 0 км» «Газ дегазации» обнаружена нештатная ситуация «НС: с 0-00-02 10.11.2012/00ч15м», то есть установлено наличие ошибки в показаниях корректора, что приводит к некорректным показаниям узла учета, начиная с 10.12.2012.

- полагает, что платеж в размере 35% от общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце является авансом, за просрочку в 4 дня данного авансового платежа истцом начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 144 720,23 руб., и считает, что на авансовые платежи проценты начислению не подлежат;

- согласно разделу 3 Технологического регламента отбора проб для определения теплотворной способности природного газа сторонами должно быть взято 8 совместных проб, из которых должна быть определена фактическая объемная теплота сгорания. Между тем за декабрь 2012 года сторонами совместно было отобрано лишь 3 пробы – 03.12.2012, 12.12.2012, 17.12.2012, соответственно при расчетах за указанный период стороны обязаны руководствоваться расчетной объемной теплотой сгорания 8500 ккал/куб.м.;

- также ответчик полагает, что в связи с выявлением 23.01.2013 факта повреждения пломбы на вентильном блоке датчика перепада давления узла учета «Газ 0 км УКПГ МГКМ» лишает законной силы учет поставленного газа, осуществляемый данным узлом учета;

- ответчик полагает, что уточнение истцом исковых требований осуществлено в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменены предмет и основание иска.

В возражениях на доводы ответчика истец указал следующее:

- потребитель в соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа и пунктом 4.12 договора поставки газа акт поставки-приемки за декабрь 2012 года, направленный в его адрес не подписал. Согласно пункту 3.8. Регламента взаимодействия по учету газа, поставляемого ОАО «Якутгазпром» в систему магистральных газопроводов ОАО «Сахатранснефтегаз» для финансовых расчетов со стороны должны были ежесуточно подписывать акт о количестве переданного газа за сутки по данным узла учета газа. Ежесуточный объем газа, указанный в ежедневных актах соответствует объему газа, зафиксированному в ежесуточной приборной распечатке показаний узлов учета газа;

- утверждение ответчика о нарушении статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начислении процентов на аванс считает неверным;

- доводы ответчика о срыве пломбы на вентильном блоке датчика перепада давления узла учета «Газ 0 км УКПГ МГКМ» и нештатной ситуации на корректоре СПГ 761 считает недоказанным.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения по передаче – приему природного газа по договору оптовой поставки природного газа №686/17-10 (№410/10-хоз) от 20.08.2010 г. как правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.

Судом установлено, что между сторонами имелся спор по урегулированию разногласий при заключении договора поставки природного газа от 20.08.2010 №686/17-10 (410-10-хоз).

Так, Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о внесении следующих изменений в договор оптовой поставки природного газа от:

1. Преамбулу раздела 2 "Предмет договора" после слов "Декабрь - 219 714,558" дополнить новым абзацем следующего содержания: "Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель получать и своевременно оплачивать газ природный (далее - газ) с 01.01.2012 по 31.12.2012 в количестве 1 645 241,161 тыс. м., в том числе: январь 228398,162 тыс. м.; февраль 207167,610 тыс. м; март 187226,711 тыс. м; апрель 115624,684 тыс. м; май 82054,046 тыс. м; июнь 58425,596 тыс. м; июль 57760,575 тыс. м, август 62020,772 тыс. м, сентябрь 95631,914 тыс. м; октябрь 135763,464 тыс. м; ноябрь 181666,680 тыс. м; декабрь 233500,947 тыс. м.

2. Из пункта 3.1 договора исключить абзац 2 следующего содержания: "Остаток газа, находящийся в системе магистральных газопроводов по состоянию на 01.01.2010 в количестве 13 005,560 тыс. м., является собственностью Поставщика".

3. Пункт 7.2 договора изложить в следующей редакции: "В случае нарушения покупателем срока окончательного расчета, предусмотренного пунктом 5.2 договора, поставщик вправе выставить, а покупатель обязан оплатить проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2012 года оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2013 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2012 года по делу N А58-2702/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 года по тому же делу оставлены без изменения. Следовательно, дополнительное соглашение к договору оптовой поставки природного газа от 20.08.2010 N 686/17-10 (410-10-хоз) является заключенным.

Присоединение объекта ответчика к газопроводу подтверждено актами приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией системы коммерческого учета газа на объектах Мастахского ГКМ и Средне-Вилюйского ГКМ, приказом Открытого акционерного общества «Якутгазпром» от 03.09.2008 №212П.

При проведении считывания настроечной базы корректоров ответчиком выявлено, что на корректоре СПГ-761 №7541 УКПГ-1 узла учета «Газ на 0 км» «Газ дегазации» обнаружена нештатная ситуация «НС: с 0-00-02 10.11.2012/00ч15м», о чем составлен двусторонний акт (том 1, л.д.108).

Ответчик полагает, что данным фактом установлено наличие ошибки в показаниях корректора, что приводит к некорректным показаниям узла учета, начиная с 10.12.2012.

Кроме того, ответчик полагает, что в связи с нарушением пломбы на уравнительном вентиле не исключается возможность управления перепадом давления, что повлияло на объем принятого газа. Других оснований для признания узла учета неисправным не указано.

Согласно п. 24 Правил поставки газа в Российской Федерации монтаж, эксплуатация и проверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом РФ "Об обеспечении единства измерений" от 27.04.93 N 4871-1, которым ст. ст. 1, 15 регламентирована процедура проверки средств измерений.

В соответствии с вышеуказанным Законом проверка средств измерений проводится аттестованными поверителями органов Государственной метрологической службы, которые в результате проверки выписывают "Извещение о непригодности".

Таким образом, период неисправности прибора должен устанавливаться на основании документов, выдаваемых аттестованным поверителем органов Государственной метрологической службы в результате проведения процедуры поверки.

Ответчик не представил выписанное сотрудниками ФБУ «Якутский ЦСМ» "Извещение о непригодности".

Поскольку полномочия по принятию решения о неисправности приборов учета предоставлены только аттестованным поверителям Государственной метрологической службы, установление неисправности приборов учета газа истца сотрудниками ответчика не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства в обоснование требований по иску по применению «Методики расчета объемов поставки природного газа для выполнения раздела 4 договора».

Пунктом 28 Правил поставки газа предусмотрено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Согласно пункту 23 названных Правил при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, установленном в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.04.1993 №4871-1 "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

Согласно пункту 4.1. договора учет объема газа, поставляемого покупателю, осуществляется по контрольно-измерительным приборам (КИП), установленным в ИК поставщика в соответствии с требованиями действующих стандартов, нормативно-технической документации и Правил учета газа на:

- УКПГ-1 Средневилюйского ГКМ (п.Кысыл-Сыр Вилюйского района);

- УКПГ-2 Средневилюйского ГКМ (п.Кысыл-Сыр Вилюйского района);

- линии подачи газа на пос.Кысыл-Сыр (выход с АГРС УКПГ-1 Средневилюйского ГКМ);

- УКПГ-2 Масхаского ГКМ (п.Мастах Кобяйского улуса);

- линии подачи газа на собственные нужды ЦДГ Мастахского ГКМ (выход с АГРС).

ИК оснащены электронными корректорами, которые поддерживают обмен с локальным компьютером или принтером, что позволяет обеспечивать распечатку измеряемых параметров газа на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки газа на каждом ИК с помощью КИП должны определяться: время работы ИК; расход и количество газа при рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа. Ведутся часовые, суточные, декадные и месячные архивы объема газа при рабочих и стандартных условиях. Все средства измерений количества газа должны быть исправны, иметь клеймо и свидетельство Госстандарта о поверке.

Пунктом 4.9. договора установлено, что при отсутствии или неисправности контроль-измерительных приборов, ИК у поставщика на период более 3 (суток), количество поставляемого газа рассчитывается по «Методике расчета объемов поставки природного газа для выполнения раздела 4 Договора», являющейся приложением №1 к договору.

Договор не содержит условий, при которых контрольно-измерительные приборы, ИК поставщика признаются неисправными.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм права и условий договора следует, что объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам потребителя, а при их отсутствии или неисправности - определяется расчетным путем.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, лицо, предъявляющее требование о взыскании задолженности за поставленный газ, объем которого определен расчетным путем, - факт отсутствия или неисправности контрольно-измерительных приборов у потребителя в спорный период.

Согласно письму Научно-производственной фирмы «Логика», разработчика программного обеспечения от 15.01.2013 №16/2013 сообщение о нештатной ситуации «НС: с 0-00-02 Неисправность ОЗУ» корректор СПГ761 формирует в том случае, когда обнаружен сбой в контролируемой области оперативной памяти прибора. Обычно сбой вызывается внешними помехами высокого уровня. В этом случае прибор самостоятельно устраняет последствия сбоя посредством программного рестарта, но само сообщение не сбрасывается автоматически с тем, чтобы обратить внимание обслуживающего персонала. Сброс сообщения производится вручную в соответствии с пунктом 9.5. руководства по эксплуатации. Если сбой вызван неисправностью самого корректора, то рестартом прибора причина неисправности не устраняется и сообщения о неисправности ОЗУ будут многократными. В этом случае в соответствии с таблицей 9.1. руководства по эксплуатации корректор подлежит ремонту. В данном случае имеет место случайный сбой, последствия которого устранены в результате программного рестарта и который не влияет на точность измерений (том 2, л.д.44). Привлеченный к участию в деле специалист Федерального государственного учреждения «Якутский центр стандартизации, метрологии и сертификации» ФИО6 в судебном заседании 01.04.2013 дала пояснения по выявленной нештатной ситуации, идентичные ответу Научно-производственной фирмы «Логика».

Материалами дела не подтверждается и ответчиком не оспаривается многократность сообщения о неисправности ОЗУ.

Таким образом, довод ответчика о неисправности ОЗУ необоснован. Кроме того, доказательств того, что неисправность ОЗУ в виде нештатной ситуации повлияла на объем прямого в декабре 2012 года природного газа ответчиком не представлены.

Ответчик полагает, что в связи с нарушением пломбы на уравнительном вентиле не исключается возможность управления перепадом давления.

Определением от 23.04.2013 по делу №А58-7074/12 по ходатайству Открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» назначена судебная техническая экспертиза с поручением проведения экспертизы ООО «СТП» Метрологическому центру СТП, экспертам ФИО7, ФИО8.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. Является ли вентильный блок составной частью измерительного комплекса газа на сужающем устройстве (диафрагме) по ГОСТ 8.586-2005 или составной частью измерительного комплекса автоматизированная система учета ИК-1?

2. Позволяет ли конструкция 5-ти вентильного блока управлять подачей давления в камеры перепада давления?

3. Возможно ли уравнительного крана (вентиля) на объем принятого природного газа в большую или меньшую сторону от фактического объема газа?

4. Возможно ли искусственное увеличение значения перепада давления на сужающем устройстве при закрытых вентилях при подаче в «плюсовую» камеру датчика перепада давления? Влечет ли это увеличение значения расхода газа?

5. При закрытых вентилях при стравливании давления с «минусовой» стороны возможно ли управлять значением перепада давления и если возможно, то в какую сторону? Влияет ли это на увеличение значения расхода газа?

Общество с ограниченной ответственностью «СТП» представило заключение по результатам судебно-технической (метрологической) экспертизы от 07.06.2013, согласно которому:

1 Вентильный блок, применяемый в комплекте со средством измерений перепада давления, является частью измерительного комплекса с сужающим устройством по ГОСТ 8.586.1-2005 и входит в состав измерительного комплекса автоматизированной системы учета ИК-1.

2. конструкция 5-ти вентильного блока позволяет управлять подачей давления в камеры датчика перепада давления. В соответствии с ГОСТ Р 52720-2007 конструкция клапанов 5-ти вентильного блока по виду арматуры относится к запорной и предназначена для подачи, перекрытия и сброса потока рабочей среды с определенной герметичностью.

3. уравнительный клапан (вентиль) влияет на показания объема природного газа. При открывании уравнительного клапан показания объема газа уменьшаются.

4. при закрытом присоединительном клапане возможно искусственное увеличение показаний перепада давления на сужающем устройстве при подаче давления в «плюсовую» камеру датчика перепада давления. Это влечет увеличение показаний расхода газа.

5. при закрытом присоединительном клапане «минусовой» камеры датчика перепада давления возможно искусственное увеличение показаний перепада давления на сужающем устройстве при стравливании давления через соответствующий дренажный клапан, что влечет увеличение показаний расхода газа.

Между истцом и ответчиком 11.04.2013 составлен акт о том, что проведен технический осмотр средств измерений измерительных комплексов газа, произведено опломбирование средств измерения: на «0» км УКПГ Мастах на датчике перепада давления с номерами J9 3291754, J93241752, J93241753, J93291751, J9 3291752, J93291753.

Ответчик утверждает, что одна из указанный пломб была установлена на уравнительном вентиле.

26.11.2012 комиссия в составе начальника УДиПГиГК№3 МГКМ ФИО9, ОАО «ЯТЭК», старшего мастера АГРС МГ ОАО «Сахатранснефтегаз» ФИО10 составила акт о том, что 26.11.2012 были выполнены следующие работы на узле учета газа ЗУ-1 Мастахского ГКМ «газ на 0 км МГКМ»:

- произведен запуск узла учета газа ЗУ-1 Мастахского ГКМ «газ на 0 км МГКМ» со стороны потребителя ОАО «Сахатранснефтегаз» были установлены пломбы: кран шаровый пломба №04017, кран шаровый пломба №04021, крышка корректора пломба №04016, задвижка №90 пломба №ДС РВХ, диафрагма «Собственные нужды МГКМ» - номер пломбы ДС РВХ, диафрагма «0 км МГКМ» номер пломбы ДС РВХ.

23.01.2013 составлен двусторонний акт, из которого следует, что 23.01.2013 произведены следующие работы планово-предупредительного технического обслуживания на узлах учета газа:

- измерительный комплекс узел учета газа (Газ 0 км МГКМ), без остановки работы корректора СПГ-761.2 №12162.

На узле учета газа (0 км УКПГ МГКМ): начало работ 10ч -40мин.

Произведено:

- считывание параметров корректора СПГ-761.2 №12161, продувка импульсных линий датчика давления, датчика перепада давления, протяжка клеммных соединений шкафа узла учета газа, заземляющих устройств, снятие\установка датчика давления.

Окончание работ 11ч – 55 м. Узел учета газа в исправном состоянии, замечаний к работе узла учета газа нет.

На вентильном блоке датчика перепада давления узла учета «Газ 0 км УКПГ МГКМ» отсутствует пломба на уравнительном вентиле. Работы проведены с последующим опломбированием средств измерений и корректоров узлов учета газа со стороны покупателя ОАО «»Сахатранснефтегаз» и со стороны ОАО «ЯТЭК». В упомянутом акте имеется отметка об особом мнении представителя ОАО «Сахатранснефтегаз»: «пломба на уравнительном вентиле нарушена».

Ответчик указывает, что действующее федеральное законодательство в области газоснабжения не содержит норм, регулирующих порядок установки пломб на узлах прибора учета газа. Необходимость опломбирования определена пунктом 4.5. договора №686/17-10 (№410/10-хоз) от 20.08.2010 оптовой поставки природного газа, в целях защиты от несанкционированного вмешательства.

Между тем, из представленного ответчиком двустороннего акта от 11.04.2013 следует, что были установлены пломбы, в том числе на датчик перепада давления в количестве 6 штук. Однако, точный номер пломбы, установленной 11.04.2013 на уравнительном вентиле, ответчик не указал.

При этом, ответчик утверждает, что обнаружение 23.01.2013 факта срыва пломбы на уравнительном вентиле, являющимся составной частью датчика перепада давления, подтверждает факт срыва истцом пломбы на указанном вентиле в конце ноября 2012 года, после составления акта от 26.11.2012, примерно 27.11.2012.

Следует отметить, что в акте от 23.01.2013 указано, что вентильном блоке датчика перепада давления узла учета «Газ 0 км УКПГ МГКМ» отсутствует пломба на уравнительном вентиле. Ни со стороны истца, ни со стороны ответчика в особом мнении не указан номер поврежденной пломбы на уравнительном вентиле.

При таких обстоятельствах, факт опломбирования 11.04.2012 уравнительного вентиля однозначно не подтвержден ответчиком, довод ответчика о срыве пломбы примерно 27.11.2012 является предположительным, не подтвержденным документально, принимая во внимание, что между сторонами в течение всего спорного месяца составлялись и пописывались суточные акты потреблённого природного газа.

Условиями договора стороны предусмотрели, что учет объема газа, поставляемого покупателю, осуществляется по контрольно-измерительным приборам (КИП), установленными в ИК Поставщика в соответствии с требованиями действующих стандартов, нормативно-технической документации и Правил учета газа: на УКПГ-1 Средневилюйского ГКМ (п.Кысыл-Сыр), УКПГ-2 Средневилюйского ГКМ (п.Кысыл-Сыр), линии подачи газа на пос.Кысыл-Сыр (выход с АГРС УКПГ-1 Средневилюйского ГКМ), УКПГ-2 Мастахского ГКМ (п.Мастах Кобяйского района), линии подачи газа на собственные нужды ЦДГ Мастахского ГКМ (выход с АГРС).

Полагая, что прибор учета неисправен выявления ошибки в показаниях корректора СПГ-761 №441 узла учета «Газ на 0 км», «Газ Дегазации», начиная с 10.11.2012, ответчик произвел расчет потребленного газа по Методике расчета объемов поставки природного газа для выполнения пункта 4.9. договора в объеме 171 704,817 тыс.н.куб.м. (том 2, л.д. 38) по следующей формуле:

Qпоставки газа = QУГРС + Qтех.п.МГ + Qтопл.т.н.МГ + Qпрочие т.н. МГ + QЯГПЗ +/- Qизм.остатка МГ

QУГРС – объем товарного газа, передаваемый в УКГРС ОАО «Сахатранснефтегаз», учитывается контролирующими службами УГРС.

Qтех.п.МГ - технологические потери газа в магистральных газопроводах. Определяются в соответствии с расчетами, проведенными производственной службой ОАО «Сахатранснефтегаз» и утвержденных Министерством промышленности Республики Саха (Якутия).

Qтопл.т.н.МГ- технологические топливные нужды, т.е. объем природного газа, расходуемый на технологические процессы подогрева природного газа, работы котельных станций, выработку электроэнергии собственных нужд.

Qпрочие т.н. МГ- прочие технологические нужды, т.е. количество природного газа на прочие технологические операции по поддержанию требуемого режима эксплуатации газопроводов.

QЯГПЗ – объем природного газа, потребляемый Якутским газоперерабатывающим заводом (ЯГПЗ); включает в себя потребление газа на собственные нужды, на технологические потери, на производство побочной продукции (сжижженные углеводородные газы, автомобильные бензины).

Qизм.остатка МГ - изменение остатка газа в магистральных газопроводах, определяется расчетным путем на основании технологических параметров работы диспетчерского управления покупателя и определяемых по калиброванным в службе КИП и А Покупателя приборам, определяющим давление и температуру природного газа на начальных и конечных пунктах магистрального газопровода и газопроводов-отводов, на оперных пунктах, а также в соответствии с Правилами измерения расхода газа и жидкостей стандартными сужающими устройствами.

Суммарный объем газа Qпоставки газа за период выхода из строя счетчиков, оформляется актом приема-передачи между ОАО «Сахатрангснефтегаз» и ОАО «ЯТЭК», который утверждается первыми лицами, а подписи скрепляются печатями. Акт приема-передачи оформляется покупателем (ОАО «Сахатранснефтегаз»).

К акту должны прилагаться подтверждающие документы расчетов по показателям приведенной выше формулы определения объемов поставки природного газа. С указанием в расчетах на источник определения объема газа (приборы, нормативы, технические характеристики газопотребляющих установок, в случае отсутствия приборов учета).

Ответчиком представлен расчет стоимости природного газа по договору на сумму 444 318 901,69 руб. К расчету представлены: справка к расчету объема поставки природного газа за декабрь 2012 года, свод расхода газа по улусам за декабрь 2012 года, справка о расходе газа на технологические потери объектов магистрального трубопроводного транспорта ЛПУМГ ОАО «Сахатранснефтегаз» за декабрь 2012 года, справка о расходе на топливные нужды объектов магистрального трубопроводного транспорта ЛПУМГ ОАО «Сахатранснефтегаз» за декабрь 2012 года, справка о расходе газа на прочие технологические нужды объектов магистрального трубопроводного транспорта ЛПУМГ ОАО «Сахатранснефтегаз» за декабрь 2012 года, справка о расходе газа на технологические потери Якутского ГПЗ ОАО «Сахатранснефтегаз» за декабрь 2012 года, справка о расходе газа на собственные нужды и производство продукции Якутского ГПЗ ОАО «Сахатранснефтегаз» за декабрь 2012 года, справка по изменению газа в газопроводе (том 3, л.д.139-148).

Между тем, указанные приложения не являются первичными документами, а представляют собой обобщенную информацию.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности контрольно-измерительных приборов в спорный период, оснований для определения объема переданного газа расчетным путем у ОАО «Сахатранснефтегаз» не имелось. Стоимость поставленного природного газа в период с 01.12.2012 по 31.12.2012 должна устанавливаться исходя из объема переданного газа по контрольно-измерительным приборам ответчика (потребителя).

Истец просит взыскать с ответчика 4 357 992,66 руб. банковский процент и договорную неустойку за период с 05.01.2013 по 27.02.2013 (расчет – том 3, л.д.87):

35% от плановой стоимости – 157 876 614,26 (с 24.12.2012 по 05.01.2013) х 13 дней х 8,25%/360 = 470 340,75 руб.;

50% от плановой стоимости – 383 414 631,91 руб. (с 06.01.2013 по 17.01.2013) х 12 дней х 8,25% = 1 054 390,24 руб.;

383 414 631,91 руб. х 7 дней (18.01.2013 по 24.01.2013) х 0,1% в день = 2 686 902,42 руб. – договорная неустойка по пункту 7.2.;

17 110 367,28 руб. х 25 дней (31.01.2013 – 24.02.2013) х 8,25%/360 = 98 028,15 руб.;

17 110 367,28руб. х 3 дня (25.02.2013 -27.02.2013) х 0,1% = 51 331,10 руб. – договорная неустойка по пункту 7.2. договора.

Ответчик полагает, что истцом произведено начисление процентов на авансовые платежи, представлен следующий контррасчет:

- банковский процент: (8,25% х 17 110 367,28 руб. (основной долг) х 25 дней : 360 дней) : 100 = 98 028,14 руб.

- пени: (17 110 367,28 руб. : 100) х 0,1% х 3 дня = 51 331,10 руб. Итого: 98 028,14 руб. + 51 331,10 руб. = 149 359,24 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется в следующем порядке:

Законом ответственность за неуплату авансовых платежей не предусмотрена.

Следовательно, начисление процентов на сумму 35% от плановой стоимости в размере 470 340,75 руб. является незаконным.

Сумма просроченного ответчиком платежа, исходя из условий договора и расчета истца, составляет 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, и вносится в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

То есть оплата за поставленный газ осуществляется покупателем после поставки, что было правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно условиям договора оплата 50% за поставленный газ осуществляется покупателем после поставки газа. Следовательно, указанные платежи не могут быть квалифицированы как авансовые.

В соответствии с пунктом 7.2. договора поставки природного газа в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.2. договора, ответственность покупателя наступает: в течение 25-ти (включительно) календарных дней в соответствии со статьей 395 ГК РФ; начиная с 26-го дня просрочки оплаты за поставленный газ, поставщик вправе выставить, а покупатель обязан принять и оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил пени на сумму 383 414 631,91 руб. х 7 дней (18.01.2013 по 24.01.2013) х 0,1% в день = 2 686 902,42 руб.

Сумма пени в размере 2 686 902,42 руб., начисленной на сумму долга 383 414 631,91 руб. (50% от плановой стоимости) является неправильным, противоречащей абзацу 3 пункта 5.2. договора поставки природного газа.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени с 51 331,10 руб. до 11 763,38 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования. Ходатайство ответчиком обосновывает несоразмерностью, превышающем 4,3 раза размер ставки рефинансирования.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником; соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств.

При решении вопроса об уменьшении неустойки суд первой инстанции учел разъяснения, данные в пункте 42 постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание любые обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и установленные обстоятельства нарушения условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки: чрезмерно высокий процент неустойки, отсутствие в деле доказательств причинения истцу негативных имущественных последствий и уменьшить размер начисленной пени 51 331,10 руб. до 11 763,38 руб. (17 110 367,28 руб. х 8,25% х 3 дня : 360: 100).

Суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договора, учитывая представленные доказательства, в том числе суточные акты о потреблении природного газа за декабрь 2012 года, недоказанность ответчиком неисправности прибора учета газа, и руководствуясь статьями 309, 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета газа, приходит к выводу к вводу об отсутствии оснований для признания доводов ответчика обоснованными в части взыскания 17 110 367,28 руб. основного долга, 1 152 418,38 руб. процентов, 11 763,38 руб. пени. В остальной части иска отказать.

При подаче искового заявления истец оплатил 200 000 руб. платежным поручением от 26.12.2012 №15548.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска с учетом уточнения 21 468 359,94 руб. государственная пошлина составляет 130 341,79 руб.

С учетом уменьшения суммы иска до 21 468 359,94 руб. истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 26.12.2012 №15548 государственную пошлину в размере 69 658,21 руб. (200 000 руб. – 130 341,79 руб.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (677000, <...>, блок «В»; идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (678214, Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, <...>; <...>; идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) 18 274 549,04 руб., в том числе: 17 110 367,28 руб. основного долга и 1 164 181,76 руб. неустойки (1 152 418,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 763,38 руб. договорной неустойки); а также 110 950,88 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (678214, Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, <...>; <...>; идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) из федерального бюджета 69 658,21 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2012 №15548.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева