Гражданский кодекс часть 1

СУЩНОСТЬ СПОРА: ГУП ЛК «Туймаада-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с иском о взыскании 93 891,57 руб. в том числе: 77 317,74 руб. долга по договору от 22 июля 2002 года № 16-01, 16 573,83 руб. процентов по статье 395 ГК РФ на 01 октября 2007 года и далее по день фактической оплаты.

установил:

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно представленному отзыву ответчик иск не признал по тем основаниям, что в связи с прекращением деятельности местных органов государственной власти прекращены полномочия наслежных исполнительных органов государственной власти и УСХ Кобяйского улуса, при передаче на баланс имущества УСХ Кобяйского улуса лодочный мотор «Меркурий» в Кобяйское УСХ МСХ РС(Я) не передано.

Второй ответчик, привлеченный определением суда от 17.01.2008г. к участию в деле в качестве второго ответчика, суду пояснил, что Кобяйское УСХ является не муниципальной организацией, а государственным учреждением УСХ Кобяйского улуса МСХ.

Истец ответчика не уточнил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ДГУП «Туймаада-Лизинг» ГУП ФАПК «Туймаада» и Кобяйским улусным управлением сельского хозяйства был заключен договор лизинга от 22 июля 2002г. №16-01л/м.

По условиям заключенного договора (пункт 1.1) лизингодатель передает лизингополучателю приобретенный по его указанию у определенного им продавца следующую технику (оборудование) – лодочный мотор марки «Меркурий-25», одну единицу, стоимостью 97 788,00руб. согласно перечня, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1), именуемый в дальнейшем предмет лизинга, во временное владение и пользование.

Истец выполнил свои обязательства по приобретению и передаче указанного объекта в лизинг, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 30 сентября 2002г.

Между тем, лизинговые платежи оплачены ответчиком частично, что явилось истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 18.11.2002г. №1168 изменен статус ДГУП «Туймаада-Лизинг» в ГУП «Туймаада-Лизинг».

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ и заключенным договором у сторон возникли взаимные права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.12.07г. Кобяйское управление сельского хозяйства является по своей организационно-правовой форме государственным учреждением, учредителем которого является Министерство сельского хозяйства РС(Я), имеет ИНН <***>, деятельность юридического лица не прекращена.

УСХ Кобяйского улуса воздано на основании постановления Правительства РС(Я) от 20.03.2003г. №143, имеет ИНН <***>.

Как видно, ответчик и сторона по договору лизинга являются разными юридическими лицами, соответственно, обязанности по оплате лизинговых платежей возникли у стороны по договору - Кобяйского улусного управления сельского хозяйства.

Доказательства передачи имущества на баланс вновь созданного юридического лица - УСХ Кобяйского улуса или иные документы, подтверждающие переход обязательств от стороны по договору к ответчику, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).

На основании распоряжения Президента РС(Я) от 19.04.1999г. №94-рп «О передаче управлений сельского хозяйства в ведение улусных и городских администраций», распоряжения главы администрации Кобяйского улуса РС(Я) от 01.07.1999г. №915-р Кобяйское УУСХ было передано в ведение администрации Кобяйского улуса.

В связи с данными обстоятельствами, истец определил в качестве надлежащего ответчика по делу МО «Кобяйский улус (район)».

В связи с административной реформой в Республике Саха (Якутия) упразднены местные органы государственной власти в Республике Саха (Якутия), в том числе Администрация Кобяйского улуса, и созданы соответствующие органы местного самоуправления.

МО «Кобяйский улус (район)» является органом местного самоуправления и отвечает по обязательствам Администрации Кобяйского улуса РС(Я) – исполнительного органа государственной власти в РС(Я) по вопросам местного значения.

В нарушение ст.65 АПК РФ истец не доказал переход обязательств по договору лизинга от Администрации Кобяйского улуса РС(Я) к МО «Кобяйский улус (район)».

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.

Истец платежным поручением №1411 от 05.10.2007г. уплатил 3316,74руб. государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Посельская А. П.