Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Усынина Игоря Олеговича (ИНН 143502293900, ОГРН 317144700033634) к обществу с ограниченной ответственностью «Трэйдстрой» (ИНН 1435318880, ОГРН 1171447003771) о взыскании задолженности в размере 523 151,01 руб., в том числе основной долг в размере 479 768 руб., неустойки в размере 43 383,01 руб. за период с 02.09.2017 по 18.08.2018,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 09.07.2018 14АА 1354630,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трэйдстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 523 151,01 руб., в том числе основной долг в размере 479 768 руб., неустойки в размере 43 383,01 руб. за период с 02.09.2017 по 18.08.2018.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Ранее ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на срок до 15.11.2018.

На дату судебного заседания ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истцом представлено пояснение с приложенными копиями трудовым договором от 03 июля 2017 года с актом об израсходовании денежных средств от 09.09.2017.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.11.2018 16 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании устно заявил отказ от части исковых требований в сумме 27 268 рублей основного долга и начисленной на нее неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеуказанных норм процессуального закона суд считает возможным принять отказ от иска в части, так как не усматривает в этом противоречие закону и нарушение права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании 27 268 руб. и начисленной на данную сумму неустойки подлежит прекращению.

Судом установлены обстоятельства дела.

24.07.2018 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ТрэйдСтрой» (Заказчик) заключен договор безвозмездного оказания услуг объект Храм Покрова Божией Матери в п.Кысыл-Сыр, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить услуги:

А) устройство балок кровли, ригелей по указанию Заказчика или его представителя для устройства сэндвич-панелей. Устройство сэндвич-панелей стеновых 160 м.кв., крышных панелей 80 м.кв., металло-сайдинг стыков сэндвич панелей, металлочерепица на крыше, устройство площадки под звонницу, установка самой звонницы при ее наличии в готовом виде, частичная работа по дереву связанная с установкой металлочерепицы. Устройство двух дверных проемов, с козырьками на металлической раме, с установкой самих дверей.

Б) обустройство и покрытие звонницы, монтаж оконных проемов, установка рам, и любые другие объемы работ неоговоренных в настоящем договоре в объем работы и оплату не входит;

В) работы выполняются инструментом Исполнителя, специализированной техникой, бригадой из трех человек.

Г) перевести попутный груз из г.Якутска до п.Кысыл-Сыр манипулятором УСТ 54531J, грузовой бортовой с КМУ, год выпуска 2014, государственный номер <***>, принадлежащий на праве собственности, по заявке Заказчика.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора обязанности Заказчика:

А) Заказчик обязан принять и оплатить услуги, согласно, путевых листов и счета на объем работ, по настоящему договору. Предоставить средства на ГСМ и оплату за доставку груза в размере в размере 45 000 руб., оплата в стоимость цены договора не входит. Дальнейшее содержание своих обязательств не входящие в объем цены договора предоставляет на месте выполнения объема работ. Предоставляет ответственного за ТБ и ПБ в обязанности которого входит выполнение всех видов журналов и проведение первичных и вводных инструктажей и не допускает работников к выполнению работ, согласно чертежей и проекта, отвечающего за последовательность и порядок всех видов работ.

Б) Проживание, питание работников, дизельное топливо и другие виды ГСМ, все виды расходного материала, в том числе электричество и место подключения, вода, Заказчик производит за счет собственных средств и в цену услуг не входит.

В) в случае возникновения любых других видов работ не указанных в данном договоре согласовываются в письменном виде дополнительным соглашением к настоящему договору.

Г) простой по вине Заказчика, отсутствие материала, отсутствие электроэнергии, не предоставление ГСМ или расходного материала, отсутствие ответственного руководителя работ влияет на сроки сдачи объекта и несения дополнительных затрат по настоящему договору.

Д) в конце рабочего дня Заказчик или представитель Заказчика обязан подтвердить работу без простоя с отметкой в путевом листе.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость услуг составляет 480 000 руб.

Стоимость перевози груза составляет 4,5 руб. тонна-километр, ориентировочно 530 км. (пункт 2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата Исполнителю производится Заказчиком в течение пяти дней после выставленного Исполнителем счета на оплату, наличными средствами, средствами зачисленными на карту банка.

В силу пункта 4.1. Договора срок настоящего договора наступает с момента его подписания обеими сторонами и действует с 24.07.2017 до 27.08.2017, но не позднее 31.12.2017.

Сторонами подписан акт №2 от 26.08.2017 на сумму 552 500 руб., в том числе оплата по договору №1 на сумму 480 000 руб., доставка груза в размере 45 000 руб. и оплата ГСМ в размере 27 500 руб.

Актом от 28.08.2017 работы по договору №1 возмездного оказания услуг приняты Заказчиком в полном объеме, претензий и замечаний со стороны Заказчика не имеется.

Ответчиком произведено авансирование работа на сумму 100 000 руб.

10.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить 479 768 руб. в течение 56 дней со дня получения претензии. Претензия направлена ответчику почтовой связью 10.11.2018.

Не получив оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что актом №2 оказанных услуг от 26.08.2017 работы истцом выполнены на сумму 552 500 руб.

Указанный документ подписаны ответчиком без возражений и замечаний относительно качества, объема, стоимости выполненных работ.

Подписание сторонами акта приемки оказанных услуг без замечаний по объему и стоимости работ свидетельствует о согласовании сторонами данных показателей.

С учетом авансирования в размере 100 000 руб. задолженность по договору №1 от 24.07.2017 составляет 452 500 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 452 500 руб. в материалы дела не представил.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 12.09.2017 ответчик подтвердил наличие задолженности в большем размере - 479 768 руб.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы в размере 452 500 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга 452 500 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 917,32 руб. за период с 02.09.2017 по 18.08.2018.

В случае просрочки оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы просрочки (пункт 3.2. Договора).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его верным.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 463 руб. согласно чек-ордеру от 21.08.2018.

Между тем, при цене иска 493 417,32 руб. размер государственной пошлины составляет 12 868 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 12 868 руб.

Уплаченная по чеку-ордеру государственная пошлина в размере 595 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от требования о взыскании 27 268 руб. и начисленной на данную сумму неустойки принять, производству по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэйдстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 452 500 руб., неустойку за период с 02.09.2017 по 18.08.2018 в размере 40 917,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 868 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 595 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.08.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских