Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (ИНН 7729065633, ОГРН 1027739504760, дата государственной регистрации: 05.11.2002, регистрирующий орган –Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, адрес (место нахождения): 107078, город Москва, улица Каланчевская, 29, стр. 2) к Негосударственному пенсионному фонду "Алмазная осень" (ИНН 1433011269, ОГРН 1021400968555, дата государственной регистрации: 22.10.2002, регистрирующий орган –Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678170, Республика Саха (Якутия), город Мирный, улица Комсомольская, 16), московскому филиалу Негосударственного пенсионного фонда "Алмазная осень" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора-Предеин ФИО1.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

от третьих лиц:

от ФИО4: ФИО5 по доверенности, ФИО6 по доверенности;

от АК «АЛРОСА» (ПАО): не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московскому филиалу АО Негосударственный пенсионный фонд Алмазная осень, АО Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» о признании недействительным Договора о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «Мак-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 в части негосударственного пенсионного обеспечения ФИО7 и о применении последствий недействительности сделки - обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» вернуть ООО «Экспобанк» денежные средства в размере 15 160 527,23 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 дело № А40-198050/15-159-1646 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

14.03.2016 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) дело №А40-198050/15-159-1646 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) без даты и номера к Негосударственному пенсионному фонду "Алмазная осень" (ИНН <***>, ОГРН <***>), московскому филиалу Негосударственного пенсионного фонда "Алмазная осень" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, переданное по подсудности из Арбитражного суда города Москвы, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 11.03.2016, принято к производству с присвоением номера дела № А58-771/2016.

Определением суда от 23.05.2016 к участию в дел в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено– Акционерную компанию «АЛРОСА» (публичное акционерное общество).

Определением суда от 17.06.2016 принято уточнение истцом исковых требований:

1. Признать недействительным Договор о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 в части негосударственного пенсионного обеспечения ФИО7, установленного Дополнительным соглашением № 1 от 13.02.2008 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 2 Дополнительного соглашения № 1 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 1 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1), Дополнительным соглашением № 4 от 15.12.2008 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 3 Дополнительного соглашения № 4 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 138 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 4, п. 138 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 4), Дополнительным соглашением № 5 от 19.11.2009 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 3 Дополнительного соглашения № 5 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 162 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 5, п. 162 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 5), Дополнительным соглашением № 6 от 22.11.2010 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 3 Дополнительного соглашения № 6 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 147 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 6, п. 147 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 6), Дополнительным соглашением № 7 от 18.11.2011 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 3 Дополнительного соглашения № 7 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 170 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 7, п. 170 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 7), Дополнительным соглашением № 8 от 26.06.2013 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 2 Дополнительного соглашения № 8 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 153 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 8), Дополнительным соглашением № 9 от 01.03.2014 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 2 Дополнительного соглашения № 9 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 126 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 9, п. 119 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 9), Дополнительным соглашением № 13 от 15.12.2014 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 19 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 13, п. 19 Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 13, п. 18 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 13); применения последствий недействительности сделки - обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» вернуть ООО «Экспобанк» денежные средства в размере 15 160 527,23 руб.

До судебного заседания от АО АК «АЛРОСА» поступило дополнение от 28.06.2016, от ФИО4 поступило дополнение от 30.06.2016, от истца поступило пояснение от 30.06.2016.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддерживает заявление о пропуске сроков исковой давности в отношений требований с учетом уточнений.

Представитель третьего лица согласна с позицией ответчика.

Суд исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ФИО4 являлся ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, что сторонами не оспаривается.

Пунктами 7.1, 7.2 Коллективных договоров от 30.04.2008, 29.04.2011 (далее- Коллективные договора) установлено, что помимо государственного пенсионного обеспечения работников, Работодатель обязуется производить пенсионные взносы в пользу работников Банка, за счет которых впоследствии работникам после приобретения ими пенсионных оснований назначаются и выплачиваются негосударственные пенсии в соответствии с «Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью). Негосударственное пенсионное обеспечение работников Банка осуществляется на основании договора с НПФ «Алмазная осень», в соответствии с которым Работодатель является вкладчиком в пользу работников Банка (Участников НПФ), а НПФ «Алмазная осень» открывает солидарный пенсионный счет Банку и именные пенсионные счета Работников (участников) НПФ «Алмазная осень», размещает пенсионные резервы, распределяет инвестиционный доход, а также производит пенсионные выплаты и иные действия по распоряжениям Банка.

В Банке назначаются следующие виды негосударственных пенсий: пенсии за счет средств Банка: негосударственная пенсия за выслугу лет; негосударственная наградная пенсия (пункт 7.5 Коллективных договоров).

При получении у работника расчетной величины месячного размера пожизненной негосударственной пенсии за выслугу лет менее 5% от расчетной величины заработной платы по Банку за отчетный год, предшествующий году назначения этой пенсии, размер негосударственной пенсии данному работнику устанавливается равным 5 %, если расчетная величина 100 % и более 100 %, то размер негосударственной пенсии устанавливается равным 100% (пункт 7.5 Коллективных договоров).

Работникам, ранее занимавшим должность председателя правления КБ «МАК-банк», после прекращения ими трудовой деятельности в связи с выходом на пенсию ежемесячная пожизненная негосударственная пенсия за выслугу лет устанавливается в размере 200% от расчетной величины среднемесячной заработной платы по Банку за отчетный год, предшествующий году назначения негосударственной пенсии, независимо от времени работы на этих должностях(пункт 7.6 Коллективных договоров).

Основанием для назначения негосударственной пенсии является распоряжение (свидетельство) за подписью руководителя подразделения Банка, действующего на основании доверенности руководителя Банка, и главного бухгалтера этого подразделения (пункт 7.23 Коллективных договоров).

ФИО4 от имени общества (вкладчик) заключил с негосударственным пенсионным фондом "Алмазная осень" договор о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) от 26.12.2007 № 1111, предметом которого является негосударственное пенсионное обеспечение работников вкладчика (участников). По условиям договора вкладчик обязуется перечислять пенсионные взносы в фонд, а фонд формирует пенсионные резервы и размещает их с целью получения дохода и последующих выплат негосударственной пенсии исключительно в интересах участников в соответствии с установленной Пенсионной схемой № 4.

В соответствии с п. 5 договора пенсионная схема № 4 с установленными размерами пенсионных взносов. С солидарной ответственностью (вкладчик- юридическое лицо). Пенсионные выплаты производятся пожизненно или в течение ряда лет (от двух до 15 лет) с солидарного пенсионного счета вкладчика или с именного пенсионного счета участника НПФ.

Согласно п. 4.1 договора размер пенсионных взносов составляет до 12% от суммы расходов на оплату труда предприятия.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения к договору от 26.12.2007 № 1111 о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) от 26.06.2013 (л.д. 16, т.1), подписанного ФИО4 текст договора от 26.12.2007 №1111 о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-Банк» (ООО) (далее договор) изложен согласно Приложению № 1 к настоящему соглашению.

Согласно пункту 1 договора в редакции соглашения к договору от 26.06.3013, вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд в пользу участников, а фонд обязуется выплачивать участникам негосударственную пенсию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора). Участниками по настоящему договору признаются лица согласно списку вкладчика представляемому в фонд в порядке, установленном пунктом 2.4.10 настоящего договора (п. 1.2 договора).

Заключать дополнительное соглашение с вкладчиком об изменении тарифов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1.4 договора).

Вместе с перечислением пенсионных взносов представлять Фонду список на их распределение на именные пенсионные счета Участников, в котором содержатся следующие сведения: фамилия, имя, отчество; дата рождения; пол; №страхового свидетельства государственного пенсионного страхования; размер взноса, иные сведения, необходимые для ведения учета (пункт 2.4.10 договора).

Права участников: получать негосударственную пенсию в соответствии с условиями настоящего договора, Пенсионными правилами и Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-Банк» (ООО) (пункт 3.2 договора).

Ежегодно производить расчет размера годового пенсионного взноса с учетом: сведений о предполагаемом количестве Участников, в том числе тех, которыми в следующем году назначена негосударственная пенсия, их пола и возраста; размера назначаемой негосударственной пенсии Участникам; сведений о размере индексации, о перерасчете ранее назначенных государственных пенсий; сведений, отражающих перераспределение между Участниками уплаченных ранее пенсионных взносов; тарифов фонда; продолжительности накопительного периода; периодичности внесения пенсионных взносов; иных данных, необходимых для расчета размера накопительного взноса. В декабре месяце Фонд согласовывает с Вкладчиком представленные сведения и заключает дополнительное соглашение к настоящему договору, где указываются размер пенсионного взноса в процентах от фонда оплаты труда следующего года, сроки и периодичность внесения в процентах от фонда оплаты труда следующего года, сроки и периодичность внесения пенсионных взносов в пользу Участников (пункт 4.1 договора).

Назначение взносов, их размер, сроки перечисления, и иные условия определяются дополнительными соглашениями о пенсионных взносах. Пенсионные взносы уплачиваются Вкладчиком в денежной форме в рублях Российской Федерации безналичным перечислением на расчетный счет Фонда. Негосударственная пенсия каждого Участника должна быть не менее норматива, установленного действующим законодательством. Датой поступления пенсионного взноса в Фонд является дата зачисления пенсионного взноса на расчетный счет Фонда (пункты 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 договора).

Пенсионная схема: Схема № 4 с установленными размерами пенсионных выплат. Пенсионные выплаты производятся до исчерпания средств в течение ряда лет, но не менее пяти лет или пожизненно. Пенсионный договор заключается в пользу неограниченного количества участников (пункт 5.1 договора).

Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон (пункт 13.1 договора).

13.02.2008 МКБ «Мак-БАНК» (ООО) в лице ФИО4 заключил дополнительное соглашение № 1 к договору № 1111 от 26.12.2007 о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО), в котором установлена сумма пенсионных взносов вкладчика на 2008 в размере 19 110 432, 68 рублей, согласно приложения № 1 к дополнительному соглашению.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 13.02.2008, подписанному от КБ «МАК-банка» (ООО) и.о. председателя правления ООО) ФИО8 указан размер пенсионных обязательств на именных пенсионных счетах участников КБ «МАК-банка» (ООО), по состоянию на 01.01.2008 в размере 19 110 432,68 рублей, в том числе: ФИО4 ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (пункт 1 приложения №1).

Согласно дополнительного соглашения № 4 от 15.12.2008 к договору № 1111 от 26.12.2007, подписанного от КБ «МАК-банка» (ООО) ФИО4 сумма начисленных пенсионных взносов на увеличение обязательств вкладчика в ХХХХХХХХХХХХХ (пункт 138 приложения №1 ФИО4 ХХХХХХХХХХХХХХ); сумма пенсионных взносов вкладчика в 2009 к перечислению составила 17 913 714, 18 рублей (пункт 138 приложения № 3 – ФИО4 – ХХХХХХХХХХХХХХ).

Дополнительным соглашением № 5 от 19.11.2009 к договору № 1111 от 26.12.2007, подписанным от КБ «МАК-банка» (ООО) ФИО4 сумма начисленных пенсионных взносов на увеличение обязательств вкладчика в 2010 составила 19 775 895 рублей (пункт 162 приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению, в том числе: ФИО4 1 294 948 рублей); сумма пенсионных взносов вкладчика в 2010 к перечислению составила 19 310 845, 90 рублей (пункт 162 приложения № 3 – ХХХХХХХХХХХХХХХХ).

Дополнительным соглашением № 6 от 22.11.2010 к договору № 1111 от 26.12.2007, подписанным от КБ «МАК-банка» (ООО) ФИО4 сумма начисленных пенсионных взносов на увеличение обязательств вкладчика в 2011 составила 16 386 097 рублей (пункт 147 приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению, в том числе: ФИО4 ХХХХХХХХХХХХХ; сумма пенсионных взносов вкладчика в 2011 к перечислению составила 15 305 339 рублей (пункт 147 приложения № 3 – ФИО4 – ХХХХХХХХХХХХХ).

Дополнительным соглашением № 7 от 18.11.2011 к договору № 1111 от 26.12.2007, подписанным от КБ «МАК-банка» (ООО) ФИО4 сумма начисленных пенсионных взносов на увеличение обязательств вкладчика в 2012 составила 16 274 242 рублей (пункт 170 приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению, в том числе: ФИО4 ХХХХХХХХХХХХХ); сумма пенсионных взносов вкладчика к перечислению в 2012 составила 15 080 218 рублей (пункт 170 приложения № 3 – ФИО4 ХХХХХХХХХХХХХ).

Дополнительным соглашением № 8 от 26.06.2013 к договору № 1111 от 26.12.2007, подписанным от КБ «МАК-банка» (ООО) ФИО4 сумма начисленных пенсионных взносов на увеличение обязательств вкладчика в 2013 составила 13 891 096 рублей. В связи с переходом на пенсионную схему № 4 Пенсионных правил НПФ «Алмазная осень» фонд обязался перевести сумму пенсионных обязательств в размере 83 328 347, 08 рублей на именные пенсионные счета работников АКБ «МАК-банк» (ООО) в соответствии с приложением №1 к дополнительному соглашению, подписанным зам. председателя правления КБ «МАК-банк» (ООО) ФИО9 (в том числе ФИО4- ХХХХХХХХХХХХХ).

Дополнительным соглашением № 9 от 01.03.2014 к договору № 1111 от 26.12.2007, подписанным от КБ «МАК-банка» (ООО) ФИО4 сумма начисленных пенсионных взносов на увеличение обязательств вкладчика в 2014 составила 18 039 469,89 рублей (пункт 126 приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению, в том числе: ФИО4 ХХХХХХХХХХХХХ); сумма пенсионных взносов вкладчика к перераспределению со счета необъявленного участника на именные счета составила 12 820 469 рублей (пункт 126 приложения № 3 – ФИО4 – ХХХХХХХХХХХХХ).

Дополнительным соглашением № 13 к договору № 1111 от 26.12.2007 «О негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО)» от 15.12.2014, подписанным от КБ «МАК-банка» (ООО) и.о. председателя правления КБ «МАК-банк» (ООО) ФИО10, стороны пришли к соглашению о частичном прекращении договорных правоотношений по договору № 1111 от 26.12.2007 в соответствии с условиями настоящего соглашения (пункт 1). Вкладчик определяет список работников вкладчика, имеющих право на назначение негосударственных пенсий в соответствии условиями договора НПО (пункт 19 приложения № 1 к соглашению, в том числе размер назначенной пенсии ФИО4- ХХХХХХХХХХХХХ) (пункт 2). Фонд резервирует денежные средства, необходимые для назначения и выплаты негосударственной пенсии лицам, указанным в приложении №1 с учетом методики расчета размера выкупных сумм для пенсионной схемы № 4 Пенсионных правил НПФ «Алмазная осень», утвержденных Советом Фонда 22.03.2008 протокол № 1/37 зарегистрированных ФСФР 24.04.2008 в реестре за номером 23-н (далее Пенсионные правила). Суммы фондируемых обязательств согласована в приложении № 2 к соглашению (в том числе размер фондируемых обязательств перед ФИО4 ХХХХХХХХХХХХХ (пункт 19 приложения №2). Фонд по поручению вкладчика производит перераспределение пенсионных взносов на именных пенсионных счетах участников в соответствии приложением № 3 к настоящему дополнительному соглашению с учетом зарезервированных сумм, в том числе увеличены суммы пенсионных обязательств на именном пенсионном счете участника ФИО4 ХХХХХХХХХХХХХ (пункт 18 Приложения №3). Оставшиеся после резервирования денежные средства, рассчитанные в приложении № 4 (размер выкупной суммы составил 35 389 879, 69 рублей), возвращаются фондом вкладчику путем перечисления на к/с в срок до 31.12.2014 (пункт 5).

Пенсионные правила негосударственного пенсионного фонда «Алмазная осень», утверждены Советом НПФ «Алмазная осень», Протоколом от 06.11.2014 №20 (далее Пенсионные правила негосударственного пенсионного фонда «Алмазная осень»).

Учет пенсионных взносов и пенсионных выплат производится на солидарном пенсионном счете вкладчика в соответствии с порядком ведения счета (раздел 6 настоящих Правил) (пункт 2.4.2 Пенсионных правил негосударственного пенсионного фонда «Алмазная осень»).

Пенсионные взносы по пенсионной схеме №4 зачисляются на солидарный пенсионный счет вкладчика. Порядок внесения взносов устанавливается пенсионным договором (пункт 2.4.3 Пенсионных правил негосударственного пенсионного фонда «Алмазная осень»).

Выплата негосударственной пенсии по схеме №4 производится:

а) с солидарного счета вкладчика –вкладчик устанавливает размеры, сроки и продолжительность пенсионных выплат (пожизненно или в течение установленного вкладчиком периода). Участнику открывается именной пенсионный счет, на котором фиксируются только пенсионные выплаты, и выдается Сертификат НПО;

б) с выделением с солидарного счета на открываемый участнику именной пенсионный счет установленной распорядительным письмом вкладчика суммы пенсионных взносов.

В этом случае участник выходит из пенсионный схемы №4 с солидарной ответственностью и заключает в фондом договор о пенсионных выплатах по пенсионной схеме №1, 2 или 3 (пункт 2.4.4 Пенсионных правил негосударственного пенсионного фонда «Алмазная осень»).

Расчет размера пенсионных обязательств фонда перед вкладчиком или участником при использовании пенсионной схемы №4 приведен в Приложении №1 к настоящим Пенсионным правилам, которое является его неотъемлемой частью (пункт 2.4.5 Пенсионных правил негосударственного пенсионного фонда «Алмазная осень»).

НПФ «Алмазная осень» согласовал 26.06.2013, КБ «МАК-банк» (ООО) утвердил 31.01.2013 Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников Мирнинского коммерческого банка «МАК-БАНК» (далее Положение о негосударственном пенсионном обеспечении).

08.10.2014 НПФ «Алмазная осень» согласовал, КБ «МАК-банк» (ООО) утвердил изменения в Положение о негосударственном пенсионном обеспечении.

Распоряжением № 1088-2 от 01.12.2014, подписанным и.о. председателя правления ФИО10, в соответствии с положением о негосударственном пенсионном обеспечении КБ «МАК-банк» (ООО) гр. ФИО4, уволенному 30.11.2014 из КБ «МАК-банк» (ООО), назначена с 01.12.2014 за счет средств КБ «МАК-банк» (ООО), размещенных на именном пенсионном счете в НПФ «Алмазная осень», ежемесячная пожизненная негосударственная пенсия за выслугу лет (совместно с наградной) в сумме ХХХХХХХХХХХХХ, соответствующая 230 % от суммы ХХХХХХХХХХХХХ (расчетная величина ежемесячной заработной платы по КБ «МАК-банк» (ООО) за 2013). Пенсионные обязательства по выплате пожизненной негосударственной пенсии за выслугу лет (совместно с наградной) перед участником составила ХХХХХХХХХХХХХ (л.д. 136, т. 1).

Выдан сертификат негосударственного пенсионного обеспечения № 00026827ВНПО от 19.12.2014 участнику НПФ «Алмазная осень» ФИО4, в котором установлен с декабря 2014 года размер негосударственной пенсии ХХХХХХХХХХХХХ ежемесячно.

Следовательно, в рамках указанного договора на основании вышеуказанных дополнительных соглашений к нему в период с 01.01.2008 по 20.06.2015 вкладчик произвел перечисления в фонд в общей сумме 131 995 597, 12 рублей (согласно справки по лицевому счету клиента Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень», л.д. 132, т.1), из которых ХХХХХХХХХХХХХ подлежало фондированию ФИО4 (Приложение №2 к дополнительному соглашению №13 от 15.12.2014, л.д. 113, т. 1).

Согласно справке НПФ «Алмазная осень» от 25.09.2015 №11-01-4496/2015 размер фактического остатка денежных средств от целевого взноса Вкладчика по состоянию на 15.09.2015 составил ХХХХХХХХХХХХХ.

20.02.2015 негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» (сведения из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.10.2015, л.д. 40, т. 2).

22.06.2015 КБ «МАК-банк» (ООО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Экспобанк» (сведения из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.10.2015, л.д. 1, т.2).

Председатель Правления ООО «Экспобанк» ФИО11 направил АО «Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» (№ 01/15-1149 от 14.10.2015) требование считать недействительным договор о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 в части негосударственного пенсионного обеспечения ФИО4 и вернуть ООО «Экспобанк» уплаченные в пользу ФИО4 пенсионные взносы (за вычетом уже выплаченной ФИО4 негосударственной пенсии) в размере ХХХХХХХХХХХХХ (л.д. 139, т. 1).

АО «Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» направил ответ ООО «Экспобанк» от 16.10.2015 № И-01-5961/15, в котором указал, что спорный договор может признан недействительным по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (л.д. 140, т. 1).

Истец обратился в суд с иском о признании договора, дополнительных соглашений недействительными и применении последствий недействительности.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на пунктах 1,5,7 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

АО «Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» представила отзыв по иску от 23.11.2015 № И-01-5537/15, в котором указывает, что отсутствие на момент заключения договора поименного списка участников, отсутствие у ФИО4 пенсионных оснований и использование солидарной схемы объективно не позволяли фонду на момент совершения сделки определить выгодоприобретателей – заинтересованных в сделке лиц, в связи с чем, заключая договор фонд не допустил нарушения требований действующего законодательства (л.д. 96-97, т. 2; л.д. 5-6, т. 3). Также заявил о пропуске срока исковой давности по всем исковым требования.

ФИО4 исковые требования считает необоснованным по основаниям: истцом прощен срок исковой давности; ООО «Экспобанк» является ненадлежащим истцом по иску; спорный договор не является сделкой с заинтересованностью, права общества либо его участников договором не нарушены; общему собранию участников КБ»МАК-банк» (ООО) и Совету Банка было известно о заключении спорного договора; законное право ФИО4 на получение негосударственной пенсии; злоупотребление правом со стороны истца, поскольку причинит вред ФИО4 и повлечет неосновательное обогащение истца; наличие протокола об одобрении сделки.

АК «АЛРОСА» в отзыве указало, что оспариваемая сделка не может быть признана недействительной.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закона об обществах с ограниченной ответственностью), участником общества с ограниченной ответственностью является лицо, обладающее долей в уставном капитале этого общества.

Пунктом 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настояще сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, совершаются обществом в соответствии с положениями данной статьи. Указанное лицо признается заинтересованным в совершении обществом сделки в случаях, если оно, его супруг, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Согласно пунктам 3 и 7 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества либо советом директоров (наблюдательным советом).

Пунктами 13.1, 13.3.1, 11.1 Устава КБ «Мак-банк» (ООО) от 01.12.1998, пунктами 11.3.1 Устава КБ «Мак-банк» (ООО) от 23.06.2014 установлено, что Органами управления Банка являются: Общее собрание Участников; Совет Банка; Единоличный исполнительный орган- Председатель Правления Банка и коллегиальный исполнительный орган –Правление Банка. К компетенции Совета Банка относится: утверждение состава Коллегиального исполнительного органа Банка (Правления Банка) и принятие решения о досрочном прекращении полномочий его членов; принятие решения о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Договор негосударственного пенсионного обеспечения работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007, без дополнений не является сделкой с заинтересованностью и не может быть оспорен.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 на момент подписанияДополнительного соглашения № 1 от 13.02.2008 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 2 Дополнительного соглашения № 1 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 1 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1), Дополнительного соглашения № 4 от 15.12.2008 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 3 Дополнительного соглашения № 4 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 138 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 4, п. 138 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 4), Дополнительного соглашения № 5 от 19.11.2009 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 3 Дополнительного соглашения № 5 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 162 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 5, п. 162 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 5), Дополнительного соглашения № 6 от 22.11.2010 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 3 Дополнительного соглашения № 6 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 147 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 6, п. 147 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 6), Дополнительного соглашения № 7 от 18.11.2011 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 3 Дополнительного соглашения № 7 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 170 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 7, п. 170 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 7), Дополнительного соглашения № 8 от 26.06.2013 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 2 Дополнительного соглашения № 8 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 153 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 8), Дополнительного соглашения № 9 от 01.03.2014 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 2 Дополнительного соглашения № 9 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 126 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 9, п. 119 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 9), Дополнительного соглашения №13 от 15.12.2014 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 являлся одновременно Председателем КБ «МАК-банк» и выгодоприобретателем по сделке, следовательно, является заинтересованным лицом.

Из изложенного следует, что оспариваемая сделка в отношении Председателя Правления БК «Мак-банк» (ООО) должна была быть одобрена Советом Банка.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных статьей 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оценивая доводы истцов и ответчика о моменте начала течения срока исковой давности по предъявленному истцом требованию, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» иски о признании сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ для оспоримых сделок.

Срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше. Предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из предоставлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом).

В абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что в случаях, когда требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.

Данная правовая позиция применима и при оспаривании сделок юридического лица в случае, если соответствующие органы управления не были заинтересованы в таком оспаривании (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 8194/13).

Таким образом, в силу вышеназванных положений Постановлений Пленумов ВАС РФ, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности об оспаривании сделки с заинтересованностью начинает течь с того момента, как контролирующий участник общества либо новый директор мог сделать вывод о совершении такой сделки, а не с момента, когда указанные лица ознакомились непосредственно с текстом оспариваемого договора.

Согласно, Устава КБ «Мак-банк» (ООО) в редакции изменений и дополнений №9 от 21.07.2003, доля АК «АЛРОСА» (ЗАО) составляла 84,6622%, следовательно, АК «АЛРОСА» является контролирующим участником, что сторонами не оспаривается.

Истец пояснил, что ФИО4 и АК «АЛРОСА» не являются аффилированными.

ФИО4 на заседании Совета КБ «МАК-банк» (ООО) сообщил о планах Банка по вступлению в 2008 году в НПФ «Алмазная осень» в качестве вкладчика.

Согласно, Протокола заседания Совета КБ «МАК-банк» (ООО) от 19.12.2007, Совет Банка «МАК-банк» одобрил вступление в 2008 году в НПФ «Алмазная осень» в качестве вкладчика (л.д.130-131 т.4).

АК «АЛРОСА» знало о намерении КБ «МАК-банк» (ООО) заключить договор с НПФ «Алмазная осень» в качестве вкладчика 19.12.2007, что подтверждается наличием у нее Протокола заседания Совета КБ «МАК-банк» (ООО) от 19.12.2007, заверенная копия которого была представлена в суд.

Очередное общее (годовое) Общее собрание участников Банка созывается ежегодно не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года (пункт 13.2.2 Устава КБ «Мак-банк» (ООО) от 01.12.1998, пункт 11.2.2 Устава КБ «Мак-банк» (ООО) от 23.06.2014)

Действуя с должной степенью осмотрительности, АК «АЛРОСА» должно было узнать о совершении сделки не позднее 01.05.2009, а о внесенных изменениях не позднее 01.05.2010, 01.05.2011, 01.05.2012, 01.05.2013, 01.05.2014, 01.05.2015.

Иск заявлен в Арбитражный суд г. Москвы 19.10.2015, следовательно, годичный срок исковой давности начинает течь 19.10.2014, и заканчивается 19.10.2015.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен в отношении требований: о признании недействительным Договора о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 в части негосударственного пенсионного обеспечения ФИО7, установленного Дополнительным соглашением № 1 от 13.02.2008 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 2 Дополнительного соглашения № 1 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 1 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1), Дополнительным соглашением № 4 от 15.12.2008 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 3 Дополнительного соглашения № 4 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 138 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 4, п. 138 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 4), Дополнительным соглашением № 5 от 19.11.2009 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 3 Дополнительного соглашения № 5 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 162 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 5, п. 162 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 5), Дополнительным соглашением № 6 от 22.11.2010 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 3 Дополнительного соглашения № 6 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 147 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 6, п. 147 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 6), Дополнительным соглашением № 7 от 18.11.2011 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 3 Дополнительного соглашения № 7 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 170 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 7, п. 170 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 7), Дополнительным соглашением № 8 от 26.06.2013 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 2 Дополнительного соглашения № 8 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 153 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 8), Дополнительным соглашением № 9 от 01.03.2014 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007 (п. 1 и 2 Дополнительного соглашения № 9 в части определения суммы с учетом взноса на ФИО7, п. 126 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 9, п. 119 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 9).

Согласно п. 16 ст. 255 НК РФ к расходам на оплату труда относятся суммы платежей (взносов) работодателей по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным в пользу работников с негосударственными пенсионными фондами при условии: 1) применения пенсионной схемы, предусматривающей учет пенсионных взносов на именных счетах участников негосударственных пенсионных фондов при достижении участником пенсионных оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, дающих право на установление пенсии по государственному пенсионному обеспечению и (или) трудовой пенсии, и в течение периода действия пенсионных оснований; 2) договоры негосударственного пенсионного обеспечения должны предусматривать выплату пенсии до исчерпания средств на именном счете участника, но в течение не менее пяти лет.

В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации платежи в негосударственный пенсионный фонд уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, следовательно, для определения убыточности сделки следует учитывать прибыль до налогообложения налога на прибыль.

В 2007 году общество имело прибыль до налогообложения 109 114 тыс. рублей, а доля платежей ФИО12 – ХХХХХ от прибыли (ХХХХХХХХХХХХХ); в 2008 году -125 021 тыс. рублей, доля платежей ФИО12 – ХХХХХ (ХХХХХХХХХ); в 2009 году -65 119 тыс. рублей, доля платежей ФИО12 – ХХХХХ (ХХХХХХХХХ); в 2010 году- 70 920 тыс. рублей, доля платежей ФИО12 – ХХХХХ (ХХХХХХХХХ); в 2011 году- 123 132 тыс. рублей, доля платежей ФИО12 – ХХХХХ (ХХХХХХХХХ); в 2012 году – 114 586 тыс. рублей, доля платежей ФИО12 – ХХХХХ (ХХХХХХХХХ); в 2013 году-143 218 тыс. рублей, доля платежей ФИО12 – ХХХХХ (ХХХХХХХХХ).

Направление прибыли до 2 %, то есть незначительной части на целевые взносы Вкладчика ФИО4, не свидетельствует о наступлении у истца негативных последствий.

Из изложенного следует, не доказанность истцом наступления у него неблагоприятных последствий в 2007-2013 годах неблагоприятных последствий от платежей на целевые взносы Вкладчика ФИО4, что является дополнительным основание отказа в удовлетворении исковых требований на ряду с пропуском срока исковой давности.

В 2014 году убыток КБ «МАК-банк» (ООО) составил 281 265 тыс. рублей.

В пункте 18 приложения №3 Дополнительного соглашения № 13 к договору № 1111 от 26.12.2007 «О негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО)» от 15.12.2014, произведено перераспределение пенсионных обязательств на именные пенсионные счета участников КБ «МАК-банк» (ООО) на сумму 61 668 416,40 рублей из них ФИО4 - ХХХХХХХХХ, что составляет ХХХХХ от общей суммы перераспределения, что является значительным, при наличии у общества по результатам 2014 года убытка в размере 281 265 тыс. рублей.

Изучив представленные документы, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в 2014 году сумма перераспределения пенсионных обязательств на именные пенсионной счет ФИО4 в размере ХХХХХХХХХ, что составляет ХХХХХХХХХ от общей суммы перераспределения, а также наличие убытка в размере 281 265 тыс. рублей по результатам 2014 года, что не отвечало экономическим интересам общества, размер перераспределения пенсионных обязательств произведенный ФИО4, существенно превосходят размер его заработной платы, принимая во внимание отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств одобрения спорной сделки в установленном законом порядке, суды приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным пункта 19 Приложения № 1, пункт 19 Приложения № 2, пункт 18 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 13 от 15.12.2014 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007.

Учитывая, что ХХХХХХХХХ (Приложение №1 к дополнительному соглашению от 26.12.2007 №1111), ХХХХХХХХХ (Приложение №2 к дополнительному соглашению от 26.12.2007 №1111) ХХХХХХХХХ (Приложение №3 к дополнительному соглашению от 26.12.2007 №1111), фактически истцом в пределах исковой давности ответчику не перечислялось, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части применения последствий недействительности.

В данном случае применением последствия недействительности может быть только восстановление ХХХХХХХХХ на именных пенсионных счетах участников, с которых они были перераспределены на счет ФИО4, а не возврат 15 160 527 рублей 23 копеек истцу.

Доводы третьего лица об отсутствии убыточности сделки для истца в 2014 году суд находит необоснованными. Факт перераспределения значительной суммы со счета общества материалами дела подтвержден, при этом надлежащих доказательств того, что общество в результате этого получило экономическую выгоду в 2014 году, материалы дела не содержат.

Суд не принимает доводы ответчика о наличии одобрения сделки, по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 1 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Кодекса арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сомнения истца в подлинности представленных доказательств подтверждаются тем фактом, что у общества и его основного учредителя отсутствует Протокол заседания Совета КБ «МАК-банк» (ООО) от 18.12.2007.

В данном случае, принимая во внимание то, что истцом заявлено о фальсификации Протокола заседания Совета КБ «МАК-банк» (ООО) от 18.12.2007 и заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы на установление давности составления документа, суд приходит к выводу, что в данном случае факт одобрения сделки с заинтересованностью может быть подтверждено только подлинником Протокола заседания Совета КБ «МАК-банк» (ООО) от 18.12.2007.

В связи с отсутствием подлинника Протокола заседания Совета КБ «МАК-банк» (ООО) от 18.12.2007, суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о назначении экспертиз: давности составления Протокола заседания Совета КБ «МАК-банк» (ООО) от 18.12.2007, психофизиологической на полиграфе (детекторе лжи). При этом суд признал копию Протокола заседания Совета КБ «МАК-банк» (ООО) от 18.12.2007, недопустимым доказательством по делу, поскольку исключают возможность проведения судебной экспертизы по установлению факта фальсификации доказательств. При этом заявления свидетелей, заверенные нотариусом, также в данном случае являются недопустимыми доказательствами, поскольку исключают возможность проведения судебной экспертизы по установлению факта фальсификации доказательств.

Кроме того, протокол не содержит существенных условий цены и результатов голосования.

Истцом при предъявлении иска уплачено 104 803 рубля государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2015 №17817320.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 98 803 рубля государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 16.10.2015 №17817320.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворит частично.

Признать недействительным пункт 19 Приложения № 1, пункт 19 Приложения № 2, пункт 18 Приложения № 3 к Дополнительному соглашению № 13 от 15.12.2014 к Договору о негосударственном пенсионном обеспечении работников КБ «МАК-банк» (ООО) № 1111 от 26.12.2007.

Взыскать с негосударственного пенсионного фонда "Алмазная осень" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.10.2002, регистрирующий орган –Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678170, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.11.2002, регистрирующий орган –Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, адрес (место нахождения): 107078, <...>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.11.2002, регистрирующий орган –Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, адрес (место нахождения): 107078, <...>) из федерального бюджета 98 803 рубля государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 16.10.2015 №17817320.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.