Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н. Д. , рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Rektime (Ректайм)" (ИНН 1435160869, ОГРН 1051402173030) к открытому акционерному обществу "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 1435196431, ОГРН 1071435022361) о взыскании 137 699, 63 рублей,

без вызова надлежаще уведомленных сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Rektime (Ректайм)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Туймаада-Агроснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 137 699, 63 рублей, в том числе 130 348 руб. 00 коп. долга по договору, 7 351 руб. 63 коп. неустойки по пункту 5.2.1 договора за период с 25.05.2014 по 02.12.2014, 43 770 руб. 00 коп. расходов на представителя.

Определением суда от 09.12.2014, установив наличие оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Определение суда от 09.12.2014 вручено истцу 12.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 677000 81 18139 5.

Определение суда от 09.12.2014 вручено ответчику 16.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 677000 81 18141 8.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена также на официальном сайте с сети Интернет в установленном порядке.

Стороны надлежащим образом извещены о времени, месте, порядке проведения судебного заседания по данному делу.

Ответчик возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, возражения по существу заявленных требований в суд не направил.

Суд в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к материалам дела представленные истцом дополнительные доказательства.

Письменный отзыв по иску, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21 мая 2014 года стороны заключили договор № 142, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство по организации и выполнению работ, перечисленных в пункте 1.2 договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель выполняет изготовление наружной рекламы, а именно работы по изготовлению: - фотопечать на виниловой ткани рр 32310*2300мм с фал капроном по периметру – 1 шт.; - фотопечать на виниловой ткани рр 23380*7500мм с запасом – 1 шт.; фотопечать на виниловой ткани рр37450*8000 мм – 1 шт.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 130 348,00 руб., НДС не предусмотрен, т.к. исполнитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость (пункт 3.1 договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке: 100% от суммы, указанной в п.3.1 договора подлежат оплате в течение 3-х дней с момента подписания сторонами договора (пункт 3.3 договора).

Исполнитель обязан осуществить изготовление продукции в течение 5 календарных дней с момента предоставить заказчиком утвержденного макета по договору при условии получения исполнителем предоплаты по договору в срок, установленный в п. 3.3 договора (пункт 4.1 договора).

Истец исполнил обязательства по договору на общую сумму 130 348,00 руб., услуги переданы ответчику по акту № 514 от 23 мая 2014 года, подписанному заказчиком.

21 мая 2014 года ответчик направил истцу гарантийное письмо об оплате услуг в течении 30 календарных дней.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 05 сентября 2014 года.

Между тем, оплата задолженности от ответчика не последовала, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РС (Я).

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору оказания услуг, которые регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг для ответчика стоимостью 130 348,00 рублей подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Акт об оказании услуг от 23.05.2014 №514, подписан со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и стоимости услуг.

Поскольку доказательства оплаты долга в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 130 348 рублей законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 7 351,63 руб. пени по пункту 5.2.1 договора за период с 25.05.2014 по 02.12.2014.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора, за нарушение сроков оплаты работы исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,03% от стоимости договора за каждый день просрочки с момента истечения сроков оплаты по п.3.3 договора.

21 мая 2014 года стороны заключили договор № 142.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате арендных платежей, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки являются правомерными.

Период начисления пени с 25.05.2014 является верным, соответствует пункту 5.2.1 договора.

Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 7 351,63 руб. пени по пункту 5.2.1 договора за период с 25.05.2014 по 02.12.2014 является обоснованным, подлежит удовлетворению.

У суда отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки, поскольку о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил, не обосновал и не подтвердил, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, следовательно, обстоятельства заявленные истцом являются признанными ответчиком.

Кроме того, истец заявил о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 43 770 рублей.

Факт судебных издержек истца на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением в суде настоящего дела и размер судебных издержек доказаны материалами дела (договор № 79 от 27.11.2014 оказания юридических услуг, заключенный между истцом и ООО «ЮрЛексЭксперт», акт приема-передачи оказанных услуг №00079-1 от 01.12.2014, на сумму 43 770 руб., наименование услуги: подготовка искового заявления о взыскании задолженности с ОАО «Туймаада-Агроснаб» и его представительство в суде, квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.12.2014 на сумму 43 770 руб.).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", в соответствии с которой размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Ответчик ходатайство по чрезмерности расходов на представителя не заявил.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, условия договора, предусматривающие представительство в суде (фактически дело рассмотрено в отсутствие представителя истца) и, руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 20 000 рублей за рассмотрение дела судом первой инстанции.

При подаче иска истец в федеральный бюджет перечислил государственную пошлину в размере 5131,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.12.2014 № 705.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Rektime (Ректайм)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 137 699,63 рублей долга по договору от 21.05.2014 №142, в том числе 130 348,00 руб. долга по договору № 142 от 21.05.2014, 7351,63 руб. пени по пункту 5.2.1 договора за период с 25.05.2014 по 02.12.2014, а также государственную пошлину в сумме 5131,00 руб., расходы на представителя в сумме 20 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева