ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А58-784/15 от 21.07.2015 АС Республики Саха (Якутия)


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 980 , www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

27 июля 2015 года

Дело № А58-784/2015

резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2015 г.

мотивированное решение изготовлено 27 июля 2015 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" ( ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) к Обществу с ограниченной ответственностью "Георесурс" (ИНН 4028050785, ОГРН 1124028000832) о взыскании 785 291, 94 рублей,

            при участии в заседании представителя истца ФИО1  по доверенности, в отсутствие извещенного ответчика

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Металлургшахтспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Георесурс" о взыскании 785 291, 94 рублей задолженности по договору  подряда № 106-2014/МШСС от 31.03.2014, в том числе: 765 469,37 рублей основной долг и 19 822,57 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами  по статье 395 ГК РФ за период с 27.10.2014 по 19.02.2015 и далее по день фактической оплаты.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом  извещен.

Истец поддержал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению без участия представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

31 марта 2014 года между истцом (генподрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» (подрядчик) был заключен договор  подряда № 106-2014/МШСС на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей, по условиям которого подрядчик по заданию генподрядчика  обязался выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, и сдать генподрядчику результат работ, а генподрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их.

Согласно пункту 2.2 договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы  по строительству объекта: земляное полотно  под укладку  верхнего строения  железнодорожного пути  (Развитие ст.А км 89 (ПК 869+00 – ПК 888+00), устройство походов и конусов  к мосту на км.138 (ПК1363+88), км. 143 (ПК1422+00), км.160 (ПК1588+44), км.165 (ПК1633+94) включительно.

Сроки выполнения работ установлены с 11 мая 2014 года  по 31 августа 2014 года (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.2 договора приблизительная стоимость  работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, рассчитанная по Методике определения  стоимости работ (приложение №4), составляет 241 396 375,93 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 36 523 175,99 рублей.

В соответствии с пунктом 6.41 договора подрядчик оплачивает генподрядчику  ежемесячное вознаграждение за услуги по  организации и управлению строительством (генподрядные услуги), оказываемые им подрядчику, в размере 7 % от стоимости фактически выполненных подрядчиком работ за соответствующий отчетный период. Вознаграждение генподрядчика включает  в себя НДС по ставке 18 %. Акт оказанных генподрядчиком  услуг по организации и управлению строительством (генподрядные услуги) выставляется подрядчику в течение 5 календарных дней с момента подписания генподрядчиком выставленного подрядчиком акта выполненных работ (форма КС-2) за соответствующий отчетный период, в котором справочно  отдельной строкой  должна быть указана  стоимость причитающегося  генподрядчику  вознаграждения за генподрядные услуги. Оплата генподрядных услуг  осуществляется путем  проведения сторонами  взаимозачета в соответствии с установленными  ст.410 ГК РФ правилами.

Истцом произведен авансовый платеж в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору по платежному поручению № 8887 от 16.04.2014 в размере 60 349 093,98 рублей.

В соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2) №1 от 31.08.2014  подрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы  на сумму 6 530 921,26 рублей, по справке № 2 от 30.09.2014 – на сумму 4 404 355,36 рублей.

Между сторонами подписаны акты об оказании генподрядных услуг  № 1968 от 31.08.2014 на сумму 457 167,49 рублей, № 2151 от 30.09.2014 на сумму 308 304,88 рублей, всего в размере 765 469,37 рублей.

25 октября 2014 года истец  направил  подрядчику уведомление  о расторжении договора № 106-2014/МШСС от 31.03.2014 и предложил возвратить сумму неиспользованного аванса в срок до 01.11.2014.

27 октября 2014 года ответчик направил  истцу ответное письмо, в котором указал на возникшие непредвиденные обстоятельства и гарантировал  выполнение  принятых на себя обязательств по договору.

Истец, указывая, что ответчик стоимость оказанных генподрядных услуг не оплатил, договор подряда  расторгнут  и  проведение зачета  в соответствии с пунктом 6.41 договора невозможно,  обратился в суд с настоящим иском.

Договор № 106-2014/МШСС от 31.03.2014  относится к договорам подряда, регулируемый главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Акты об оказании генподрядных услуг  № 1968 от 31.08.2014, № 2151 от 30.09.2014  подписаны обеими сторонами, в связи с чем, признаются судом надлежащим доказательством оказания  услуг для ответчика в размере 765 469,37 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты услуг  не представил, расчет истца не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за генподрядные услуги   признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 765 469,37 рублей.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 822,57 рублей за период с 27.10.2014 по 19.02.2015 и далее по день фактической оплаты.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплаты проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательства ответчика по оплате долга перед истцом исполнено ненадлежащим образом, он должен нести ответственность в виде уплаты процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец составил расчет процентов с 27.10.2014 по 19.02.2015 на сумму долга 765 469,37 руб. по ставке 8,25% годовых, что составило 19 822,47 рублей.

Суд соглашается с начальной датой просрочки -  27.10.2014, поскольку  уведомление  о расторжении договора получено ответчиком 27.10.2014  и с этой даты договор подряда  считается расторгнутым, и у ответчика возникла обязанность по оплате  стоимости генподрядных услуг.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга,  суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов  в размере 46 486,32 рублей, исходя из расчета: 765 469,37руб. х 80,25% : 360 х 265 дней (за период с 27.10.2014 по 21.07.2015)  и далее с 22.07.2015 по день фактической оплаты суммы долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах, иск следует удовлетворить полностью.

При  принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая в силу статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика в размере 19 239 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Георесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 811 955,69 рублей, в том числе основной долг 765 469,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 486,32 рубля за период с 27.10.2014 по 21.07.2015 и далее с 22.07.2015 по день фактической оплаты суммы долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Георесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 19 239 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                               Л.И. Артамонова