Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-ВГС" (ИНН 1433018899, ОГРН 1041401521260) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество) (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092) о взыскании 187 707 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-ВГС» о взыскании задолженности в размере 371 239 руб. 51 коп. за апрель, май, июнь, август, сентябрь 2014 года по договору теплоснабжения для прочих потребителей (открытая система теплоснабжения) № 42-п/01 от 28.03.2014 года.

Определением суда от 06.05.2015 принято уточнение исковых требований до 187 707 руб. 64 коп. долга.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 14 час. 30 мин. 06 июля 2015 г. до 15 час. 15 мин. 13 июля 2015 г.

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/grad/, на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 13 июля 2015 г. в 15 час. 20 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.И., при участии представителя истца.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28 марта 2014 года между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-ВГС» (потребитель) заключен договор теплоснабжения для прочих потребителей (открытая система теплоснабжения) № 42-п/01 от 28.03.2014 года, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных услуг на объекты теплоснабжения.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении № 1 к настоящему договору: «Административное здание Геологоразведочной экспедиции АК «АЛРОСА» (ОАО) в с. Жиганске, Жиганского улуса» (п. 1.2. договора).

Ориентировочное количество (договорные объемы) коммунальных ресурсов, подлежащих подаче ресурсоснабжающей организацией на объекты теплоснабжения потребителя с разбивкой по месяцам календарного года устанавливаются в приложении № 1 к договору (п. 3.1. договора).

Пунктом 4.1. договора установлена обязанность ресурсоснабжающей организации подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения соответствующего качества (приложение № 1) и в объемах, определяемых в порядке, установленном в п. 3.1. договора.

В силу п. 5.1.1. договора потребитель обязан оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и в сроки, установленные договором.

Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц (п. 9.1. договора).

Протоколом разногласий к договору пункт 9.2. изложен в следующей редакции: оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: 30 % от расчетного объема коммунальных ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 20-го числа текущего месяца на основании выставленного счета; 40 % от расчетного объема коммунальных ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, на основании выставленного счета; оплата за фактически потребленные коммунальные ресурсы в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, за коммунальные ресурсы, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета.

Пункт 9.4. изложен в редакции протокола разногласий: ежемесячно до 5-го числа следующего за текущим месяцем ресурсоснабжающая организация направляет в адрес потребителя на факс или электронный адрес с обязательной пересылкой оригиналов почтой, счет-фактуру и акт поставки на фактически потребленные коммунальные ресурсы, в котором отдельными строками указывается расчетные объемы тепловой энергии, теплоносителя, использованные для определения объемы коммунальных ресурсов по их видам, иные расчетные показатели, определенные по каждому объему теплоснабжения в порядке, установленном настоящим договором.

Срок действия договора установлен в п. 13.1. с 01.04.2014 по 03.06.2014.

15 сентября 2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, из пункта 5 которого следует, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на срок с 15 сентября 2014 года по 31 декабря 2014 года.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению, указан расчет с 15 сентября 2014 по 31 декабря 2014, из которого следует о количестве дней поставки – 15 дней, объеме и стоимости тепловой энергии на сумму 153 031 руб. 97 коп.

Как следует из иска, истец, исполняя условия договора за период: апрель, май, июнь, август, сентябрь 2014 произвел поставку тепловой энергии в сумме 1 202 068 руб. 18 коп., в подтверждение истцом представлены акты поставленных ресурсов № КТ-СБ00602 от 30.04.2014 на сумму 515 377 руб. 79 коп., № КТ-СБ00770 от 31.05.2014 на сумму 351 911 руб. 22 коп., № КТ-СБ00862 от 30.06.2014 на сумму 20 107 руб. 84 коп., № КТ-СБ01303 от 30.09.2014 на сумму 314 671 руб. 33 коп.

Для оплаты истец выставил счета-фактуры по вышеуказанным актам на общую сумму 1 202 068 руб. 18 коп.

Ответчик произвел частичную оплату долга, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Актом № 103 раздела границ балансовой принадлежности подтверждается присоединение сетей истца к объекту ответчика.

В приложении № 1 к договору установлен объем, график поставки с разбивкой по месяцам и ежемесячная стоимость тепловой энергии: за апрель – 515 377 руб. 79 коп., за май – 351 911 руб. 22 коп., июнь - 20 107 руб. 84 коп.

Акты поставленных ресурсов № КТ-СБ00602 от 30.04.2014 на сумму 515 377 руб. 79 коп., № КТ-СБ00770 от 31.05.2014 на сумму 351 911 руб. 22 коп., № КТ-СБ00862 от 30.06.2014 на сумму 20 107 руб. 84 коп., апрель, май, июнь 2014, ответчиком подписаны без разногласий.

Спора относительно объемов и стоимости услуг, указанных в актах между сторонами не имеется.

Также в подтверждение оказания услуг истец представил акт № КТ-СБ01303 от 30.09.2014 на сумму 314 671 руб. 33 коп.

В акте № КТ-СБ01303 от 30.09.2014 на сумму 314 671 руб. 33 коп. указано: теплоэнергия за август 2014 на сумму 8 607 руб. 39 коп., теплоэнергия за сентябрь 2014 на сумму 306 063 руб. 94 коп., всего на сумму 314 671 руб. 33 коп.

Таким образом, истец полагает что произвел поставку тепловой энергии на сумму 314 671 руб. 33 коп. по указанному акту, а всего - 1 202 068 руб. 18 коп.

Факт поставки тепловой энергии за август 2014 на сумму 8 607 руб. 39 коп. и частично за сентябрь до 15 числа 2014 на сумму 153 031 руб. 97 коп. оспаривается ответчиком по причине отсутствия фактически оказанных услуг на указанные суммы в указанные периоды.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 договору, из пункта 5 которого следует, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на срок с 15 сентября 2014 года по 31 декабря 2014 года.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению, указан расчет с 15 сентября 2014 по 31 декабря 2014, из которого следует о количестве дней поставки – 15 дней, об объеме и стоимости тепловой энергии на сумму 153 031 руб. 97 коп.

Согласно акту обследования системы отопления, составленного комиссией в составе: и.о. начальника участка НУСЛЭПиП ООО «АЛРОСА-ВГС» ФИО2, начальником участка Амагинской ГРЭ ФИО3, ведущим инженером надзора за зданиями и сооружениями ФИО4 в результате обследования выявлено, что 15.09.2014 было запущено отопление здания АБК для опресовки системы, 16.09.2014 при осмотре системы следов подтеков воды не обнаружено, а также в результате опресовки произошло завоздушивание системы. Далее в результате работ по стравливанию воздуха из системы в 19:00 16.09.2014 отопление было запущено, за исключением левого крыла 2-го этажа здания. 17.09.2014 в течение дня отопление левого крыла 2-го этажа здания запустили. При обследования здания 18.09.2014 было обнаружено три не функционирующих регистра отопления, которые до 12:00 18.09.2014 в результате стравливания воздуха были запущены в работу. В результате обследования комиссия пришла к выводу, что с 12:00 18.09.2014 система отопления в здании АБК полностью функционирует.

С учетом условий дополнительного соглашения и акта обследования, спорный акт № КТ-СБ01303 от 30.09.2014 на сумму 314 671 руб. 33 коп. ответчиком принят частично на сумму 153 031 руб. 97 коп. о чем имеется отметка ответчика в акте (л.д. 94, том 1) с учетом стоимости (153 031 руб. 97 коп.) и количества дней (15), согласованных сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению.

Соглашением от 01.10.2014 о расторжении договора теплоснабжения в пункте 1 стороны выразили согласие расторгнуть договор с 01 октября 2014 года.

В пункте 2 данного соглашения сумма долга по состоянию на 01 октября 2014 года составляет 1 202 068 руб. 18 коп.

В протоколе разногласий к соглашению о расторжении договора потребитель изложил пункт 2 в следующей редакции: потребитель обязуется оплатить услуги, предоставленные исполнителем до даты расторжения договора. Сумма долга по состоянию на 01 октября 2014 года составляет 1 040 428 руб. 82 коп.

Из пояснений ответчика следует о том что данный протокол разногласий был получен истцом, но не возвращен, протокол истцом отклонен не был.

В письме № 13-946 от 15.10.2014 ответчик направил истцу соглашение о расторжении договора теплоснабжения вместе с протоколом разногласий, также в данном письме ответчик заявил частичный отказ от счет-фактуры № 30/01/001303 от 30.09.2014.

Указанное письмо с приложениями было направлено истцу 15.10.2014 по факсу на номер (4112) 392-411, что подтверждается отчетом об отправке факса, номер факса совпадает с номером факса, указанным в разделе «филиалы» сайта ГУП «ЖКХ РС(Я)».

Также, как указывает ответчик оригиналы документов были переданы истцу с его курьером, который передает ответчику счета-фактуры, акты и другие документы от истца, что истцом не опровергнуто.

Из пояснений ответчика следует о том, что акт от 30.09.2014 с частично принятыми ответчиком услугами был передан истцу через его курьера, что истцом не оспорено.

Таким образом, согласно позиции ответчика долг за оказанные услуги апрель, май, июнь 2014 и 15 дней сентября 2014 составил с учетом согласованной договорной стоимости и объемам тепловой энергии на сумму 1 040 428 руб. 82 коп. по актам № КТ-СБ00602 от 30.04.2014 на сумму 515 377 руб. 79 коп., № КТ-СБ00770 от 31.05.2014 на сумму 351 911 руб. 22 коп., № КТ-СБ00862 от 30.06.2014 на сумму 20 107 руб. 84 коп., № КТ-СБ01303 от 30.09.2014 на сумму 153 031 руб. 97 коп.

Истец в обоснование требования ссылается на акт на подключение объекта от 30.08.2014, который со стороны ответчика не подписан, отметка в получении указанного акта представителем потребителя (ответчика) отсутствует.

Данный акт ответчиком оспорен по мотиву не получения и отсутствия потребителя при его составлении, более того, как указывает ответчик 30.08.2014 являлся субботой, которое является выходным днем для теплоснабжающей организации, запуск теплоснабжения объекта является результатом взаимных действий обеих сторон, при отсутствии одной из сторон подача теплоносителя, а следовательно потребление тепловой энергии невозможно.

Истец в обоснование требований ссылается также на приказ ГУП «ЖКХ РС(Я)» от 07.08.2014 № 816-П.

Как следует из приложения к приказу, началом запуска отопления в Жиганском улусе установлена дата – 30.08.2014 года.

Пунктом 1.2. приказа указано об обеспечении подачи тепловой энергии в первую очередь в учреждения образования, здравоохранения и жилищного фонда.

Приняв во внимание приказ ГУП «ЖКХ РС(Я)» от 07.08.2014 № 816-П определениями суда от 06.05.2015, от 29.05.2015 истцу было предложено представить доказательства предоставления реестров актов и паспортов готовности котельных тепловых сетей и объекта в службу заместителя главного инженера по производственному контролю по форме согласно приложениям № 2-5 (п. 19 приказа ГУП ЖКХ РС (Я) от 07.08.2014 №816-п), доказательства запуска котельных с учетом приложения №1 (п. 1.1 приказа), доказательства отправки (получения) информации об окончании запуска котельных и начале отопительного сезона 2014-2015 г.г. (п. 1.10 приказа), доказательства подключения на основании реестра актов и паспорта готовности объекта (п. 1.14 приказа).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Истец определения суда не исполнил, чем принял риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания отпуска теплоэнергии ответчику с августа 2014 года по 15 сентября 2014 года лежит на истце.

Между тем, надлежащих доказательств поставки теплоэнергии в спорный период (с августа по 15 сентября 2014 ) истец не представил.

В пункте 6.3.3. договора в случае если объект теплоснабжения не оборудован приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании акта отпуск коммунальных ресурсов в соответствии с договорным объемом подачи коммунальных ресурсов.

Суд принимает позицию ответчика, поскольку в приложении № 1 к дополнительному соглашению 1 к договору в августе 2014 года подача теплоэнергии не была предусмотрена, в сентябре 2014 года было предусмотрено 15 дней подачи теплоэнергии на сумму 153 031 руб. 97 коп.

В счете № КТ-СБ00561 от 12.09.2014 за сентябрь 2014 истцом выставлено 70 % от расчетного объема на сумму 107 122 руб. 37 коп.

Доказательства фактической поставки тепловой энергии в августе 2014 года на сумму 8 607 руб. 39 коп., в первой половине сентября 2014 на сумму 153 031 руб. 97 коп. истец не представил.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика о получении тепловой энергии на сумму 1 040 428 руб. 82 коп. за период апрель, май, июнь 2014 на сумму 515 377 руб. 79 коп., на сумму 351 911 руб. 22 коп., на сумму 20 107 руб. 84 коп. соответственно и за период: вторая половина сентября 2014 на сумму 153 031 руб. 97 коп.

Платежным поручением № 695 от 12.09.2014 на сумму 45 909 руб. 59 коп. ответчик произвел частичную оплату за сентябрь согласно выставленному истцом счету на оплату № КТ-СБ00561 от 12.09.2014 в сумме 107 122 руб. 37 коп.

Также оплата ответчиком произведена путем заключения между сторонами соглашения о проведении расчетов от 07.10.2014 зачетом встречных однородных требований на сумму 784 919 руб. 08 коп., согласно п. 1.1.2. которого ООО «Алроса-ВГС» погашает задолженность перед истцом в сумме 784 919 руб. 08 коп. по договору от 28.03.2014 (поставка тепла на АБК в с. Жиганск).

Соглашением о взаимном погашении задолженности от 24.03.2015 в пункте 1.1.2 стороны договорились о погашении задолженности ООО «Алроса-ВГС» перед истцом на сумму 183 531 руб. 87 коп. по договору от 28.03.2014 (поставка тепла на АБК в с. Жиганск).

Стороны согласно условиям данных соглашений считают обязательства ответчика по договору исполненными на общую сумму 968 450 руб. 95 коп.

Таким образом, ответчиком погашена задолженность на общую сумму 1 014 360 руб. 54 коп.

Задолженность ответчика составила 26 068 руб. 28 коп. (1 040 428 руб. 82 коп. – 1 014 360 руб. 54 коп.).

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате тепловой энергии не представил, требование о взыскании задолженности судом признано подлежащим удовлетворению в сумме 26 068 руб. 28 коп.

В остальной части иска суд отказывает, в связи с необоснованностью.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 425 руб. согласно платежному поручению № 220 от 25.05.2015 года.

С учетом уточненной суммы 187 707 руб. 64 коп. госпошлина составляет 6 631 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 920 руб. 90 коп. (26 068,28 * 6631/187 707,64).

На уменьшенную сумму иска госпошлина в сумме 3 794 руб. подлежит истцу возврату в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-ВГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 068 руб. 28 коп. основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 920 руб. 90 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 794 руб., уплаченную по платежному поручению № 220 от 25.02.2015 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.