Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Муниципальное учреждение «Управа Сайсарского округа города Якутска», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул.Ярославского, 11, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000),

о взыскании 395778,51рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности; ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности; после перерыва ФИО4 по доверенности;

от третьего лица МУ УК «Комфорт»: ФИО5 по доверенности;

третье лицо МУ «Управа Сайсарского округа города Якутска» не явилось, извещено.

Открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» о взыскании 1 774 651 руб. 81 коп. задолженности, в том числе 387 478 руб. 93 коп. основного долга и 8 299 руб. 58 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ и далее проценты по день вынесения решения по договору поставки природного газа № 20-164 от 22.06.2010, 1 321 222 руб. 46 коп. основного долга и 27 650 руб. 84 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ и далее проценты на день вынесения решения по договору поставки природного газа № 20-165 от 22.06.2010.

Определением суда от 27.12.2010 к участию в деле по инициативе суда в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Муниципальное учреждение «Управа Сайсарского округа города Якутска».

Определением суда от 27.12.2010 принято увеличение исковых требований до 16 076 руб. 31 коп. по договору № 20-164 от 22.06.2010, до 54 406 руб. 52 коп. по договору № 20-165 от 22.06.2010 за счет увеличения начисленных процентов.

Определением суда от 27.12.2010 выделено в отдельное производство с присвоением делу номера А58-267/11 требование истца о взыскании с ответчика 1 321 222 руб. 46 коп. основного долга и 54 406 руб. 52 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и далее проценты на день вынесения решения по договору поставки природного газа № 20-165 от 22.06.2010.

Определением суда от 03.06.2011 принято уточнение истца о взыскании с Муниципального образования «Город Якутск» за счет средств местного бюджета в пользу открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору от 22.06.2010 № 20-164 основной долг в размере 387 478,93 руб. за природный газ, поставленный в период с января по июль 2010 года, банковский процент по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 299,58 руб. за период просрочки с 11.02.2010 по 03.09.2010 и далее с перерасчетом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день вынесения решения.

Определением суда от 28.06.2011 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено, - Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул.Ярославского, 11, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000) .

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции лиц участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело отсутствие представителей третьего лица МУ «Управа Строительного округа г.Якутска».

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении контррасчета.

Истец дал пояснения о том, что ответчик является абонентом-исполнителем. При этом пояснил, что в отношении истца ответчик является абонентом, а по отношению граждан, проживающих в жилом фонде, указанном в договоре, является исполнителем.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления пояснения, проверки контррасчета.

Суд, руководствуясь статьями 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить ходатайство ответчик об объявлении перерыва.

Судом вынесено протокольное определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании с 12 час. 40 мин. 18.07.2011 до 14 час. 45 мин. 25.07.2011. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, каб. 502.

Ответчику представить до 21.07.2011 согласие или возражение на нормативно-правовое обоснование исковых требований от 15.07.2011

Судебное заседание после перерыва продолжено в 15 час. 20 мин. 25.07.2011.

Дело слушается в том же составе суда, при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности; ФИО2 по доверенности; от ответчика: ФИО4 по доверенности; от третьего лица МУ УК «Комфорт» не явилось, извещено; третье лицо МУ «Управа Сайсарского округа города Якутска» не явилось, извещено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований.

Судом разъяснены последствия увеличения исковых требований.

Судом установлено, что заявление об увеличении исковых требований подписано уполномоченным лицом.

Судом не установлено, что увеличение исковых требований противоречит закону, нарушает права других лиц.

В материалы дела поступило пояснения на нормативно-правовое обоснование исковых требований.

Ответчик не возражает на принятие судом увеличения исковых требований.

Ответчик не возражает на приобщение к материалам дела дополнительных документов, представленных истцом.

Истец не возражает на приобщение к материалам дела пояснений ответчика на нормативно-правовое обоснование исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления из зала судебного заседания выносит протокольное определение о приобщении к материалам дела документов, представленных сторонами.

Судом вынесено протокольное определение о принятии судом увеличения исковых требований.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает на исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле

Установил:

22.06.2010 между ОАО «Сахатранснефтегаз» (Поставщик) и Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» (Абонент) заключен договор поставки природного газа № 20-164, согласно которому истец обязался производить поставку природного сетевого газа в многоквартирные дома ответчика, указанные в приложении № 1, а абонент в свою очередь обязался ежемесячно принимать и оплачивать отпускаемый по договору газ.

Договор со стороны истца подписан начальником УГРС ОАО «Сахатранснефтега» ФИО6, от ответчика –ФИО7 действующим по доверенности от 26.07.2010 №126-г.

Как следует из приложения № 1 к договору, истец производит поставку природного газа в жилые дома г. Якутска по следующим адресам: ул. ФИО8 138/2, 138/3, 138/4, ул. Гоголя, 48, ул. Ильменская 1, 57/1, ул. ФИО9 33, 45, ул. ФИО10, 6, ул. Советская 6/1, ул. Сосновая 7.

Пунктом 2.4.6. договора установлено, что при изменении балансодержателя жилого фонда, находящегося в управлении абонента, либо при приеме в управление домов, находившихся в управлении других организаций, абонент обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставить поставщику все подтверждающие передачу с баланса на баланс документы (протокол собрания собственников жилья, договор, акты приема-передачи и пр.) и сообщить о том, кто является правопреемником по обязательствам бывшего балансодержателя.

Пунктом 2.4.7 договора абонент обязался ежемесячно производить оплату потребленного газа в установленный срок и в полном объеме с расшифровкой суммы оплаты в размере квартир.

Пунктом 3.10 договора установлено, что при расчете по нормативам оплата производится равномерно в течение 12-ти месяцев.

Согласно п. 3.11 договора плата за газ вносится (перечисляется) непосредственно поставщику.

Пунктом 3.12 договора установлено, что внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц:

- безналичным способом на расчетный счет поставщика;

- другим способом по договоренности с поставщиком.

Пунктом 3.13 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, оговоренных в п. 3.12, поставщик, начиная со следующего дня после установленных сроков, а именно с 11-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, начисляет банковский процент в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного платежа согласно ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010.

В доказательство наличия присоединенной сети истца к сетям ответчика истцом представлены: техническое условие №П-1624 от 25.08.1987: на подключение газопровода ул.Сосновая, 7 от газопровода ул. Советская, ул.ФИО10, ул. 2-ая Парковая; техническое условие №П-1755 от 09.06.1988 на подключение объекта ул. Ильменская 57/1 от газопровода по ул.Ильменская, а также решение Управления Федеральной антимонопольной службы по РС(Я0 от 25.06.2010 №03/2390, в котором установлены границы товарного рынка истца, в соответствии с которым истец действует в пределах ГО «Город Якутск».

В подтверждение поставки природного газа жилому фонду ответчика истцом представлены двусторонне подписанные акты № 1-1 от 31.01.2010, № 2-1 от 28.02.2010, № 3-1 от 31.03.2010, № 4-1 от 30.04.2010, № 5-1 от 31.05.2010, № 6-1 от 30.06.2010, № 7-1 от 31.07.2010 всего на сумму 387 478 руб. 93 коп.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 01-к от 31.01.2010, № 02-к от 28.02.2010, № 03-к от 31.03.2010, № 04-к от 30.04.2010, № 05-к от 31.05.2010, № 06-к от 30.06.2010, № 07-к от 31.07.2010 всего на общую сумму 1 802 930 руб. 32 коп.

Кроме того, между истцом, ответчиком, третьим лицом -МУП УК «Комфорт» заключен договор №101 от 01.01.2009 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, со роком действия с 01.01.2009 по 31.13.2009, не расторгнутого и действовавшего в 2010 году.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный природный газ не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом исковые требования не признает, в том числе по основаниям, что истцом не представлены акты об установлении границ балансовой и эксплуатационной ответственности, что ни нормы Жилищного кодекса РФ, ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иные правовые акты в сфере представления жилищно-коммунальных услуг не предусматривают императивных норм, предписывающих муниципальному фонду нести расходы по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, переданное арендаторам или нанимателям в случае, если наниматель в течение более 6 месяцев не погашает имеющуюся у него задолженность, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора. Также указывает, что дома по ул. ФИО8 138/2, 138/3, 138/4 находятся в управлении ТСЖ «Тройка», собственники квартир обязаны самостоятельно оплачивать коммунальные услуги.

Третье лицо отзывом исковые требования также считает необоснованными по основаниям, что на указанные многоквартирные дома, обслуживаемые истцом, был заключен договор поставки природного газа № 20-154 от 01.04.2009 между истцом и УК «Комфорт».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Поэтому фактическое потребление ресурса определяется принадлежностью присоединенных к сетям газоснабжающей организации сетей, через которые подается природный газ.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307 потребителем коммунальных услуг признается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно статьям 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Договор подписан от ответчика полномочным лицом.

В материалах дела имеется передаточный акт № 35/169 государственного учреждения «Округ-Сайсарский» от 08.08.2003, утвержденный распоряжением Министерством имущественных отношений РС (Я) № 1753 от 12.08.2003, согласно которому на основании постановления Правительства РС (Я) от 30.01.2003 № 29, постановления Правительства РС (Я) от 27.03.2003 № 179, в соответствии с договором о безвозмездной передаче государственных унитарных предприятий и государственных учреждений РС (Я) в муниципальную собственность муниципальному образованию «Город Якутск» от 30.05.2003 передано ГУ «Округ-Сайсарский», в т.ч. имущество с балансовой стоимостью 2 566 182 тыс. руб., с остаточной стоимостью 1 900 782 тыс. руб.

В соответствии с приложением № 1 к данному передаточному акту в перечень имущества передаваемого учреждения включены также жилые дома по адресам: ул. Ильменская, 1, 57/1, ул. ФИО8 138/2, 138/3, 138/4, ул. ФИО10 6, ул. Советская 6/1, ул. Сосновая 7.

Доказательств передачи ответчиком УК «Комфорт», ТСЖ «Тройка» либо иным организациям жилых домов по адресу: ул. Ильменская, 1, 57/1, ул. ФИО8 138/2, 138/3, 138/4, ул. ФИО10 6, ул. Советская 6/1, ул. Сосновая 7, в материалы дела не представлено.

Согласно письму Департамента имущественных отношений Окружной администрации города Якутска от 13.05.2011 жилые дома по адресам город Якутск, улицы: ФИО8 138/2,138/3,138/4, Гоголя 48, Ильменская 1,57/1, ФИО9 33,45, ФИО10 6, Советская 6/1, Сосновая 7 являются муниципальными.

Суд, оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 66, 67, 68, 71 АПК РФ, в частности технические условия на подключение к существующим источникам газоснабжения (л.д. 70-74, том 1), передаточный акт № 35/169 от 08.08.2003, технические условия (л.д.98,99, т.3) пояснение ответчика, приходит к выводу, что материалами дела подтверждается присоединение газопроводных сетей истца к сетям жилых домов, находящихся на балансе ответчика, расположенных по адресам <...> и как владелец имущества, имеющий на обслуживании газовые сети, присоединенные к сетям поставщика, является абонентом, фактически потребляющим природный газ, подписавший договор как представитель собственников.

Актами выполненных работ подтверждается оказание истцом ответчику услуг по поставке газа по жилым домам расположенным по адресам <...>

Доводы третьего лица о том, что на указанные многоквартирные дома, обслуживаемые истцом, был заключен договор поставки природного газа № 20-154 от 01.04.2009 между истцом и УК «Комфорт», судом не принимаются, поскольку данные доводы не подтверждены доказательствами. Имеющиеся в материалах дела письмо УК «Комфорт» с исх. № 01/87 от 27.01.2011 с приложением № 1 не служат достаточными доказательствами, поскольку в материалы дела не представлен договор поставки природного газа № 20-154 от 01.04.2009, хотя суд неоднократно предлагал третьему лицу представить указанный договор.

В материалах дела имеются:

- копии свидетельств о государственной регистрации права на квартиры, находящиеся в собственности граждан, по следующим адресам: ул. ФИО8 138/2, кв. 2, 5, 11, 12, 13, 16, 17, 21, 25, 26, 28, 29, 39, 40, 41, 44, 46, 49, 50, 55, 56, 58, 61, 64, 65, 71, 73, 74, 80, 82, 83, 84, 87, 90, 94, 150, 103, 107, 118, 119, 120, 121, 126, 127, 128, 129, 130, 132, 135, 141, 142, 147, 151, 153, 156, 159, 160, ул. ФИО8 138/3, кв. 2, 8, 11, 12, 16, 18, 20, 26, 30, 31, 35, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 59, 60, 61, 65, 67, 72, 75, 76, 77, 80, 86, 92, 94, 96, 97, 101, 104, 111, 112, 116, 118, 120, 122, 125, 132, 134, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 145, 146, 148, 154, 155, 156, 159, 165, 170, ул. ФИО8 138/4, кв. 3, 5, 6, ?, 12, 13, 14, 18, 22, 26, 30, 34, 36, 50, 51, 54, 56, 59, 61, 66, 68, 70, 71, 73, 77, 81, 83, 85, 86, 98, 99, 100, 108, 109, 113, 117, 119, 120, 121, 122, 128, 131, 132, 133, 136, 137, 138, 140, 142, 152, 154, 157, 158, 162, ул. Сосновая, <...>, кв. 14; ул. Ильменская, д. 1, кв. 1, 2;

- копии договоров по адресам: ул. ФИО8 138/2, кв. 10, 18, 23, 37, 48, 52, 53, 75, 89, 146, 154, ул. ФИО8 138/3, кв. 4, 6, 27, 34, 36, 58, 84, 87, 93, 100, 110, 150, 151, ул. ФИО8 138/4, кв. 41, 42, 88;

- поквартирной карточки по адресам: ул. ФИО8 138/4, кв. 2, 10, 20, 25, 60, 116, 143, 163, ул. ФИО8 138/2, кв. 27, 96, 114, 140, 145, 167, 170, ул.ФИО8 138/3, кв.19,33,47, 56,74,83,90,105,129,153,160, ул. Ильменская 57/1, кв.1,3, ул. ФИО9 33, кв.1, ул. ФИО9 45, кв.4,5,6, ул.Советская 6/1,кв.1;

- контрольные талоны к ордеру по адресам: ул. ФИО9 45, кв.10,12, ул. Сосновая 7, кв.3, ул. ФИО10 6, кв.2, 3, 4, ул. Ильменская 57/1,кв.2, ул. ФИО8 138/4, кв.31, 39, 64, 101, ул. ФИО8 138/3, кв.32,70, ул. ФИО8 138/2, кв.93, 97, 109, 136, 163;

- типовой договор социального найма по адресам: ул. Сосновая 7, кв.1, ул. ФИО9 45, кв.8,9,11, ул.ФИО8 138/2, кв.34, 122;

- ордер на жилое помещение по адресам: ул. ФИО8 138/4, кв.37.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что задолженность по поставленному природному газу по приватизированным квартирам должны оплачивать собственники, наниматели по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного, следует, что бремя расходов по содержанию принадлежащего имущества, в том числе, по оплате за фактически принятый абонентом природный газ должно быть возложено на абонента.

Абзацем 2 пункта 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 установлено, что настоящие Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Из изложенного следует, что законодательством Российской Федерации, регулирующим поставку газа, не предусмотрено заключение договоров гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах с поставщиками газа.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств заключения соответствующего договора управления домами по которым заявлены исковые требования.

Таким образом, обязанность по оплате за поставленный газ, вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей - населения лежит на абоненте, в данном случае на Окружную администрацию Городского округа «Город Якутск».

Суд отклоняет довод истца, в части обязанности уплаты ответчиком задолженности за поставленный природный газ за период с 01.01.2010 по 31.07.2010 по всем заявленным жилым домам, так как по жилым домам, расположенным по адресам <...> не представлены акты приема-передачи, доказательства государственной регистрации права оперативного управления ответчика на данные жилые дома, нахождение их на балансе ответчика, следовательно, истцом не доказано присоединение в заявленный период сетей горячего газоснабжения ответчика к сетям истца.

Стороны не оспаривают, что в домах, указанных в приложении № 1 к договору поставки природного газа № 20-164 от 22.06.2010 приборов учета не имеется, о чем судом внесена запись в протокол судебного заседания от 26.04.2011.

Ответчик не оспаривает использование расчетного способа поставленной тепловой энергии.

В обоснование объема поставленной тепловой энергии истец представил реестр жилых домов с информацией о количестве проживающих (л.д.182-214 т.2), полученные истцом от муниципального учреждения «Департамент информационно-вычислительных технологий» Городского округа «Город Якутск».

Судом проверен расчет нормативного потребления газа многоквартирными домами (при отсутствии приборов учета) и данный расчет признан обоснованным, так как он рассчитан исходя из количества проживающих в квартирах (информация получена истцом в МУ «ДИВТ» на основании Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан) тарифа коммунальной услуги, утвержденной Постановлением РЭК РС(Я) № 110 от 18.12.2009, а также норм потребления газа населением в квартирах (домах) на приготовление пищи, горячей воды и отопление при отсутствии приборов учета расхода газа, утвержденных Постановлением Правительства РС(Я) № 630 от 22.11.1999, пункт 41 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008 «О порядке установления нормативов потребления газа населения при отсутствии приборов учета газа».

Суд оценив доказательства имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 387 478 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2010 по 25.07.2011 в размере 31 204 руб. 22 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчика 31 204 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет суммы которых произведен истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан правильным.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 446 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2010 №3698, от 08.12.2010 №3873.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при сумме иска с учетом увеличений 418 683 руб. 15 коп. размер государственной пошлины составляет 11 373 руб. 66 коп.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 373 руб. 66 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 19 072 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Городской округ «Город Якутск» в лице Окружной администрации города Якутска (ИНН: <***>, адрес: 677000, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 677000 <...> блок «В») за счет средств местной казны 418 683 рубля 15 копеек (Четыреста восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три рубля пятнадцать копеек) задолженности, в том числе 387 478 рублей 93 копейки (Триста восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей девяносто три копейки) основного долга, 31 204 рубля 22 копейки (Тридцать одна тысяча двести четыре рубля двадцать две копейки) процентов за период с 11.02.2010 по 25.07.2011, в также 11 373 рубля 66 копеек (Одиннадцать тысяч триста семьдесят три рубля шестьдесят шесть копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 677000 <...> блок «В») из федерального бюджета 19 072 рубля 86 копеек (Девятнадцать тысяч семьдесят два рубля восемьдесят шесть копеек) государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 26.11.2010 №3698.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Семенова У. Н.