Гражданский кодекс часть 1

СУЩНОСТЬ СПОРА ОАО «Сахателеком» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №716 от 21.03.2007г. на оказание услуг связи в размере 3445,60руб.

У С Т А Н О В И Л:

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, порядке рассмотрения дела. Ответчик отзыв по иску, возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть иск в порядке упрощенного производства об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за услуги связи. С учетом указанных правовых норм, исковое заявление принято и рассматривается в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №716 от 21.03.2007г. на неопределенный срок.

По условиям заключенного договора (пункт 1) оператор связи (истец) обязуется оказать, а абонент (ответчик) принять и оплатить следующие услуги связи: услуги местной телефонной связи (в том числе предоставление доступа в сети местной телефонной связи, предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных), другие услуги, оператора связи согласно приложения к настоящему договору.

Ответчик за период с ноября 2008 года по апрель 2009 года не оплатил оказанные ему услуги, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд оценивает правоотношения сторон, возникшими из договора возмездного оказания услуг, и регулируемые статьями 779-783 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором предусмотрено, что срок внесения абонентской платы – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, остальная часть оплаты вносится абонентом в течение 15 календарных дней с даты выставления счета. Срок выставления счета – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.6).

Как следует из представленных документов, истец надлежаще исполнил условия договора и предъявил ответчику на оплату счет-фактуры за ноябрь 2008г.-апрель 2009г. на общую сумму 3445,60руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, не исполнивший принятые на себя договорные обязательства, обязан оплатить оказанные ему услуги в полном объеме.

Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 3445,60руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению №26039 от 22.09.2009г. в сумме 500руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Донецкая область, г.Торез) в пользу Открытого акционерного общества «Сахателеком» 3445,60руб. основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Решетникова С. Н.