Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Потребительскому обществу "Южное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 179 846,34 рублей

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Потребительскому обществу "Южное" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 21.12.2009г. № 318-04-09 в размере 179 846,34 рублей, в том числе: 136 809,82 рублей основной долг и 43 036,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2010г. по 07.02.2014г.

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

21.12.2009г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 318-04.09, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению следующих услуг:

- замеры параметров микроклимата; -замеры искусственной освещенности;

- контроль на соответствие дезинфицирующих средств заданной концентрации- сухой;

- контроль на соответствие дезинфицирующих средств заданной концентрации- раствор;

- вода на микробиологическое исследование, краткий химианализ;

- бактериологический контроль объектов внешней среды - смывы на БГКП, на я/г;

- хлебобулочные, мукомольные изделия, муку, дрожжи на сан-химическое исследование;

- пищевые продукты на микробиологическое исследование;

- пищевые продукты на санитарно-химическое исследование:

- пыль мучная;

- молоко сырое, молоко пастеризованное на микробиологическое исследование;

- молоко сырое, молоко пастеризованное на санитарно-химическое исследование.

Согласно пункту 3.1 договора предварительная стоимость услуги устанавливается Прейскурантом цен на работу и услуги, сказываемые ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», утвержденного приказом № 110-д от 29.05.09 г. и составляет по настоящему договору согласно протоколу согласования цены 243 268,40 рублей с учетом НДС (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Окончательный расчет производится после оказания услуг по фактическим расходам Исполнителя на основании выставленного счета.

Оплата услуг осуществляется заказчиком в порядке 100-процентной предоплаты до начала выполнения работ исполнителя по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В связи с тем, что ответчик оплату стоимости оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено пунктом 3.2 договора, оплата услуг осуществляется заказчиком в порядке 100-процентной предоплаты до начала выполнения работ исполнителя по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания истцом услуг для ответчика подтверждается актами выполненных работ № Ха000213 от 14.04.2010 г.; № Ха000214 от 14.04.2010 г.;№Ха000215 от 14.04.2010 г.; №Ха000239от 16.04.2010 г.; № Ха000240 от 16.04.2010 г. на общую сумму 136 809,82 рублей.

Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик подписание акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по 22.05.2013г. подтвердил наличие долга перед истцом в размере 136 809,82 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 136 809,82 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 036,52 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пунктом 3 данной нормы предусмотрено взимание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательства ответчика по оплате долга перед истцом исполнено ненадлежащим образом, он должен нести ответственность в виде уплаты процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании процентов в размере 43 036,52 рубля также подлежит удовлетворению.

Иск следует удовлетворить полностью.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6359,39 рублей по платежному поручению № 21860 от 11.02.2014г.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского общества "Южное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 179 846,34 рубля, в том числе основной долг 136 809,82 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 036,52 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 395,39 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.И. Артамонова