Гражданский кодекс часть 1

Министерство внешних связей Республики Саха (Якутия) (далее - истец) обратилось с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 240 000 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчика.

По существу заявленных требований ответчик отзыв не представил.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее:

Между сторонами был заключен государственный контракт № 23213 000044 06 004078 6 от 20.12.2006г. на оказание печатных услуг фотоальбома «Якутия лицом к миру», по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался по заданию истца (государственный заказчик) оказать печатные услуги фотоальбома «Якутия лицом к миру».

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в п. 4 госконтракта, согласно п. 2.1 госконтракта и дополнения к государственному контракту от апреля 2008г. печатные услуги, подлежали выполнению исполнителем в срок до 16.06.08г.

Во исполнение условий договора и счета № 275 от 20.12.06г. истец, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 240 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 815 от 22.12.2006 г.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик своих обязательств по госконтракту не исполнил, в связи с чем истцом была направлена претензия № 01-1802 от 25.07.2008 г. о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Оценив представленные доказательства, а также учитывая специфику подлежащих выполнению услуг и срок их выполнения, суд приходит к выводу о том, что направленная истцом претензия о возврате денежных средств свидетельствует о фактическом отказе истца от госконтракта ввиду утраты интереса к исполнению вследствие просрочки ответчика и об отсутствии правовых оснований у ответчика для удержания спорных денежных средств.

С учетом установленного и на основании ст. ст. 309, 310, 405, 779 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования истца.

На основании ст. ст. 101, 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ госпошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 300 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Федорова Дмитриевича в пользу Министерства внешних связей Республики Саха (Якутия) 240 000 рублей основной долг.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Федорова Дмитриевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 300 рублей.

Решение до вступления его в законную силу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию - Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Судья Решетникова С. Н.