Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.02.2020 № 04/28 к акционерному обществу «Якутскгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 121 645 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1 , представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) какционерному обществу «Якутскгеология» о взыскании 121 645 руб. вреда лесам, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Определением суда от 17.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 09.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик определения суда от 17.02.2020, от 09.04.2020, от 12.05.2020 не исполнил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В период с 26.12.2018 по 14.01.2019 мастер обособленного подразделения «Алданская» АО «Якутскгеология» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на объекте «Менда-Барылайский» в Мегино-Кангаласском районе в 10 км. от села Чемоики, будучи работником буровой бригады, в связи поломкой дизельной электростанции для отопления жилого вагончика, чтобы не замерзли работники бригады, срубил деревья породы лиственница в количестве 6 штук для отопления вагончика. Бригада выполняла буровые работы по договору подряда, заключенному ответчиком с АО «Росгеология» по объекту «Менда-Барылайский».

Разрешительных документов на вырубку лесных насаждений у АО «Якутскгеология» не имелось.

По указанному факту 28.02.2019 старшим следователем СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с причинением вреда в состоянии крайней необходимости. Указано, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости.

Лесной участок в квартале 591 выдел 11 Майинского участкового лесничества, где совершена незаконная вырубка, расположен на территории ООПТ «Тамма». Согласно расчету ущерба от 24.01.2019 объем незаконной вырубленной древесины, подсчитанной по сортиментным таблицам справочника ФИО5, применяемым по Республике Саха (Якутия), составил 3.3 куб. м.

Представитель ответчика пояснил, что требования истца обоснованны.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Лицо требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрены виды использования лесов, в том числе заготовка древесины (п. 1), выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых (пункт 11).

При этом, в силу положений части 2 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются, в том числе, для осуществления работ по геологическому изучению недр.

Таким образом, в силу части 5 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации в целях, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев.

В пункте 13 Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, утвержденного приказом Рослесхоза от 27.12.2010 № 515, определено, что на лесных участках, предоставленных в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, установлены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474.

Согласно пунктам 17, 18 названных Правил в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

Отвод и таксация лесосек осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами и субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Определениями суда от 09.04.2020, 12.05.2020 суд предложил ответчику предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты ущерба (при наличии); договор подряда с АО Росгеология по объекту «Менда-Барылайский» в Мегино-Кангаласском районе РС(Я), договор аренды лесного участка, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определения суда ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление, доказательства по заявленным требованиям в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ.).

Согласно статье 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Между тем, причиной вырубки деревьев бригадой работников ответчика, поломка дизельной станции. Ответчик не предусмотрел наличие резервного источника отопления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу наличии оснований для взыскания вреда, причиненного лесам.

Размер убытков истец определил в соответствии с требованиями Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства – приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

В силу п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, проверив расчет задолженности и признав его верным (контррасчет ответчиком не представлен), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 121 645 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 4 649 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьей 110 АПК РФ, государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Якутскгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 121 645 руб. 00 коп. возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Взыскать с акционерного общества «Якутскгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 649 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Немытышева