Гражданский кодекс часть 1

Судья Столбов В.В., действующий от имени Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (налоговый орган) о взыскании с Федерального государственного учреждения «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ответчик) 8.991.699 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, с участием представителя налогового органа ФИО1 (доверенность от 19.02.10 №1028), составив протокол в соответствии с частью 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, ответчик не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно уведомлению №29033 о вручении 26.01.10 ответчику заказного письма с копией определения суда от 21.01.10.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 12.991.699 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года.

Определением от 23.12.09 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований налогового органа до 8.991.699 руб.

Заявлением от 17.02.10 №05/5099 налоговый орган уменьшил сумму исковых требований в связи с частичной уплатой ответчиком суммы недоимки и просит взыскать 5.913.815,19 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, в том числе: по сроку уплаты 20.02.09 – 3.441.966,19 руб., по сроку уплаты 20.03.09 – 2.471.849 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уменьшение налоговым органом размера заявленного требования до 5.913.815,19 руб., так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Федеральное государственное учреждение «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» является юридическим лицом и зарегистрировано в этом качестве 27.10.94 согласно свидетельству о государственной регистрации №1032, присвоен основной государственный регистрационный номер 1021401057655 (л.д.23).

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Согласно расчету по налогу на добавленную стоимость на 4 квартал 2008 года ответчику подлежит уплате 19.559.549 руб. налога на добавленную стоимость.

Требованием об уплате налога от 11.03.09 №113009 налоговый орган предложил ответчику уплатить 6.519.850 руб. налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.02.09 до 31.03.09 (л.д.5). Указанное требование направлено ответчику 25.03.09 заказным письмом.

Требованием об уплате налога от 04.05.09 №12584 налоговый орган предложил ответчику уплатить 6.471.849 руб. налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.03.09 до 25.05.09 (л.д.8).

Доказательств уплаты суммы налога в пределах суммы по требованию ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик признается налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Материалами дела подтверждается факт недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 5.913.815,19 руб., не оспариваемой ответчиком.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Ответчик имеет лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (л.д.46-47).

Шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, начинающийся течением после истечения срока исполнения требования об уплате налога для обращения в суд с иском о взыскании налога налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводам об обоснованности и правомерности требования налогового органа и его удовлетворении полностью.

В соответствии со статьями 103,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Таким образом, по совокупности изученных обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного налоговым органом требования.

Руководствуясь статьями 103, 110, 167-170, 216Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (место нахождения: 677000, <...>; зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.94 согласно свидетельству о государственной регистрации №1032, присвоен основной государственный регистрационный номер 1021401057655) в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет 5.913.815,19 руб. налога на добавленную стоимость; и 41.069,07 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья В.В. Столбов