Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.09.2009, юридический адрес: ул. Аммосова, 18, <...>) от 15.12.2014 № 04/4866 к федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Восточное Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.09.2002, юридический адрес: ул. Орджоникидзе, 10, <...>) о взыскании 7 171 776 рублей,

с участием представителей истца по доверенностям ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва), без участия надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Восточное Содружество» о взыскании 7 171 776 рублей, в том числе 6 912 000 рублей части чистой прибыли, 259 776 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут 26.02.2015, о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца по доверенности ФИО2

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 02.03.2015, о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца по доверенности ФИО2

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил,

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, сумма чистой прибыли ФГУП «Северо-Восточное Содружество» за 2013 год составило 9 402 000 руб., что отражено в бухгалтерском балансе за 2013 год.

В соответствии с поручением Росимущества от 22.04.2014 №ИА-03/17203 Территориальное управление принято решение об уточнении чистой прибыли ФГУП «Северо-Восточное Содружество», подлежащей перечислению в бюджет.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.04.2014 г. №319-р «О перечислении в федеральный бюджет части прибыли федеральными государственными унитарными предприятиями, подведомственному Росимуществу в 2014 году» Федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Восточное Содружество» предписано перечислить 100% чистой прибыли за 2013 год в размере 9412000 рублей до 15 июня 2014 года.

Поручением Росимущества от 27.05.2014 №ИА-03/22224 Территориальному управлению поручено отменить распоряжение об уточнении чистой прибыли ФГУП «Северо-Восточное Содружество», подлежащей перечислению в бюджет от 25.04.2014 №04/65-р в связи с тем, что поручение Росимущества от 22.04.2014 №ИА-03/17203 не распространяется на ФГУП «Северо-Восточное Содружество» (письмо Росимущества от 07.05.2014 №03/19446, распоряжение Правительства РФ от 22.02.2013 №229-р).

Во исполнение поручения Росимущества от 27.05.2014 №ИА-03/22224 Территориальное управление отменило распоряжение от 25.04.2014 №04/65-р распоряжением от 28.05.2014 №04/97-р и направило отчет в Росимущество от 29.05.2014 №04/2091.

ФГУП «Северо-Восточное Содружество» перечислило в федеральный бюджет сумму в размере 2500000 рублей платежным поручением №286 от 14.07.14 г.

Истец, указывая, что в настоящий момент у ФГУП «Северо-Восточное Содружество» имеется задолженность по перечислению части прибыли ФГУП в размере 6 912 000 рублей, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик доказательства перечисления 6 912 000 рублей части чистой прибыли, а также отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 г. №739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия» установлены полномочия федеральных органов исполнительной власти в отношении находящихся в их ведении федеральных государственных унитарных предприятий, в том числе в части утверждения в установленном порядке программы деятельности предприятия и определения подлежащей перечислению в федеральный бюджет части прибыли предприятия.

При этом согласно статье 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. №995 «О Порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» федеральные государственные органы вправе своими правовыми актами наделить подведомственные территориальные органы и казенные учреждения бюджетными полномочиями администраторов доходов федерального бюджета в отношении вышеуказанных поступлений.

В соответствии с пунктом 4.1.28 Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.11.2008 г. №374 «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 09.12.2008 г. №12804) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее - ТУ Росимущества) в том числе принимает меры для обеспечения поступления в федеральный бюджет части прибыли федеральных государственных унитарных предприятий.

В соответствии со статьей 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанные поступления подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100%.

Согласно статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального она от 14.11.2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.04.2002 г. №2288 «О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий» (вместе с (Правилами разработки и утверждения программ деятельности и определения подлежащей перечислению в федеральный бюджет части прибыли федеральных государственных унитарных предприятий») установлено, что часть прибыли предприятия за предыдущий год, подлежащая перечислению в федеральный бюджет в текущем году, определяется решением федерального органа исполнительной власти не позднее 1 мая на основании отчета о деятельности предприятия за прошедший год и утвержденной программы деятельности предприятия. При этом часть прибыли, подлежащая перечислению в федеральный бюджет, определяется как часть прибыли федерального государственного унитарного предприятия, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, уменьшенной на сумму расходов на реализацию мероприятий по развитию предприятия, утвержденных в составе программы деятельности предприятия на текущий финансовый год, осуществляемых за счет чистой прибыли, но не менее 25 процентов прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, если иное не установлено актами Правительства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания чистой прибыли в размере 6 912 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 776 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2014 по 28.11.2014.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункта 8 постановления Правительства Постановления Правительства Российской Федерации от 10.04.2002 г. №2288 «О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий» перечисление в федеральный бюджет части прибыли осуществляется предприятием до 15 июня.

Расчет судом проверен, признан правильным за заявленный период.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 58 859 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Восточное Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.09.2002, юридический адрес: ул. Орджоникидзе, 10, <...>):

- доход федерального бюджета 7 171 776 рублей задолженности, в том числе 6 912 000 рублей чистой прибыли, 259 776 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2014 по 28.11.2014;

- в доход федерального бюджета 58 859 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья У.Н. Семёнова