Гражданский кодекс часть 1

СУЩНОСТЬ СПОРА: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Беркакит» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Железнодорожник" о взыскании задолженности по договору на пользование коммунальным водопроводом № 94 от 20.04.2009 в размере 152 357, 22 руб., в том числе основной долг 139 927, 47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 429, 75 руб. за период с 11.10.2009 по 07.12.2010.

Стороны не явились, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещены.

Истцом направлены ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Судом, ходатайство истца удовлетворено, представленный документ в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате и применении в связи с ненадлежащим исполнением обязательства меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между ООО "Магистраль Беркакит" (поставщик) и Товариществом собственников жилья "Железнодорожник" (потребитель) 20.04.09 г. подписан договор №94 на пользование коммунальным водопроводом

Предметом договора является отпуск (получение) воды на нужды объектов потребителя из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод от объектов потребителя через присоединенные сети, осуществляемые поставщиком и порядок оплаты услуг.

В период с 20 апреля 2009 до 01 октября 2009 истец оказывал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод, впоследствии был заключен договор № 94 на водоснабжение и прием сточных вод от 01.01.2010.

В соответствии с договором № 94 от 20.04.2009 поставщик обязался обеспечить потребителя в соответствии с лимитом водопотребления и принимать в канализацию стоки, а потребитель обязался оплачивать предоставленные услуги, а также соблюдать и контролировать лимиты и режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод.

Согласно п.п. 2.2 договора, фактический объем воды определяется по приборам учета. При отсутствии приборов – расход воды рассчитывается в соответствии с СНиП 2.04.01-85, ППС КВиК и Положения о лимитировании отпуска воды.

Пунктом 2.3 договора установлено, что ежемесячный лимитированный объем воды и принимаемых стоков определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Оказание ответчику услуг по питьевой воде и приему сточных вод подтверждается актами выполненных работ от № 1493 от 30.09.2009, № 1825 от 30.11.2009, №1669 от 31.10.2009, № 1995 от 28.12.2009.

Истцом к оплате ответчику выставлена счет-фактура на сумму 183 120, 46 руб.

Счетами-фактурами № 1738 от 30.11.09 г. № 1662 от 31.10.09 и № 1959 от 28.12.09 истцом вычтена из основного долга сумма за снятия за питьевую воду и прием сточных вод в сумме 43 192, 99 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 25.03.10 по 30.09.10, подписанного обеими сторонами и в которой отражены вышеуказанные акты выполненных работ, платежные поручения об оплате, счета-фактуры за снятия, установлена задолженность ответчика в пользу истца в сумме 139 927, 47 руб.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество питьевой воды и приема сточных вод подтверждено материалами дела, сумма задолженности 139 927, 47 руб. сторонами не оспаривается, суд требование удовлетворяет.

Истцом заявлены к взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 12 429, 75 руб. за период с 11.10.09 г. по 07.12.10 г.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты за потребленную питьевую воду и прием сточных вод, требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ обоснованно.

Расчет процентов истца судом проверен и признан правильным.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.10 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 5 570, 72 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 5 570, 72 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дела представленный истцом документ.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Железнодорожник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Беркакит" (ИНН <***>) задолженность в размере 152 357 рублей 22 коп., в том числе основной долг 139 927 рублей 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 по 07.12.2010 в сумме 12 429 рублей 75 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Железнодорожник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 570 рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Андреев В. А.