Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС»)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал»

об урегулировании разногласий возникших при заключении договора,

При участии:

От истца: ФИО1 по доверенности

От ответчика: ФИО2 по доверенности

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал Нерюнгринская ГРЭС) от 27.01.2009 № 1-08-16/161 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Муниципальному предприятию «Управление Тепловодоканал» с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 76 от 24.12.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 2009 года, просит принять пункты 1.1, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.1 (абз.2), 2.3.3, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.16, 2.3.21, 2.4.4, 3.4, 3.10, 3.11, 3.16, 3.20, 5.5 (п/п1, п/п2), п.7.3 договора № 76 на отпуск питьевой и прием сточных вод на 2009 год в редакции истца.

Определением суда от 08.05.2009 принят в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный истцом частичный отказ от исковых требований по пунктам 2.2.4, 2.3.21, 3.11, 3.16, 5.5 (п/п1, п/п2) договора № 76 от 24.12.2008 на отпуск воды и прием сточных вод на 2009 год, в связи с согласованием сторонами указанных пунктов и подписанием сторонами протокола урегулирования разногласий № 2 от 05.05.2009.

В материалы дела поступило ходатайство от 20.05.2009 № 08-16/1263 истца о частичном отказе от исковых требований по пунктам 2.4.4 и 3.10 договора № 76 от 24.12.2008 на отпуск холодной воды и прием сточных вод на 2009 год, в связи урегулированием сторонами разногласий по данным пунктам договора и подписанием сторонами протокола урегулирования разногласий № 3 от 14.05.2009 с приложением протокола урегулирования разногласий № 3 от 14.05.2009.

Истцом заявлено ходатайство о переносе времени судебного разбирательства с 10 ч. 30 м. 26.05.2009 на 15 ч. 00 м. 26.05.2009, которое судом удовлетворено, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 ч. 00 м. 26.05.2009.

После объявленного перерыва судебное заседание 26.05.2009 в 15 ч. 00 м. продолжено.

Истец в судебном заседании подержал ходатайство от 20.05.2009 № 08-16/1263 о частичном отказе от исковых требований по пунктам 2.4.4 и 3.10 договора № 76 от 24.12.2008 на отпуск холодной воды и прием сточных вод на 2009 год, в части пунктов 1.1, 2.2.3, 2.2.5, 2.3.1, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.16, 3.4, 3.20, 7.3 договора № 76 от 24.12.2009 на отпуск питьевой и прием сточных вод на 2009 год.

Судом в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от исковых требований в части пунктов 2.4.4 и 3.10 договора № 76 от 24.12.2008 на отпуск холодной воды и прием сточных вод на 2009 год.

Истец исковые требования по пунктам 1.1, 2.2.3, 2.2.5, 2.3.1, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.16, 3.4, 3.20, 7.3 договора № 76 от 24.12.2009 на отпуск питьевой и прием сточных вод на 2009 год поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, установил:

Ответчик направил в адрес истца проект договора № 76 от 24.12.2009 на отпуск питьевой воды прием сточных вод на 2009 год, который истцом подписан с протоколом разногласий от 24.12.2009.

Протокол разногласий от 24.12.2009 к договору № 76 от 24.12.2009 на отпуск питьевой воды прием сточных вод на 2009 год в свою очередь истцом направлен ответчику.

Ответчик 12.01.2009 подписал протокол разногласий от 24.12.2009 к договору № 76 от 24.12.2009 на отпуск питьевой воды прием сточных вод на 2009 год с протоколом урегулирования разногласий от 30.12.2008, которые направлены истцу письмом от 13.01.2009 № 3-04-014 и получены им 16.01.2009, о чем свидетельствует входящий штамп в нижнем правом углу указанного письма.

Истец не согласившись с редакцией пунктов 1.1, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.1 (абз.2), 2.3.3, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.16, 2.3.21, 2.4.4, 3.4, 3.10, 3.11, 3.16, 3.20, 5.5 (п/п1, п/п2), п.7.3 договора № 76 на отпуск питьевой и прием сточных вод на 2009 год, обратился в суд с настоящим иском.

До принятия судом судебного акта, которым заканчивается дело по существу судом в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены ходатайства истца об отказе от части иска по пунктам 2.2.4, 2.3.21, 2.4.4, 3.10, 3.11, 3.16, 5.5 (п/п1, п/п2) договора № 76 от 24.12.2008 на отпуск воды и прием сточных вод на 2009 год, в связи с согласованием сторонами указанных пунктов и подписанием сторонами протоколов урегулирования разногласий № 2 от 05.05.2009 и № 3 от 14.05.2009.

В связи, с чем производство по делу в этой части иска в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Стороны не пришли к соглашению по пунктам 1.1, 2.2.3, 2.2.5, 2.3.1, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.16, 3.4, 3.20, 7.3 договора № 76 от 24.12.2009 на отпуск питьевой и прием сточных вод на 2009 год.

Анализ документов представленных в дело свидетельствует о том, что ответчик является энергоснабжающей организаций по отношению к истцу, поскольку, рассматриваемый договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, регулируемого главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами. Правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договор на отпуск воды и прием сточных вод относится к публичным договорам.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В связи с чем, при рассмотрении данного дела суд использовал утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (в ред. от 23.05.2006) Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее по тексту «Правила»).

В пунктах 2 и 5 Правил установлено, что настоящие Правила регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации, действуют на все территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ), обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

Согласно пункту 11 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией ВКХ.

Как следует из материалов дела, в проекте договора № 76 от 24.12.2009 на отпуск питьевой воды и приема сточных вод на 2009 года спорные пункты изложены в следующей редакции:

- п. 1.1 «Предметом настоящего договора является отпуск (продажа) холодной питьевой воды на нужды объектов абонента (истца) (Приложение № 1) и его субабонентов (Приложение № 3) из систем коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения (Приложение № 5) и прием сточных вод через оформленные канализационные выпуски (Приложение № 6) от объектов абонента (Приложение № 1) и его субабонентов (Приложение № 3) в систему канализации города с соблюдением нормативов водоотведения по составу сточных вод (Приложение № 4), в объемах, заявленных в Приложении № 2 и порядок оплаты потребленной питьевой воды и услуг водоотведения в соответствии с установленными настоящим договором условиями.»;

- п. 2.2.3 «Осуществлять лабораторный контроль за составом сточных вод, сбрасываемых абонентом и его субабонентами.»;

- п. 2.2.5 «Выписывать обязательные к исполнению предписания на устранение отклонений от требований Правил, выявленных при обследованиях объектов абонента и его субабонентов.»;

- п. 2.3.3 «Обеспечивать учет получаемой холодной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод абонента и его субабонентов, согласно п.п. 32-45 Правил».»;

- п. 2.3.9 «обеспечивать лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу и свойствам, сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, по контролируемым загрязняющим веществам, указанным в приложении № 4 к договору. До 20 числа месяца следующего за текущим кварталом предоставлять в ОВКХ сведения о результатах такого контроля.»;

- п. 2.3.14 «Обеспечивать беспрепятственный доступ представителям ОВКХ и присутствие лица, ответственного за водоснабжение и водоотведение своих объектов, на узлы учета абонента и его субабонентов для осмотра средств измерений и предъявить по его требованию документацию для проверки правильности расчета полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод), а также контрольным канализационным колодцам для отбора проб.»;

- п. 2.3.15 «В 3-х дневный срок письменно сообщать в ОВКХ изменение банковских реквизитов, наименования абонента и его субабонентов, ведомственной принадлежности и местонахождения организации, а также уведомлять ОВКХ в случае передачи устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации другому собственнику. Все изменения влекут внесение изменений в договор в установленном порядке.»;

- п. 2.3.16 «Оформить данные о количестве субабонентов в качестве приложения к договору. Ежемесячно предоставлять ОВКХ сведения об объемах потребляемой воды и принятых от них сточных вод и их составе. Присоединение к сетям, сооружениям и устройствам абонента новых субабонентов производится только при наличии письменного согласия ОВКХ. Технические условия на присоединение к сетям абонента должны быть согласованы с ОВКХ. В противном случае подключение будет считаться самовольным и подлежит отключению без уведомления.»;

- п. 3.4 «Учет объемов питьевой воды, использованной субабонентами, а также объемов сточных вод, принимаемых от субабонентов, производит абонент.»;

- п. 3.20 «В случае присоединения к абоненту субабонентов, расчеты за отпущенную им питьевую воду и принятые от них сточные воды и загрязняющие вещества производятся абонентов с субабонентами в соответствии с договорами, заключенными между ними, если иное не предусмотрено тройственным соглашением между ОВКХ, абонентом и субабонентом.»;

- п. 7.3 «К настоящему договору прилагаются следующие документы: приложение № 1: список объектов абонента; приложение № 2: график водопотребления и водоотведения объектов абонента и его субабонентов; приложение № 3: список субабонентов; приложение № 4: нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, принимаемых об абонента в систему городской канализации; приложение № 5 акты раздела границ по эксплуатационной ответственности водопроводных сетей; приложение № 6: акты раздела границ по эксплуатационной ответственности канализационных сетей.».

В протоколе разногласий истцом предложено в договоре:

- п. 1.1 изложить в редакции: «Предметом настоящего договора является отпуск (продажа) холодной питьевой воды на нужды объектов абонента (истца) (Приложение № 1) из систем коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения (Приложение № 5) и прием сточных вод через оформленные канализационные выпуски (Приложение № 6) от объектов абонента (Приложение № 1) в систему канализации города с соблюдением нормативов водоотведения по составу сточных вод (Приложение № 4), в объемах, заявленных в Приложении № 2 и порядок оплаты потребленной питьевой воды и услуг водоотведения в соответствии с установленными настоящим договором условиями.»;

- из п. 2.2.3 исключить слова: «… и его субабонентами…»;

- из п. 2.2.5 исключить слова: «…и его субабонентов…»;

- из п. 2.3.3 исключить слова: «…и его субабонентов…»;

- из п. 2.3.9 исключить слова: «.., включая сточные воды субабонентов,..»;

- из п. 2.3.14 исключить слова: «…и его субабонентов…»;

- из п. 2.3.15 исключить слова: «…и его субабонентов…»;

- из п. 2.3.16 исключить слова: «…и его субабонентов…»;

- п. 3.4 исключить;

- п. 3.20 дополнить словами: «…кроме субабонентов водопроводной и канализационной сетей п. Серебряный Бор»;

- из п. 7.3 исключить приложение № 3.

Истец в обоснование своей позиции указал, что данные пункты содержат слова: «и его субабонентов», которые подлежат исключению, поскольку истец в соответствии с уставом по характеру своей деятельности не является организацией осуществляющей поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод. Указанную деятельность в соответствии с уставом осуществляет ответчик, поэтому для истца согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договоров о поставке холодной воды и приема сточных вод с потребителями услуг пос. Серебряный бор не является обязательным, поскольку потребители пос. Серебряный бор субабонентами не являются по отношению к истцу. В связи с чем полагает, что ответчик включил условия о субабонентах в нарушение закона.

Ответчик считает доводы истца необоснованными, поскольку полагает, что в обязанность ответчика входит поставлять истцу питьевую воду до границы балансовой и эксплуатационной ответственности с истцом (Приложением № 5) и принимать от него стоки через оформленные канализационные выпуски на границе балансовой и эксплуатационной ответственности (Приложение № 6). Границей раздела между истцом и ответчиком по питьевому водоснабжению, является стена камеры переключения № 13 (КП-13), а по водоотведению, является задвижка канализационного коллектора. К водопроводным и канализационным сетям, принадлежащим истцу присоединены потребители, и они являются субабонентами, которым абонент передает воду принятую им от ответчика через присоединенную сеть. Исходя из положений пунктов 69 и 76 Правил № 167, полагает, что оплата за питьевую воду и сброшенные сточные воды производится абонентом в соответствии с данными приборов учета, установленных на границе раздела, т.е. в КП-13 в случае, если к абоненту присоединены субабоненты. Указал, что согласно схемам водоснабжения и водоотведения пос. Серебряный бор к сетям истца подсоединено множество потребителей, которые являются субабонентами, поэтому считает, что закон обязывает ответчика заключить договор водоснабжения и водоотведения только с истцом и поставлять воду и оказывать услуги по водоотведению ему и субабонентам, присоединенным к сетям истца. В свою очередь истец в соответствии со ст.544 ГК РФ и пунктами 69, 76 Правил обязан производить оплату полученной воды и сброшенных сточных вод, как на собственные нужды, так и на нужды субабонентов, присоединенных к сетям истца в пос. Серебряный бор в соответствии с приборами учета, установленными в КП-13, а также в соответствии с п. 88 Правил № 167 предоставлять списки своих субабонентов с указанием объемов их водопотребления и водоотведения, в связи с чем настаивает на редакции пунктов 1.1, 2.2.3, 2.2.5, 2.3.1, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.16, 3.4, 3.20, 7.3 проекта договора.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что заключение договоров допустимо при непосредственном подключении энергопринимающего устройства к сети, принадлежащей энергоснабжающей организации, не основаны на статьях 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Норма не содержит указания на то, что такое подключение должно быть непосредственным.

Пункт 11 Правил указывает, что отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключаемого абонентом с организацией ВКХ.

Как следует из пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора (энергоснабжения) при наличии возможности предоставить соответствующий товар не допускается.

Правила, в частности пункты 1, 76 не запрещают заключение договоров организациями ВКХ непосредственно с абонентами.

Кроме того, как следует из содержания пункта 76 Правил, если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ, производятся субабонентами с абонентами по договорам заключенным между ними, если иной порядок не установлен органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела органами местного самоуправления установлен иной порядок, а именно: глава Администрации Муниципального образования «Нерюнгринский район» своим распоряжением № 890-р от 17.12.2008 возложил на ответчика обязанность по заключению договоров на 2009 год на отпуск питьевой воды и прием сточных вод непосредственно с потребителями (заказчиками) питьевой воды пос. Серебряный бор, которые по отношению к ответчику являются субабонентами.

С учетом возложения на ответчика обязанности по заключению договоров на 2009 год на отпуск питьевой воды и сточных вод непосредственно с потребителями (заказчиками) питьевой воды пос. Серебряный бор Администрацией МО «Нерюнгринский район» в тарифы на услуги ответчика включены суммы затрат на транспортировку питьевой воды и сточных вод по сетям истца в пос. Серебряный бор: на услуги водоснабжения 1 749,5 т.руб. и на услуги водоотведения (стоки) – 3 967,8 т. руб., о чем свидетельствует письмо Администрации от 06.03.2009 с прилагаемыми к нему расчетами.

В данном случае возложение на абонента (истца) обязанности заключения с субабонентами договоров на отпуск им воды и прием от них сточных вод будет противоречить положениям пункта 76 Правил и положениям статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также поскольку, субабоненты используют сети абонента для транспортировки питьевой воды и своих сточных вод.

С учетом вышеизложенного суд признает исковые требования истца по пунктам 1.1, 2.2.3, 2.2.5, 2.3.3, 2.3.9, 2.3.14, 2.3.15, 2.3.16, 3.4, 3.20, 7.3 договора № 76 от 24.12.2009 на отпуск питьевой и прием сточных вод на 2009 год обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В проекте договора № 76 от 24.12.2009 на отпуск питьевой воды и приема сточных вод на 2009 года спорные пункты изложены в следующей редакции:

- п. 2.3.1 «Соблюдать установленные условия и режимы водопотребления, не допускать утечек, сливов коммунальных ресурсов из системы водоснабжения, находящейся у абонента (истца) на обслуживании, обеспечивать ликвидацию повреждений и неисправностей и устранять их последствия.»;

Объем воды, потребляемой абонентом (истцом) из централизованной системы водоснабжения должен быть не менее объема, обеспечивающего минимальную температуру воды в водопроводной сети согласно требованиям п. 15.74 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения». Минимальный объем определяется теплотехническим расчетом.»;

- п. 2.3.5. «Своевременно и в полном объеме производить оплату ОВКХ за полученную холодную питьевую воду, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества, а также объемы питьевой воды, сбрасываемой в целях предотвращения перемерзания водовода.».

В протоколе разногласий истцом предложено:

- п. 2.3.1 исключить;

- п. 2.3.5 изложить в редакции: «Своевременно и в полном объеме производить оплату ОКВХ за полученную холодную питьевую воду, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества.», - со ссылкой на пункты 15.73 и 15.77 СНИП 2.04.02-84 (202) в соответствии с которыми владельцем водопроводных сетей должно обеспечиваться непрерывное движение воды в трубопроводах для предотвращения замерзания.

Ответчик настаивает на редакции пунктов 2.3.1 и 2.3.5 в редакции проекта договора, по мотиву того, что данные пункты внесены с целью предотвращения перемерзания водопровода в период действия низких температур (зимний период), т.к. водопроводные сети строились с расчетом на максимальные объемы потребления абонентами питьевой воды. При снижении абонентами объемов потребления воды, начинает падать температура воды в водопроводе, т.к. снижается скорость ее движения, что приведет к перемерзанию и неминуемому разрыву трубопровода. В противном случае в виду отсутствия технической возможности подавать абоненту воду в малых объемах из-за угрозы перемерзания водопровода будет вынужден исключить определенный объект абонента из договора или вообще отказаться от заключения договора с абонентом.

Суд, доводы ответчика по пунктам договора 2.3.1 и 2.3.5 признает необоснованными, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность абонента по дополнительному потреблению и оплате дополнительных объемов воды сбрасываемых в целях предотвращения перемерзания водовода.

Кроме того, спор между сторонами в данном случае возник по снабжению питьевой водой ЦТП № 1 пос. Пионерный (находится в г. Нерюнгри), а владельцем сетей до стены ЦТП является ответчик, что подтверждается актом раздела границ между ответчиком и истцом, следовательно, непрерывное движение воды должен обеспечивать ответчик владелец водопроводных сетей, либо принять иные меры по предотвращению замерзания водовода от распределительной сети до ЦТП-1.

В обоснование включения данных пунктов в договор ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих невозможность ответчиком принять иные меры по предотвращению перемерзания водовода, а также не возможности осуществления водоснабжения объекта без дополнительных объемов питьевой воды, сбрасываемых в целях предотвращения перемерзания водовода.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по пунктам 2.3.1 и 2.3.5 договора № 76 от 24.12.2009 на отпуск питьевой и прием сточных вод на 2009 год.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 2000 руб.

Суд, в силу статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа истца от части требований и результатов рассмотрения дела считает, что государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1000 руб, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 173, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по пунктам 2.2.4, 2.3.21, 2.4.4, 3.10, 3.11, 3.16, 5.5 (п/п1, п/п2) договора № 76 от 24.12.2008 прекратить.

Исковые требования истца удовлетворить.

Пункт 1.1 договора № 76 от 24.12.2008 принять в редакции: «Предметом настоящего договора является отпуск (продажа) холодной питьевой воды на нужды объектов абонента (истца) (Приложение № 1) из систем коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения (Приложение № 5) и прием сточных вод через оформленные канализационные выпуски (Приложение № 6) от объектов абонента (Приложение № 1) в систему канализации города с соблюдением нормативов водоотведения по составу сточных вод (Приложение № 4), в объемах, заявленных в Приложении № 2 и порядок оплаты потребленной питьевой воды и услуг водоотведения в соответствии с установленными настоящим договором условиями.».

Из пункта 2.2.3 договора № 76 от 24.12.2008 исключить слова: «… и его субабонентами…».

Из пункта 2.2.5 договора № 76 от 24.12.2008 исключить слова: «…и его субабонентов…».

Пункт 2.3.1 договора № 76 от 24.12.2008 исключить.

Из пункта 2.3.3 договора № 76 от 24.12.2008 исключить слова: «…и его субабонентов…».

Пункт 2.3.5 договора № 76 от 24.12.2008 принять в редакции: «Своевременно и в полном объеме производить оплату ОКВХ за полученную холодную питьевую воду, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества.».

Из пункта 2.3.9 договора № 76 от 24.12.2008 исключить слова: «.., включая сточные воды субабонентов,..».

Из пункта 2.3.14 договора № 76 от 24.12.2008 исключить слова: «…и его субабонентов…».

Из пункта 2.3.15 договора № 76 от 24.12.2008 исключить слова: «…и его субабонентов…».

Из пункта 2.3.16 договора № 76 от 24.12.2008 исключить слова: «…и его субабонентов…».

Пункт 3.4 договора № 76 от 24.12.2008 исключить.

Пункт 3.20 договора № 76 от 24.12.2008 дополнить словами: «…кроме субабонентов водопроводной и канализационной сетей п. Серебряный Бор».

Из пункта 7.3 договора № 76 от 24.12.2008 исключить приложение № 3.

Взыскать с Муниципального предприятия «Управление Тепловодоканал» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал Нерюнгринская ГРЭС) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал Нерюнгринская ГРЭС) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья А.Ю. Аринчёхина