Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотревт в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 28, бокс 8, кабинет 502 дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН 1435270910, ОГРН 1131447012168) о взыскании 2 213 751,24 рублей.

в судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Огоюкин И.И. по доверенности от 08.11.2018 г. (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с иском от 01.10.2018 № 407 к муниципальному бюджетному учреждению Абагинский Центр Духовности имени Устина Гаврильевича Нохсорова о взыскании 511 123, 42 рублей, в том числе 363 247, 25 рублей долга по энергосервисному договору № 1.4.-86 от 24.08.2012, 147 876, 17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2014 по 28.09.2018 и далее с 29.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 10 час. 55 мин. 13 ноября 2018 года до 20 ноября 2018 года в 09 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 09 час. 20 мин. 20 ноября 2018 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И. В судебное заседание явились представитель ответчика Огоюкин И.И. по доверенности от 08.11.2018 г.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.11.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил, что срок исковой давности прошел, просит отказать в иске.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

24.08.2012 между истцом (исполнитель) и Администрацией мунипального образования «Амгинский улус (район)» (заказчик) заключен энергосервисный договор № 1.4.-86, предметом которого является осуществление исполнителем мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования заказчиком энергетических ресурсов, в том числе, осуществление энергоэффективных мероприятий на объектах заказчика, указанных в приложении № 3 к договору.

Разделом 4 договора определена цена и порядок расчетов. Цена договора определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов.

Процент экономии, подлежащей уплате исполнителю за выполнение работ по настоящему договору, составляет 80 %. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего договора.

Расчеты по договору осуществляются ежеквартально, по результатам выявленной экономии энергетических ресурсов при сравнении фактических значений потребления энергоресурсов до и после реализации энергосберегающих мероприятий по одноименным кварталам базисного года, показатели приведены в приложении № 2.

Фактическое потребление энергоресурсов за базисный год, определяется по платежным документам с 01 января по 31 декабря 2011 г., и составляет:

Тепловой энергии – 410, 98 Гкал.

Электричества – 4433 кВт*ч.

В целях проведения расчетов исполнитель, в срок до 5 числа периода, следующего за отчетным, направляет заказчику акт сверки показателей приборов учета используемых энергетических ресурсов за отчетный период (квартал), в том числе содержащий расчет фактической экономии энергетических ресурсов и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от экономии, определенной в соответствии с п. 4.3, 4.4 настоящего договора.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать акт сверки.

В течение 5 рабочих дней со дня подписания акта сверки заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет.

В приложении № 3 к договору указаны данные об объекте энергосервиса МБУ «Абагинский центр духовности» им. У.Г. Нохсорова.

31.12.2013 стороны подписали акт сверки с разногласиями ответчика.

Истцом выставлены акт № ФИЦС0000047 от 30.12.2013, счет-фактура № 31/02/00048 от 30.12.2013 на сумму 363 247, 25 рублей.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по энергосервисному договору № 1.4.-86 послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией №01-2413/5.1 от 31.05.2018.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 03.10.2018.

Из материалов дела усматривается, что претензия №01-2413/5.1 от 31.05.2018 направлена ответчику 01.06.2018.

Таким образом, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом № 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ).

В силу части 1 статьи 19 Закона № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В соответствии с пунктом 10.2 договора размер неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости просроченного обязательства.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 511 123, 42 рублей, в том числе 363 247, 25 рублей долга по энергосервисному договору № 1.4.-86 от 24.08.2012, 147 876, 17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2014 по 28.09.2018 и далее с 29.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как энергосервисный договор № 1.4.-86 от 24.08.2012 заключен с Администрацией мунипального образования «Амгинский улус (район)», а также просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказание услуг по энергосервисному договору №1.4.-86 от 24.08.2012,

Условиями договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта сверки заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет.

Акт сверки стороны подписали с разногласиями ответчика 31.12.2013.

Таким образом, заказчик обязан был оплатить услуги с 09.01.2014 по 15.01.2014 и истец должен был узнать о нарушении своего права с 16.01.2014.

Согласно штемпелю отдела делопроизводства (канцелярии) Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), исковое заявление подано в арбитражный суд посредством электронной сети Интернет через систему «Мой арбитр» 03.10.2018.

По общим правилам, срок исковой давности составляет три года (36 месяцев).

На момент подачи искового заявления прошло более трех лет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности является известным ограничением права на судебную защиту в сфере гражданских правоотношений. Однако это ограничение закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота и гарантий прав его участников. В противном случае ни один собственник или обладатель иных прав не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой судебного оспаривания права на имущество и другие принадлежащие ему гражданские права. То есть по существу срок исковой давности установлен в общих (публичных) интересах.

В то же время гражданские правоотношения - это сфера частных интересов, и правами, которые возникают в этой сфере, их обладатели, как правило, могут распоряжаться свободно (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование заявленного иска не подлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истечение срока исковой давности по основному обязательству влечет истечение срока и по акцессорным обязательствам (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего требования о взыскании неустойки, начисленной за неисполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2017 года N 302-ЭС17-7699 по делу N А19-9189/2016.

Иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при сумме иска 511 123, 42 рублей составляет 13 222 рублей.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 19 852 рублей по платежному поручению № 6572 от 15.08.2018.

С учетом вышеизложенного, следует возвратить истцу 6 630 рублей (19 852- 13 222) государственной пошлины излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 15.08.2018 №6572.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, д. 18, корп. А) 6 630 рублей государственной пошлины излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 15.08.2018 №6572.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.