Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидельниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявлением открытого акционерного общества "Селигдар" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.04.2007, юридический адрес: 678900, Алданский улус Республики Саха (Якутия), Алдан г, 26 Пикет ул, 12) от 13.02.2014 № 15-98 к обществу с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.11.2002, юридический адрес: 678962, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Алданская ул, 2) о взыскании 32 318 285,26 рублей,

При участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.01.2014 №36;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Селигдар" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нирунган" о взыскании 32 318 285,26 руб. задолженности по простым векселям №№ 57597, 575978, 575981, в том числе сумма основного долга в размере 30 884 369,34 руб., вексельные проценты 13% в размере 538 995,71 руб., пени в размере 447 460,11 руб., проценты в размере 447 460,11 руб. и до дня фактической оплаты задолженности.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом разъяснены правовые последствия уменьшения исковых требований.

Судом установлено, что уменьшение исковых требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит протокольное определение о принятии уменьшения исковых требований.

Судом объявлен перерыв до 28.04.14 12 час. 25 мин.

После перерыва 28.04.2014 в 12 час. 25 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.01.2014 №36;

от ответчика: не явился, извещен;

Истец представил суду перерасчет.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которым просит взыскать 32 265 859,06 руб. задолженности, в том числе номинальный долг по векселям в размере 30 884 369,34 руб., долг по процентам, начисленным по дату предъявления векселя к платежу в размере 461 996,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459 746,70 руб., пени в размере 459 746,70 руб.

Судом разъяснены правовые последствия уменьшения исковых требований.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28.10.2013 между открытым акционерным обществом «Селигдар» (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Нирунган» (сторона 2) заключен договор мены векселей, согласно которого сторона 1 обязуется передать стороне 2 векселя, у казанные в п. 1.2 договора, в обмен на передаваемые стороной 2 векселя, указанные в п. 1.3 договора.

Истцом ответчику переданы следующие простые векселя с датой составления 12.04.2013, с датой погашения – по предъявлению, но не ранее 30.09.2013, первый векселедержатель – ОАО ЦК «Сир»: №575242 с номиналом 8 000 000 руб., №575243 с номиналом 8 000 000 руб., №575245 с номиналом 9 000 000 руб., № 575246 с номиналом 5 884 369,34 руб. Всего на сумму номиналов 30 884 369,34 руб.

Ответчиком переданы истцу следующие простые векселя с датой составления 24.10.2013, с датой погашения – по предъявлению, но не ранее 07.12.2013: №575977 с номиналом 10 000 000 руб., №575978 с номиналом 10 000 000 руб., № 575981 с номиналом 10 884 369,34 руб. Всего на сумму номинала 30 884 369,34 руб.

Согласно п. 2.5 договора обмен векселями производится одновременно в срок до 01.11.2013.

За нарушение срока передачи векселей, предусмотренного п. 2.5 настоящего договора, сторона вправе потребовать от просрочившей стороны уплаты пени в размере 0,1% от номинальной суммы векселя за каждый день просрочки.

29.10.2013 между сторонами подписан акт приемки-передачи векселей.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление на погашение от 10.12.2013 №15-744.

В связи с отсутствием платежей истцом произведены протесты векселей в неплатеже согласно актов от 12.12.2013 №4-2896, от 12.12.2013 №4-2897, от 12.12.2013 №4-2898. Истцом понесены расходы в размере 92 000 руб. (квитанция от 12.12.2013 №4-2889-2891,2894).

27.01.2014 вынесен судебный приказ №М2-138-2014 о взыскании с ООО «Нирунган» в пользу ОАО «Селигдар» долг по векселям в размере 31 621 363,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики ФИО2 ФИО3 от 10.02.2014 по делу №М2-138-2014 отменен судебный приказ от 27.01.2014 №М2-138-2014 в связи со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с данным иском.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 8, части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

Частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующий в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Правилами пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Суд рассматривает отношения сторон, как вытекающие из вексельных правоотношений, регулируемых Федеральным законом РФ от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Положением «О переводном и простом векселе», утвержденным постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса РФ вексель является ценной бумагой.

Пунктом 2 статьи 75 Положения о простом и переводном векселе установлено, что простой вексель является простым и ничем не обусловленным обязательством уплатить определенную сумму.

В материалы дела представлены подлинники простых векселей №№ 57597, 575978, 575981 со сроком платежа по предъявлении, оформленные в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 75 Положения о простом и переводном векселе.

Вексель содержит наименование истца, в пользу которого должен быть совершен платеж.

В соответствии со статьей 16 Положения о простом и переводном векселе истец является законным держателем простых векселей №№ 57597, 575978, 575981, что также не оспорено ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Ответчик при рассмотрении настоящего дела возражений по факту предъявления простых векселей №№ 57597, 575978, 575981 к платежу не заявил.

Статья 48 Положения о простом и переводном векселе предусматривает возможность взыскания в пользу векселедержателя вексельной суммы, процентов и пени.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается надлежащим исполнением, то есть уплатой, обязанным лицом суммы вексельного долга.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком как векселедателем на момент рассмотрения иска вексельной суммы по простым векселям №№ 57597, 575978, 575981.

Сведений о том, что договор мены от 28.10.2013 признан недействительным либо расторгнут сторонами, в деле не имеется. Следовательно, истец является законным векселедержателем.

Вексель предъявлен истцом к оплате после наступления срока платежа, но до истечения срока исковой давности по требованию об оплате векселя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 18 от 25.07.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использование векселя в хозяйственном обороте", векселедержатель сохраняет право требования против векселедателя простого векселя и в случае, когда вексель не был опротестован.

В материалах дела присутствуют доказательства совершения истцом в установленный срок протестов в неплатеже по векселям.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения вексельного долга в размере 30 884 369,34 руб., суд на основании статей 48 и 77 Положения о переводном и простом векселе суд признает его обязанным лицом по оплате вексельного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании долга по процентам, начисленным по дату предъявления векселя к платежу в размере 461 996,32 руб. за период с 30.10.2013 по 07.12.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 459 746,70 руб. за период с 11.12.2013 по 13.02.2014, пени в размере 459 746,70 руб. за период с 11.12.2013 по 13.02.204.

Согласно пункту 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. По пункту 44 Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

В соответствии с пунктом 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

В силу пункта 15 Положения индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж.

Имеющиеся в деле подлинные векселя не содержат оговорок в индоссаменте, освобождающих индоссанта от ответственности за платеж по векселю, что вытекает из названной статьи Положения.

В силу разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (статья 46 Положения) либо прямо установлено Положением. Следовательно, по наступлению срока платеж по простому векселю может быть потребован только от прямого должника, но не от должника, обязанного в порядке регресса.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты обусловленных векселем процентов, процентов в размере шести и пени в размере трех процентов со дня срока платежа.

В векселе установлен размер процентов 13% годовых.

Согласно статье 3 Закона о векселе в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, определенным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверяя представленный истцом расчет пени и процентов, судом первой инстанции установлена действующая на момент принятия судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,255% годовых.

Судом расчеты пени и процентов проверены, признаны верными.

Суд, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 184 591,43 руб. по платежному поручению от 14.02.2014 №12656.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 184 329,30 руб. подлежит взысканию с ответчика.

С учетом уменьшения исковых требований суд, руководствуясь ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 262,13 руб., уплаченной по платежному поручению от 14.02.2014 №12656.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.11.2002, юридический адрес: 678962, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Алданская ул, 2) в пользу открытого акционерного общества "Селигдар" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.04.2007, юридический адрес: 678900, Алданский улус Республики Саха (Якутия), Алдан г, 26 Пикет ул, 12) 32 265 859 рублей 06 копеек задолженности, в том числе 30 884 369 рублей 34 копейки основного долга, 461 996 рублей 32 копейки процентов на дату предъявления векселя за период с 30.10.2013 по 10.12.2013, 459 746 рублей 70 копеек процентов за период с 11.12.2013 по 13.02.2014, далее с 14.02.2014 на сумму долга 30 884 369 рублей 34 копейки по ставке рефинансирования 8,25% в порядке предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга, 459 746 рублей 70 копеек пени за период с 11.12.2013 по 13.02.2014, а также 184 329 рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Селигдар" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.04.2007, юридический адрес: 678900, Алданский улус Республики Саха (Якутия), Алдан г, 26 Пикет ул, 12) из федерального бюджета 262 рубля 13 копеек государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 14.02.2014 №12656.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

У.Н. Семёнова