Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Саха (Якутия) от 27.08.2019 №07-30/320 к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Хоту-Бакт" (ИНН 1435266696, ОГРН 1131447006745) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 руководитель (паспорт), и представителей административного органа ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Саха (Якутия) (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Хоту-Бакт" (далее - Общество, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Общество осуществляет производство лекарственных средств для ветеринарного применения, лицензия № 00-15-1-002411 от 08.05.2015 согласно перечня работ, составляющих деятельность по производству лекарственных средств для ветеринарного применения осуществляя производство, хранение и реализацию стерильных лекарственных препаратов в форме суспензий.

На основании Приказа Управления № 323 от 01.08.2019 в период с 19.08.2019 по 22.08.2019 в отношении Общества была проведена плановая выездная проверка в рамках государственного контроля в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения.

По результатам проведенной проверки административным органом составлен акт проверки от 22.08.2019 из содержания, которого выявлены следующие нарушения при осуществлении лицензируемой деятельности:

- не разработан порядок оформления и расследования отклонений с целью определения причины отклонения и осуществления корректирующих и предупреждающих действий (п. 14 а) (i), ж) (vii); п. 132 (4.29) Правил надлежащей производственной практики, утвержденных приказом Минпромторга России от 14.06.2013 № 916 - далее Правила).

- не предусмотрено проведение обзоров качества продукции, процедура не представлена (п. 17 (1.10), п. 132 (4.29) Правил);

- не представлены процедура по контролю изменений, процедура и отчеты по оценке поставщиков исходного сырья, упаковочных материалов (п. 132 (4.29) Правил);

- не осуществляется управление рисками (не проведена оценка рисков для качества лекарственного средства, не определены методы их контроля, не регламентирован порядок обзора в отношении указанных рисков (п.22 (1.12) Правил);

- не представлены утверждённые учебные программы и документы о проведении обучения персонала, должностные обязанности которых предполагают пребывание в производственных зонах и лаборатории контроля качества, а также не проводится периодическая оценка эффективности обучения (п. 33 (2.8), п. 34 (2.9), 132 (4.29) Правил);

- не проведена квалификация холодильных установок для готовой продукции и склада исходного сырья, протоколы и отчеты не представлены (п. 22, п. 45 приложения №15 Правил);

- стены производственных помещений и помещений контроля качества окрашены водоэмульсионной краской, что не позволяет многократно применять моющие и дезинфицирующие средства (п. 53 (46) приложение № 1 Правил);

- полы выстланы плиткой, имеющей межплиточный шов 3-5 мм, что не позволяет проводить эффективную очистку (п. 46 Правил);

- система вентиляции и подготовки воздуха имеет углубления, незакрытые отверстия и места недоступные для очистки (п. 56. (49) приложения № 1 Правил);

- не производится классификация по классам чистоты производственных помещений, для производства стерильной продукции (вакцины, бактериального препарата) (протоколы, отчеты не представлены) (п. 5 (3) приложение № 1; п. 12 (6), п. 14 (8), п. 15 (9) приложение № 5 Правил);

- не квалифицированы (отсутствуют протоколы и отчеты по квалификации) единицы производственного и лабораторного оборудования, используемые в производстве и контроле качества инактивированной вакцины против сальмонеллезного аборта лошадей и препарата «Сахабактисубтил» (пп. 11,13,16 приложения № 15 Правил);

- не сконструированы как воздушные шлюзы и не оборудованы системой эффективного обтекания отфильтрованным воздухом комнаты для переодевания (п. 58. (51) приложения № 1 Правил). Удаление воздуха из производственных помещений, где осуществляется работа с живыми микроорганизмами, осуществляется без фильтрации через фильтры высокоэффективной очистки воздуха от частиц (НЕРА фильтра) (п. 17(11) б) (Ь) приложение № 5 Правил);

- отсутствует документ устанавливающий порядок разработки, оформления, допирования, выдачи, изъятия документов, внесения в них изменений, присвоения уникальной идентификации (кодирования) (п. 99 (4.1), п. 101. (4.3) Правил).

Кроме того не были представлены к проверке:

- основное досье производственной площадки (п. 95 Правил);

- спецификации на исходное сырье, упаковочные материалы, готовую продукцию (п. 111 (4.13), п. 112 (4.14), п. 113 (4.15), п. 114 (4.16) Правил);

- инструкции по упаковке готовой продукции (п. 118 (4.19) Правил);

- процедура на приемку каждой поставки каждого вида сырья (п. 125 (4.22), Правил);

- процедуры по внутризаводской маркировке, карантину и хранению исходного сырья, упаковочных материалов (п. 127 (4.24), Правил);

В производстве используется вода, которая не соответствует качеству воды для инъекций (ФС.2.2.0019.15 «Вода для инъекций»);

- нарушен процесс получения, обработки, хранения и распределения воды, используемой для производства не валидирован (п. 67 (60) приложения № 1 Правил);

- представленный к проверке валидационный мастер-план ВМП-002 от 19.01.2019 версия 1, не содержит заполняемых форм документации (протоколы, отчеты) (п. 4 г) (d) приложения № 15 Правил);

- отсутствуют отчеты процессов производства не валидированы (п. 1 Приложения № 15 Правил);

- интервалы времени между мойкой, сушкой и стерилизацией компонентов, контейнеров и оборудования, а также интервалы времени между стерилизацией и их последующим использованием не имеют ограничения по времени, соответствующее условиям хранения (п. 85 (78) приложения № 1, п. 38 приложения №15 Правил);

- процессы стерилизации первичных упаковочных материалов не валидированы (п. 90 (83), 93(86) приложения № 1, п. 37 приложения № 5 Правил);

- не представлены процедуры, регламентирующие порядок проведения отбора проб исходного сырья, упаковочных, печатных материалов, готовой и промежуточной продукции (п.128 (4.25) Правил;

- не представлены процедуры, устанавливающие порядок выпуска и забраковки сырья и продукции (п. 130 (4.2) Правил;

- не предусмотрено проведение текущего мониторинга аэрозольных частиц в чистых помещениях в период их эксплуатации (отсутствуют приборы для определения количества аэрозольных частиц, процедуры не представлены) (п. 15 (8) приложения № 1 Правил);

-не предусмотрено проведение постоянного микробиологического мониторинга с использованием аспирационного методов отбора проб воздуха при асептических процессах (п. 25 (18) приложения № 1 Правил);

- не представлена процедура деконтаминации при случайных проливах жидкостей, содержащих живые микроорганизмы (п. 64 (47) приложение № 5 Правил);

- отсутствуют проходные автоклавы для передачи простерилизованных предметов и материалов в изолированную чистую зону (ламинар) (п. 71 (54) приложение № 5 Правил);

- не разработана и не оформлена документально программа последующего изучения стабильности (п. 229 (6.26) Правил);

- не представлена документация, описывающая происхождение, форму и условия хранения посевных культур, доказывающая стабильность и воспроизводимость посевных культур (п. 61 (44) приложения № 5 Правил);

- количество генераций (удвоений, пассажей) между посевной культурой не соответствует требованиям регистрационного досье (п. 58 (41) приложения № 5 Правил);

- не организовано хранение контрольных образцов каждой серии первичных упаковочных материалов (п. 6 (2.2), п. 9 (3.1) приложения №18(19) Правил);

- не проводится валидация очистки лабораторной посуды и не проведены испытания на переносимые остатки моющих средств при проведении очистки лабораторной посуды (п. 36 приложения № 15 Правил);

- не закладывались образцы вакцины и пробиотика для последующего изучения стабильности в 2018 году (п. 232 (6.29) Правил);

- не организована система быстрого и эффективного отзыва продукции из обращения с выявленными или предполагаемыми нарушениями качества (п. 256 (4.29) Правил);

- не назначены ответственные работники за рассмотрение претензий, за своевременный отзыв продукции с рынка, принятие решений на предприятии (приказы о назначении не представлены) (п. 257 (8.1), п. 265 (8.9) Правил);

- не производится анализ и не проверяется эффективность мероприятий по отзыву продукции (п. 272 (8.16) Правил).

Административный орган, усмотрев в выявленных нарушениях Общества признаки состава административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Общества.

Уведомлением от 23.08.2019 было назначено дата и время составления Протокола об административном правонарушении на 26.08.2019.

26.08.2019 врио начальника отдела государственного ветеринарного надзора в отношении Общества был составлен Протокол об административном правонарушении №07-48 в котором нашли свое отражение установленные со стороны Общества нарушения (в том числе грубые) которые были квалифицированы как нарушения за которые предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен в присутствии законного представителя Общества.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В представленных пояснениях лицо привлекаемое к ответственности признал допущенные нарушения, вместе с тем, просил учесть что ранее не привлекался к административной ответственности и является единственной организацией на Дальнем Востоке Российской Федерации занимающимся данным видом деятельности.

Административный орган указав, что Общество является малым предприятием, считает возможным применить административное наказание в виде предупреждения в порядке статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1, статьей 19.20 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.

Производство лекарственных препаратов в области ветеринарии подлежит лицензированию на основании статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом государственного органа, выдавшего Обществу лицензию на осуществление производства лекарственных препаратов в области ветеринарии.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен при участии Общества, законному представителю Общества разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена, что подтверждается соответствующей подписью в протоколе.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии нарушений процессуального порядка составления протокола об административном правонарушении.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предусмотрено наказание в виде наложения на юридических лиц административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом рассматриваемых правонарушений являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Объективную сторону этих правонарушений, составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Субъектом рассматриваемых нарушений является лицензиат.

Согласно примечанию к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В силу статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ) под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Согласно части 11 статьи 19 Закона N 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается соответствующим положением о лицензировании. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включающей оптовую, розничную торговлю лекарственными средствами и изготовление лекарственных средств, а также лицензионные требования и условия указанной деятельности установлены Положением о лицензировании.

В соответствии с пунктом 6 Положения о лицензировании осуществление с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а" - "з" пункта 5 названного Положения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Обществом, лицензиатом были допущены нарушения указанных норм права.

Таким образом, суд признает, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказана.

Общество, имея возможность для соблюдения лицензионных требований при осуществлении лицензионного вида деятельности, не приняла всех зависящих от нее мер по их соблюдению, что свидетельствует о наличии вины в совершении административного правонарушения.

Следовательно, вина Общества в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Давность привлечения к административной ответственности, установленная статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не пропущена.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность то, что предприниматель признает совершение правонарушения, правонарушение совершено впервые.

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд, среди прочего, определяет меры административной ответственности.

Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (статья 6 АПК Российской Федерации).

Условия отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства определены в статье 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Закон N 209-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4.1 Закона N 209-ФЗ сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 настоящего Федерального закона, вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

На основании части 9 статьи 4.1 Закона N 209-ФЗ сведения, содержащиеся в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, 10-го числа каждого месяца размещаются в сети "Интернет" на официальном сайте уполномоченного органа и являются общедоступными в течение пяти календарных лет, следующих за годом размещения таких сведений в сети "Интернет" на официальном сайте уполномоченного органа.

В настоящее время содержащиеся в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства сведения размещены в соответствующем разделе на официальном сайте ФНС России, сведения являются общедоступными.

Судом установлено, что 01.08.2016 Общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства под категорией "Микропредприятие". Данное обстоятельство подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Согласно части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31-14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8-19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, при совершении которых недопустима замена административного штрафа на предупреждение.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Общество ранее привлекалась к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, данное обстоятельство свидетельствует о впервые совершенном административном правонарушении, не повлекшее за собой последствий, приведенных в части 2 статьи 3.4 Кодекса.

С учетом изложенного суд считает возможным в рассматриваемом конкретном случае заменить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предупреждение.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управления о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Хоту-Бакт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Андреев