Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 019 руб. 56 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №06/0061-Ф-20-1 от 26.26.12.2019 в размере 20 019 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 16 073 руб. 20 коп. за период июль 2021, пени в размере 3 946 руб. 36 коп. за период с 11.08.2021 по 23.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

20.06.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать сумму задолженности по договору поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №06/0061-Ф-20-1 от 26.12.2019 за период с 24.06.2021 по 21.07.2021 в размере 10 906 руб. 74 коп., сумму пени по договору поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №06/0061-Ф-20-1 от 26.12.2019 за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 4 681 руб. 87 коп., далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №06/0061-Ф-20-1 от 26.12.2019 за период с 24.06.2021 по 21.07.2021 в размере 10 906 руб. 74 коп., суммы пени по договору поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №06/0061-Ф-20-1 от 26.12.2019 за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 4 681 руб. 87 коп., далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

20.06.2022 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

20.06.2022 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 26.12.2019 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для социально значимых) № 06/0061-Ф-20-1, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоснабжения для предоставления коммунальных услуг на объекты, расположенные по адресу: ПВО общежитие, ПВО столовая, ПВО гараж, расположенные по адресу: п. Тикси, Тикси-3, в/г ПВО, а абонент обязуется принимать оплачивать потребленные ресурсы в установленные сроки.

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты являются точки поставки, определяемые по каждому объекту. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту. Точки поставки и границы балансовой ответственности по каждому объекту определены в приложении № 3.

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц (п.9.1. договора).

Согласно п. 9.2. договора абонент оплачивают стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

-30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой закоторый осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

-50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если фактический объем потребления тепловой энергии меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно п. 3.2.6 договора абонент обязан осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) горячей воды.

Согласно п. 15.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Согласно п. 15.2. договор не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленных коммунальных ресурсов.

Между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для социально значимых) № 06/0061-Ф-20-1 (л.д. 23-29, 39-41).

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для социально значимых) № 06/0061-Ф-20-1 заключен с протоколом разногласий (л.д. 30-37).

Как следует из искового заявления, по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для социально значимых) № 06/0061-Ф-20-1 со стороны ответчика в счет погашения за период июль 2021 была произведена оплата 24.08.2021 в размере 276 123 руб. 64 коп., 09.04.2021 произведена корректировка долга в размере 499 295 руб. 68 коп.

Ответчик оплату долга не осуществил.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.11.2021 №599, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском. Суд пришел к следующим выводам.

Из отзыва ответчика следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку 22.07.2021 был составлен акт об отключении объектов: котельные «ТЭЦ», «Авиапорт», указал, что исковое заявление составлено без учета указанного акта об отключении.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Факт присоединения к сетям теплоснабжения подтверждается актом раздела границ балансовой принадлежности от 2019 (л.д.21).

Ответчиком 26.07.202 были переданы месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии за заявленный период.

Расчет был произведен на основании показаний приборов учета с заводскими номерами №04224, №04206, №04381 введенных в эксплуатацию актами от 13.05.2019.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии не по приборам учета, а расчетным путем допускается только в трех случаях:

-при отсутствии приборов учета в точках учета;

-при неисправности приборов учета;

- при нарушении сроков предоставления показаний приборов учета, установленных договором.

В случае если потребление осуществляется в одной из указанных выше ситуаций, теплоснабжающей организацией будут применены нормативы потребления тепловой энергии.

Из служебной записки следует, что в ходе судебного разбирательства, рассмотрев отчеты теплопотребления объектов ЦЖКУ (Столовая, Гараж, Общежитие) за июль месяц 2021 года выявлено, что предоставлены показания приборов учета с 24.06.2020 по 23.07.2020, за предыдущий отопительный сезон. Показания ПУ предоставленные за подписью ответственного за учет ЖКС №2 ФИО1 приняты к учету и были выставлены счета за потребленную тепловую энергию по прошлогодним данным приборов учета; объект «Общежитие» с 24.06.2020 - 23.07.2020 Q =25,12Гкал, объект «Гараж» с 24.06.2020 - 23.07.2020 Q=l 1,14Гкал, объект «Столовая» с 24.06.2020 - 23.07.2020г Q=16,23 Гкал, в доказательство представлены копии месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии за период с 24.06.2020 по 23.07.2020 по объектам Столовая, Гараж, Общежитие, а также месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии за период с 23.06.2020 по 23.07.2020 по объектам Столовая, Гараж, Общежитие.

Таким образом, 16.06.2022 истцом были выставлены: корректировочная счет-фактура №5/01/001253 от 16.06.2022, акт №уБул0000044 от 16.06.2022 за период «июль 2021» (с 24.06.2021 по 21.07.2021) по нормативам, с учетом акта отключения от 22.07.2021 в размере 10 906 руб. 74 коп., в доказательства направления указанных актов истец представил скриншот электронного отправления.

Довод ответчика указанный в отзыве о том, что расчет задолженности произведен без учета акта отключения от 22.07.2021 судом отклоняется как необоснованный и неподтвержденный.

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

Из изложенного следует, что объем поставленной тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора и требований закона.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату не произвел.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг за период с 24.06.2021 по 21.07.2021 за теплоснабжение и поставку горячей воды из открытой системы теплоснабжения в размере 10 906 руб. 74 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату основного долга в размере за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 4 681 руб. 87 коп., далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

Однако, заявленные требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга суд считает необоснованными ввиду того, что истец не применил положения действующего законодательства в виде последствий введения моратория на банкротство, которые по смыслу данного законодательства распространяются на ответчика.

П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Кроме того, в ответе на вопрос 7, изложенном в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) (по аналогии) указано, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Суд считает вышеуказанные разъяснения применимым к правоотношениям сторон в настоящем деле.

В связи с данными обстоятельствами требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга ограничивается 31.03.2022 и далее временно начислению не подлежит, поскольку действуют ограничения, установленные мораторием.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в размере 4 681 руб. 87 коп. за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, в остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 20.12.2021 №5054.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 10 906 руб. 74 коп. за период с 24.06.2021 по 21.07.2021, пени в размере 4 681 руб. 87 коп. за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова