Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 994 242,32 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №1 от 07.11.2019 (л. д. 128), личность установлена по паспорту, диплом об образовании (л. д. 139);

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 27.01.2020, личность установлена по паспорту, диплом об образовании серии ВСВ №1234425 рег номер 3607 от 13.05.2005 со вкладышем;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 4 994 242,32 руб., в том числе 4 883 060 руб. 80 коп. основного долга по договору на поставку автомобильных запчастей для газовых автобусов МУП «ЯПАК» ГО «город Якутск» от 12.03.2019 и 111 181 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 10.09.2019 и далее с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.10.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.01.2020 уточнение исковых требований от 09.01.2020 в котором истец просит взыскать сумму основного долга в размере 3 550 000 руб. и 204 851 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на представителя в размере 100 000 руб. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили:

от истца: в судебном заседании претензия №29/0619 от 05.07.2019, ответ на претензию №397 от 09.07.2019, письмо №406 от 12.07.2019 к ООО «Дилижанс Плюс», ответ на письмо №18+0712 от 12.07.2019, претензия №590 от 03.10.2019 с приложениями согласно перечню, ответ на претензию №19/0410 от 04.10.2019, письмо №617 от 09.10.2019;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на обозрение суда представил оригиналы договора возмездного оказания юридических услуг от 2607.2019 и расходно кассовый ордер №1 от 26.07.2019

Судом установлена идентичность находящихся в материалах дела копий: расходного кассового ордера № 1 от 26.07.2019 (л. д. 42) и договора возмездного оказания юридических услуг от 26.07.2019 (л. д. 43) с представленными оригиналами документов.

Судом оригиналы договора возмездного оказания юридических услуг от 26.07.2019, расходный кассовый ордер №1 от 26.07.2019 в судебном заседании возвращены представителю истца.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

12.03.2019 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор на поставку автомобильных запчастей для газовых автобусов МУП «ЯПАК» ГО «город Якутск» №2019.67521, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок заказчику автомобильные запчасти (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Наименование товара, его количество, технические характеристики и стоимость указаны в техническом задании (приложение 1 к договору, далее – техническое задние) (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 4 883 060 руб. 86 коп.

Оплата товара в рамках договора осуществляется по факту поставки в течение 30 календарных дней после подписания товарной накладной, при условии предоставления в полном объеме заказчику документов (пункт 2.4).

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 4 883 060 руб. 80 коп., что подтверждается товарным накладными № ДТ000000009 от 12.03.2019, № ДТ000000008 от 12.03.2019, № ДТ000000010 от 19.03.2019, № ДТ000000011 от 20.03.2019, № ДТ000000012 от 20.03.2019, № ДТ000000023 от 15.04.2019, № ДТ000000025 от 30.04.2019, № ДТ000000026 от 30.04.2019, № ДТ000000028 от 13.05.2019, № ДТ000000030 от 21.05.2019 (л.д. 31-41).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензии от 05.07.2019 №29/0619, от 26.07.2019 №29/0719, оставленные последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований от 09.01.2020 истец просит взыскать сумму основного долга в размере 3 550 000 руб. и 204 851 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на представителя в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара на общую сумму 4 883 060 руб. 80 коп. подтверждается товарным накладными № ДТ000000009 от 12.03.2019, № ДТ000000008 от 12.03.2019, № ДТ000000010 от 19.03.2019, № ДТ000000011 от 20.03.2019, № ДТ000000012 от 20.03.2019, № ДТ000000023 от 15.04.2019, № ДТ000000025 от 30.04.2019, № ДТ000000026 от 30.04.2019, № ДТ000000028 от 13.05.2019, № ДТ000000030 от 21.05.2019 с отметками о получении товара ответчиком и не оспаривается ответчиком.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 3 550 000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 851 руб. 82 коп. за период с 12.04.2019 по 12.01.2020 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга, начиная с 13.01.2020 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 973 руб. по платежному поручению от 23.08.2019 №357.

При цене иска 3 754 851 руб. 82 коп., с учетом уточнения иска от 09.01.2020, размер государственной пошлины составляет 41 774 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 41 774 руб. суд относит на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 23.08.2019 №357 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 6 199 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 754 851 руб. 82 коп., в том числе основной долг 3 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 204 851 руб. 82 коп. за период с 12.04.2019 по 12.01.2020 и далее с 13.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 41 774 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дилижанс плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 6 199 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина