Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Город Удачный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 980 775 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №346 от 02.02.2022 (паспорт,

диплом о высшем юридическом образовании), ФИО2 по

доверенности №243 от 25.01.2022 (паспорт).

от ответчика: ФИО3 по доверенности №3-2019 от 01.10.2019 (паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования "Город Удачный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору на право безвозмездного пользования нежилым фондом нежилым фондом находящимся в собственности МО «Город Удачный» от 18.02.2016 задолженности в размере 1 980 775 руб. 60 коп. за период с 01.01.2017 по 01.07.2019.

Определением суда от 03.03.2021 исковое заявление администрации муниципального образования "Город Удачный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу №А58-9695/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

10.02.2022 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца объяснил способ расчета.

Представитель ответчика заявил, что по формуле расчетов, которую объяснил представитель истца, вопросов нет, подтвердил, что расчет понятен. Заявил, что ответчику необходимо составить контррасчет.

Обсуждается ранее заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и электроэнергию в размере 1 890 657 руб. 07 коп. за периоды: 2017 год, 2018 год, с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и электроэнергию в размере 1 890 657 руб. 07 коп. за периоды: 2017 год, 2018 год, с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Представитель ответчика не возразил против ходатайства об уточнении исковых требований о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и электроэнергию в размере 1 890 657 руб. 07 коп. за периоды: 2017 год, 2018 год, с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и электроэнергию в размере 1 890 657 руб. 07 коп. за периоды: 2017 год, 2018 год, с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для представления контррасчета.

Представитель истца возразил против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для представления контррасчета.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства с учетом неоднократного отложения судебного заседания и длительностью рассмотрения настоящего дела, данное ходатайство свидетельствует о намеренном затягивании ответчиком рассмотрения дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 18.02.2016 между Администрацией муниципального образования "Поселок Айхал" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (истец, ссудодатель) и ФГУП «Почта России» (ссудополучатель, впоследствии реорганизованный в АО «Почта России») был заключен договор № 10/У/16 на право безвозмездного пользования нежилым фондом, находящимся в собственности МО «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во временное пользование часть нежилого помещения №3, общей площадью 138,8 кв. м. и нежилые помещения №№4,5, 13-20, общей площадью 102,7 кв.м в здании «Районный узел связи» муниципальной собственности МО «Город Удачный», расположенные по адресу: г. Удачный, Новый город, Центральная площадь, 5, 1 этаж, общая площадь 241,5 кв.м.

Нежилые помещения передаются ссудополучателю под офис (пункт 1.3 договора).

Согласно п. 2.1. договора срок действия договора устанавливается с 18.02.2016 по 17.02.2021.

Согласно п. 4.2.4. договора ссудополучатель обязан заключить отдельный договор по уборке твердых бытовых отходов на территории, непосредственно примыкающей к имуществу.

Согласно п. 4.2.6. договора ссудополучатель самостоятельно, за свой счет, принимает все необходимые меры (в том числе заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями) для обеспечения функционирования вех инженерных систем занимаемого имущества (в том числе места общего пользования): центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и др.

По актам приема-передачи от 17.02.2016 нежилые помещения по предмету договора на право безвозмездного пользования нежилым фондом, находящимися в собственности МО «Поселок Айхал» Мирнинского района PC (Я) от переданы ФГУП «Почта России под офис.

15.02.2016 между Администрацией муниципального образования "Поселок Айхал" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (собственник) и ФГУП «Почта России» (пользователь, впоследствии реорганизованный в АО «Почта России») заключен договор №17 на возмещение затрат потребления электрической энергии в принятом в пользовании в здании «РУС».

Согласно п. 1.1. договора №17 собственник обеспечивает приобретение электрической энергии путем заключения с энергоснабжающей организацией, а пользователь использует ее в помещении расположенном по адресу: г. Удачный, Новый город, здание «РУС» и оплачивать в объеме, рассчитанном в соответствии с Приложением №1.

Договор №17 на возмещение затрат потребления электрической энергии в принятом в пользовании в здании «РУС» от 15.02.2016 заключен с протоколом разногласий от 17.06.2016.

Из материалов дела следует, что договорные отношения между ресурсоснабжающими организациями и администрацией МО «Город Удачный» оформляются муниципальными контрактами.

Ресурсоснабжающие организации выставляют в адрес истца счета и акты на все здание, исходя из выставленных объемов и сумм истец выставляет арендаторам, в соответствии от занимаемой площади в здании.

В адрес ответчика был направлен договор №144 на возмещение затрат потребления электрической энергии в принятом в пользовании в здании «РУС» от 28.11.2018.

Однако ответчик указанный договор не подписал, задолженность по коммунальным услугам не оплатил.

В связи с этим истцом ответчику была направлена претензия от 24.07.2019 № 2747 об уплате задолженности за коммунальные услуги, оставленная без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере безвозмездного пользования, регулируемые главой 36 ГК РФ.

Согласно статье 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Таким образом, обязанность по содержанию спорного имущества в силу прямого указания статьи 695 ГК РФ, возложена на ответчика, как безвозмездного пользователя.

Кроме того, согласно п. 4.2.6. договора ссудополучатель самостоятельно, за свой счет, принимает все необходимые меры (в том числе заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями) для обеспечения функционирования вех инженерных систем занимаемого имущества (в том числе места общего пользования): центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и др.

Во исполнение п. 4.2.6 договора истцом ответчику был направлен проект договора №144 на возмещение затрат потребления электрической энергии в принятом в пользовании в здании «РУС» от 28.11.2018, который ответчик не подписал и истцу не вернул.

Факт наличия в переданном помещении энергопринимающих устройств подтверждаются актами приема-передачи от 17.02.2016, из которых следует, что переданные ответчику в безвозмездное пользование помещения оборудованы центральным отоплением, водопроводом, канализацией, горячим водоснабжением и электрооборудованием.

Довод ответчик о том, что у него отсутствует обязанность по несению расходов на содержание помещений, поскольку такая обязанность лежит на собственнике судом отклоняется как основанный на неправильном применении норм материального права.

Как указано в Определения ВС РФ от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619, обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, предусмотренная условиями заключенного между комитетом и религиозной организацией договора безвозмездного пользования от 14.05.2012 № 162 и вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях с комитетом, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не являются стороной указанного договора.

Такие выводы соответствуют нормам приведенного законодательства и практике рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора безвозмездного пользования), определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, а также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015).

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что возмещение расходов собственника помещения (ссудодателя) на коммунальные услуги являлось обязанностью ссудополучателя.

Довод ответчика о том, истцом не представлены доказательства, подтверждающие объем и стоимость коммунальных ресурсов, опровергаются материалами дела.

Истцом представлены счета и акты об оказании услуг, выставленные ответчику за январь 2017 по июль 2019, договоры ресурсоснабжающими организациями на энергоснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, счета и акты поставленных ресурсов по данным договорам, доказательства об оплате истцом поставленных ресурсов по данным договора.

Суд отмечает, что ответчик, возражая по требованиям истца, вместе с тем, никаких доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

Расчеты, по электроэнергии выставленные ответчику исходят из фактического потребления электроэнергии, согласно показаний приборов учета, установленных в помещениях, данные показания снимаются каждый месяц специалистом администрации, после установки счетчиков электроэнергии.

В здании «РУС» установлены приборы учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения. По приборам учета фиксируются объемы потребления коммунальных ресурсов ежемесячно всего здания.

Отапливаемая площадь здания «РУС» составляет – 2 371,5 м2, занимаемая площадь ответчика (с учетом мест общего пользования) составляет - 262,2 м2.

Расчет производился в соответствии Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Для расчета, потребления тепловой энергии (далее - ТЭ), рассчитываем долю площади, занимаемой ответчиком от общей площади здания РУС, по формуле, где:

Sap. - арендованная площадь, с учетом мест общего пользования (м²);

S об. - общая площадь здания (м );

Д- доля площади, занимаемой ответчиком (%),

Sap. (м²)х 100(%) = Д(%)

S об. (м2)

293,52 м² *100% = 12,38 %

2 371,5 м²

Соответственно доля площади «Почта Россия» составляет - 12,38 % от общей площади всего здания РУС.

Расчет потребленного объема горячего водоснабжения, холодного водоснабжения ответчика производится от доли объема потребления ГВС, ХВС АО «Почта России» от общего нормативного объема ГВС, ХВС всего здания РУС.

Нормативный объем водопотребления здания рассчитывается на основании предоставленных данных арендаторами (пользователями) помещений. В расчете участвуют такие показатели как вид использования помещения, среднемесячное количество рабочих дней, количество работающих в помещении. Расчет производится с учетом нормативов утв. Постановлением РС(Я) от 31.08.2006 № 387 «О нормах расхода воды организациями, учреждениями и предприятиями РС(Я) независимо от форм собственности».

Для ответчика применяются нормативы расхода воды для административных зданий, порядковый номер № 35 Постановления №387, согласно указанного норматива объем ГВС, ХВС на 1 работающего в смену составляет - 5 литров,

Вид использования помещения под офис, приравниваются к административным зданиям.

Для расчетов литры переводятся в кубические метры, 1 000 л = 1м³ соответственно 5 л. /1 000 л. = 0.005 м³/чел. в смену.

Норматив ГВС для ответчика на 1 чел. в смену равен - 0,005 м³.

Для расчета объема ГВС, ХВС в год (по нормативу) для ответчика применена формула, где:

К - количество работающих человек в помещении:

Н гвс - норматив горячего водоснабжения в смену на 1 работающего:

СМ - среднемесячное количество рабочих дней;

К м.- количество месяцев в год;

Vн. гвс - объем горячего водоснабжения по нормативу в год по АО «Почта России».

К * Н гвс * СМ * Км. =VH. гвс,

13 чел. х 0,005 м3/чел. в смену х 30,5 дней х 12 мес. = 23,8 м3/год.

Объем горячего водоснабжения по нормативу на 13 человек в год равен - 23,8 м3/год.

Для расчета объемов ГВС, ХВС по нормативу на всех арендаторов (потребителей) здания РУС, объемы суммируются. Таким образом, рассчитывается годовой объем потребления ГВС, ХВС всего здание по нормативу, который равен - 198,6 м3/год.

Для расчета потребления ГВС, ХВС рассчитываем долю объема ответчика от общего объема ГВС по зданию РУС,

по формуле, где

Vn. - объем ГВС, ХВС АО «Почта России» за год по нормативу;

Vзд. - объем ГВС, ХВС здания РУС за год по нормативу;

Доб.- доля объема ГВС, ХВС потребляемого АО «Почта России» по нормативу,

Vn. (м³/год)* 100(%) = Доб. (%)

V зд. (м³/год)

23,8 (м³/год ) х 100(%) = 12 %,

198,6 (м³/год)

соответственно доля объема ГВС, ХВС АО «Почта России», от общего объема ГВС, ХВС на все здание РУС по нормативу, составляет - 12%.

На основании заключенных договорных отношений ПАО «Якутскэнерго» УУ Мирнинского отделения Энергосбыта ежемесячно выставляет счета за потребленную электроэнергию (объемы и суммы) в адрес администрации МО «Город Удачный». В свою очередь, администрация МО «Город Удачный» перевыставляетполученные объемы от ПАО «Якутскэнерго» УУ Мирнинского отделения Энергосбыта на арендаторов помещений.

Потребление электроэнергии АО «Почта России» фиксировалось двумя приборами учета, заводской номер электросчетчиков № 17661951 и № 12445809. Общее потребление это сумма показаний потребленной электрической энергии одним и вторым прибором учета, данные фиксировались в таблице для технического учета.

Истец представил расчет фактических объемов потребления коммунальных услуг, а также расчет доли площади занимаемой потребителями от общей площади здания РУС (л.д. 88-108 т. 12).

Таким образом, задолженность ответчика составила 1 890 657 руб. 07 коп.:

- за электрическую энергию:

за 2017 - 62 525,45 руб.;

за 2018 - 80 429,53 руб.;

на 01.07.2019 - 48 943,95,

итого: 191 898,93 руб.

- за потребление тепловой энергии составляет:

за 2017 - 473 335.75 руб.,

за 2018 - 523 477,62 руб.,

на 01.07.2019 - 447 281,26 руб.,

итого: 1 444 094,63 руб.

- за потребление горячего водоснабжения составляет:

за 2017 - 63 229,00 руб.,

за 2018 - 61 372.00 руб.,

на 01.07.2019 - 39 986,70 руб.,

итого: 164 587,70 руб.

- за потребление холодного водоснабжения составляет:

за 2017 - 27 586,56 руб.,

за 2018 - 13 851,15 руб.,

на 01.07.2019 - 7 072,53 руб.,

итого: 48 510,24 руб.

- за водоотведение составляет:

за 2017 - 18 109,76 руб.,

за 2018 - 13 505,12 руб.,

на 01.07.2019 - 9 950,69 руб.,

итого: 41 565,57 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года N 305-ЭС17-13822 по делу N А40-4350/2016).

Таким образом, поскольку переложение на собственника переданного по договору безвозмездного пользования помещения платы за теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, включенных в расчет исковой суммы, фактически направлено на освобождение ссудополучателя, использующего помещения, от несения соответствующих расходов по содержанию имущества, что не предусмотрено ст. 695 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании основного долга по коммунальным платежам в размере 1 890 657 руб. 07 коп. за периоды: 2017 год, 2018 год, с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины.

С учетом уточнения истцом заявленных требований до 1 890 657 руб. 07 коп. размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 31 907 руб.

Согласно п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 31 907 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования "Город Удачный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 890 657 руб. 07 коп. за периоды: 2017 год, 2018 год, с 01.01.2019 по 30.06.2019 по договору на право безвозмездного пользования нежилым фондом нежилым фондом находящимся в собственности МО «Город Удачный» от 18.02.2016.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 907 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова