Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к частному учреждению дополнительного образования «Школа КБ Бридж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 711 256 рублей задолженности по договору от 30.12.2014 № 15-7л/ГЦТ ТОГУ, 57 198 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» обратилось в суд с иском к ЧУДО «Школа КБ Бридж» (ответчик) о взыскании 1 711 256 рублей задолженности по договору, 57 198 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору от 30.12.2014 № 15-7л/ГЦТ ТОГУ в части оплаты оказанных истцом услуг. Задолженность составила 1 711 256 рублей. Также за нарушение ответчиком сроков оплаты истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 198 рублей 06 копеек.

Определением от 24.03.2016 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.04.2016.

26.04.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 30.05.2016.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу представителям по доверенности.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования и сумму задолженности в порядке в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорил.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

30.12.2014 между ответчиком ЧУДО «Школа КБ Бридж» (организация) и истцом ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» (университет) заключен договор, согласно условиям которого стороны совместно, на партнерских началах проводить подготовку и комплексный экзамен, подведение итогов, анализ результатов сдачи комплексного экзамена и общих сведений статистического содержания.

Согласно п. 5.1 договора, стоимость проведения комплексного экзамена, распределение денежных средств и порядок оплаты между сторонами договора регулируются приложением № 1 к договору, - в соответствии с п. 6.4 которого оплата комплексного экзамена осуществляется организацией по поручению лиц, желающих сдать комплексный экзамен, в соответствии с выставляемым университетом счетом. Счет направляется по факсу или по электронной почте и должен быть оплачен организацией в течение 5-ти рабочих дней с момента получения. При отсутствии оплаты за предыдущую экзаменационную сессию университет приостанавливает выдачу документов, подтверждающих прохождение экзаменуемыми комплексного экзамена, до поступления платежей.

Срок действия договора – один год с условием о пролонгации путем подписания сторонами дополнительного соглашения при отсутствии за 1 месяц до окончания заявлений сторон о его расторжении (п. п. 8.1, 8.2).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по договору в период с 11 марта 2015 г. по 24 июня 2015 г. Истцом оказаны услуги на общую сумму 1 810 693 рубля, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ (оказанных услуг) №№:

- ЦДОУ-030 от 11.03.2015 на сумму 32 736 рублей,

- ЦДОУ-031 от 12.03.2015 на сумму 13 618 рублей,

- ЦДОУ-032 от 13.03.2015 на сумму 7 375 рублей,

- ЦДОУ-033 от 16.03.2015 на сумму 37 406 рублей,

- ЦДОУ-034 от 17.03.2015 на сумму 27 022 рубля,

- ЦДОУ-035 от 18.03.2015 на сумму 30 090 рублей,

- ЦДОУ-035/1 от 13.02.2015 на сумму 708 рублей,

- ЦДОУ-36 от 19.03.2015 на сумму 18 290 рублей,

- ЦДОУ-37 от 23.03.2015 на сумму 10 797 рублей,

- ЦДОУ-38 от 24.03.2015 на сумму 37 347 рублей

- ЦДОУ-39 от 25.03.2015 на сумму 25 737 рублей,

- ЦДОУ-40 от 26.03.2015 на сумму 8 968 рублей,

- ЦДОУ-041 от 27.03.2015 на сумму 32 745 рублей,

- ЦДОУ-041/2 от 31.03.2015 на сумму 88 500 рублей,

- ЦДОУ-041/3 от 10.03.2015 на сумму 4 248 рублей,

- ЦДОУ-042 от 30.03.2015 на сумму 21 665 рублей,

- ЦДОУ-043 от 31.03.2015 на сумму 22 090 рублей,

- ЦДОУ-041/1 от 01.04.2015 на сумму 104 175 рублей,

- ЦДОУ 0045 от 01.04.2015 на сумму 16 614 рублей,

- ЦДОУ-46 от 02.04.2015 на сумму 23 387 рублей,

- ТТЛОУ- 047 от 02.04.2015 на сумму 24 843 рубля,

- ЦДОУ-50 от 03.04.2015 на сумму 12 886 рублей,

- ЦДОУ-51 от 06.04.2015 на сумму 26 161 рубль,

- ЦДОУ-0052 от 07.04.2015 на сумму 22 986 рублей,

- ЦДОУ 053 от 08.04.2015 на сумму 27 730 рублей,

- ЦДОУ 053/1 от 12.03.2015 на сумму 708 рублей,

- ЦДОУ- 54 от 09.04.2015 на сумму 11 847 рублей,

- ЦДОУ-55 от 10.04.2015 на сумму 28 568 рублей,

- ЦДОУ 56 от 13.04.2015 на сумму 49 429 рублей,

- ЦДОУ-57 от 14.04.2015 на сумму 54 694 рубля,

- ЦДОУ-58 от 15.04.2015 на сумму 49 254 рубля,

- ЦДОУ-59 от 16.04.2015 на сумму 16 308 рублей,

- ЦДОУ- 60 от 17.04.2015 на сумму 31 447 рублей,

- ЦДОУ-61 от 18.04.2015 на сумму 44 368 рублей,

- ЦДОУ-62 от 19.04.2015 на сумму 29 500 рублей,

- ЦДОУ-63 от 21.04.2015 на сумму 40 911 рублей,

- ЦДОУ-63/1 от 20.04.2015 на сумму 36 922 рубля,

- ЦДОУ-64 от 22.04.2015 на сумму 33 536 рублей,

- ЦДОУ-65 от 23.04.2015 на сумму 44 297 рублей,

- ЦДОУ-66 от 24.04.2015 на сумму 41 808 рублей,

- ЦДОУ-67 от 27.04.2015 на сумму 36 568 рублей,

- ЦДОУ-68 от 28.04.2015 на сумму 38 986 рублей,

- ЦДОУ-69 от 29.04.2015 на сумму 21 629 рублей,

- ЦДОУ-70 от 30.04.2015 на сумму 19 647 рублей,

- ЦДОУ-71 от 05.05.2015 на сумму 31 447 рублей,

- ЦДОУ-72 от 06.05.2015 на сумму 33 194 рубля,

- ЦДОУ-73 от 20.04.2015 на сумму 3 186 рублей,

- ЦДОУ-74 от 07.05.2015 на сумму 36 875 рублей,

- ЦДОУ- 75 от 08.05.2015 на сумму 22 243 рубля,

- 77 от 13.05.2015 на сумму 37 725 рублей,

- 79 от 14.05.2015 на сумму 43 011 рублей,

- 80 от 15.05.2015 на сумму 36 604 рубля,

- 81а от 18.05.2015 на сумму 28 072 рубля,

- 82 от 19.05.2015 на сумму 30 468 рублей,

- 83 от 20.05.2015 на сумму 27 790 рублей,

- 84 от 21.05.2015 на сумму 4 250 рублей,

- б/н от 18 мая 2015 на сумму 9 204 рубля,

- 85 от 21.05.2015 на сумму 24 568 рублей,

- 86 от 22.05.2015 на сумму 8 461 рубль,

- 87 от 25.05.2015 на сумму 9 193 рубля,

- 88 от 26.05.2015 на сумму 9 593 рубля,

- 89 от 27.05.2015 на сумму 6 372 рубля,

- 90 от 28.05.2015 на сумму 13 122 рубля,

- 91 от 29.05.2015 на сумму 3 068 рублей,

- б/н от 03.06.2015 на сумму 708 рублей,

- б/н от 03.06.2015 на сумму 4 956 рублей,

- 93 от 07.06.2015 на сумму 850 рублей,

- 94 от 01.06.2015 на сумму 2 950 рублей,

- 95 от 02.06.2015 на сумму 7 068 рублей,

- 97 от 04.06.2015 на сумму 4 661 рубль,

- 98 от 05.06.2015 на сумму 4 425 рублей,

- 99 от 08.06.2015 на сумму 6 018 рублей,

- 100 от 09.06.2015 на сумму 10 561 рубль,

- 101 от 10.06.2015 на сумму 4 025 рублей,

- 102 от 11.06.2015 на сумму 6 018 рублей,

- 103 от 15.06.2015 на сумму 11 918 рублей,

- 104 от 16.06.2015 на сумму 5 275 рублей,

- 105 от 17.06.2015 на сумму 6 586 рублей,

- 106 от 18.06.2015 на сумму 3 068 рублей,

- 107 от 23.06.2015 на сумму 8 968 рублей,

- б/н от 24.06.2015 на сумму 4 956 рублей.

На основании подписанных актов Истцом в адрес Ответчика были направлены для оплаты счета №№

- 021802 от 28.05.2015 на сумму 419 342 рубля 00 копеек,

- 021810 от 28.05.2015 на сумму 208 066 рублей 00 копеек,

- 021811 от 28.05.2015 на сумму 292 971 рублей 00 копеек,

- 021812 от 28.05.2015 на сумму 388 172 рублей 00 копеек,

- 021813 от 29.05.2015 на сумму 126 945 рублей 00 копеек,

- 043183 от 23.09.2015 на сумму 207 920 рублей 00 копеек,

- 021865 от 02.06.2015 на сумму 9 204 рублей 00 копеек,

- 043186 от 23.09.2015 г. на сумму 74 377 рублей 00 копеек,

- 022292 от 15.06.2015 на сумму 5 664 рублей 00 копеек,

- 043191 от 23.09.2015 г. на сумму 36 533 рублей 00 копеек,

- 043194 от 23.09.2015 на сумму 45 858 рублей 00 копеек,

- 023825 от 29.06.2015 на сумму 4 956 рублей 00 копеек.

В свою очередь, ответчик договорные обязательства по оплате исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями о частичной оплате оказанных по договору услуг, задолженность составила 1 711 256 рублей.

О необходимости оплаты задолженности истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 18.08.2015 № 02004/35, полученное ответчиком 28.08.2015.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе гарантийным письмом от 14.08.2015, Ответчиком наличие и сумма задолженности в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований в данной части, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 711 256 рублей основного долга по договору.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, в сумме 57 198 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 198 рублей 06 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина (уплачена истцом при обращении в суд с настоящим иском).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с частного учреждения дополнительного образования «Школа КБ Бридж» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» 1 711 256 рублей задолженности, 57 198 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 685 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 799 139 (один миллион семьсот девяносто девять тысяч сто тридцать девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова