Гражданский кодекс часть 1

ГУ- Отделение Пенсионного фонда по Сахалинской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области 25 270 рублей судебных расходов (проезд,проживание в гостинице),понесенных участием представителя при рассмотрении апелляционной жалобы Министерства финансов РФ в Пятом арбитражном апелляционном суде по делу № А59-1265/08-С8.

В судебном заседании представитель истца подтвердила исковые требования и просит удовлетворить их в полном обьеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала.Пояснила,что заявлены новые исковые требования.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон,суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ГУ- Отделения Пенсионного фонда по Сахалинской области,исходя из следующего.

Как установлено судом,решением Арбитражного суда от 3 сентября 2008 года по делу № А59-1265/08-С8,оставленном в силе постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 года и Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2009 года,с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда по Сахалинской области взысканы 397 788 рублей 45 копеек и в доход федерального бюджета РФ 9 455 рублей 77 копеек государственной пошлины.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ расходы на проезд, проживание в гостинице представителей в связи с судебными процессами подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Вместе с тем,взыскание судебных расходов в исковом порядке АПК РФ не предусмотрено.

Судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, компенсируются по особым правилам, предусмотренным главой 9 АПК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении,то есть по заявлению.

С заявлением о взыскании судебных расходов ГУ - Отделение Пенсионного фонда по Сахалинской области в арбитражный суд не обращалось.

Исходя из изложенного, у истца отсутствует материальное право на иск, и требования истца не подлежали удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГУ- Отделения Пенсионного фонда по Сахалинской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляц ионный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме.

Резолютивная часть решения обьявлена 18 сентября 2009 года.Решение в полном обьеме изготовлено 21 сентября 2009 года.

Судья В.В.Иванов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

гор.Южно-Сахалинск № дела А59-2170/06-С8

25 июля 2006 года

Арбитражный суд в составе:

судья____ Иванов В.В._____________________________

рассмотривает исковое заявление___ООО ОА «Вымпел-Восток»______________

к ответчику Департаменту образования администрации г. Южно-Сахалинска________________________________________________________

3-е лицо МДОУ Центр развития ребенка № 44 «Незабудка» г. Южно-Сахалинска________________________________________________________

о__взыскании задолженности_________________________________________

при участии представителей:

от истца__Лескова Н.В. – дов. от 23.06.06_______________________________

от ответчика_ ФИО1 – дов. от 10.01.06 № 7_________________________

3-е лицо__не явился_________________________________________________

Судебное заседание открыто ____в 14 часов_00 минут__

Объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет___судья Иванов В.В.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

Отводы суду, ходатайства не заявлены.

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании.

Представитель истца подтвердила исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования истца признал в полном объеме. Задолженность объяснил отсутствием денежных средств. Ходатайствует об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины.

С согласия сторон суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Объявлено об окончании судебного разбирательства. Представители сторон не возражают против окончания судебного разбирательства и принятия решения по существу.

Суд остается в совещательной комнате для принятия решения.

Принято и объявлено решение. Разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено___в 14 часов 30 минут_

Судья В.В.Иванов