ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А59-126/07 от 28.03.2007 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Южно-Сахалинск                                                          дело  № А59-126/07-С17

28  марта  2007 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего_______________Т  Е  Л  К  О  В  А     А.В.___________________

рассмотрел  в судебном  заседании  дело по иску  ЗАО  «Сахалинремфлот»  к  ЗАО  «Островное»  о  взыскании  задолженности.

В заседании приняли участие:

от истца – Беляева А.Н.,  Сковородко Р.Г.,  документы  в  деле.           

от ответчика – Лейдман М.А.,  Сорокин Н.Н.,  документы  в  деле.

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

           ЗАО  «Сахалинремфлот» обратилось  в суд  с иском  к  ЗАО  «Островное»  о  взыскании  2 749 135 руб.  Свои  требования  истец  обосновывает  задолженностью  ответчика:  по  оплате  проделанного  ремонта  принадлежащего  ЗАО  «Островное»  судна  МРТР  «Святой Петр»;  по  оплате  стоянки  данного  судна;  по  оплате  потребленной  электроэнергии,  бункеровки  водой  и  перешвартовки.

В  судебном  заседании  представитель  истца  поддержал  заявленные  требования,  уточнив  их  размер.  Просит  взыскать  с  ответчика  за  ремонт  МРТР  «Святой  Петр»»  1 427 283.87 руб.,  за  стоянку  судна  в  ковше  1 221 622.50 руб., за перешвартовку  судна  4 844.24 руб.  а  всего  2 653 750.61 руб. 

Ответчик с  иском  не  согласен,  считает,  что  акционерное  общество  полностью  рассчиталось  за  проделанные  ремонтные  работы  и  оказанные  услуги.  Представил  документы  о  передаче  истцу  дизельного  топлива 23 700  литров ,  платежное  поручение  на  1 344 000 руб.  за  ремонт  МРТР  «Святой  Петр».  Считает  требование  об  оплате  стоянки  судна  в  связи  с  простоем  необоснованным.

      Выслушав  стороны, изучив материалы дела, суд  считает,  что  иск  подлежит  удовлетворению  частично.

      В  соответствии  с  требованиями  ст. 307, 309  ГК  РФ  в  силу  обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано  совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора)  определенные  действия,  как-то  передать  имущество,  совершить  работу,  уплатить  деньги.  Обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона.

       Согласно  п.1 ст. 702  ГК  РФ  по  договору  подряда  одна  сторона (подрядчик)  обязуется  выполнить  по  заданию  другой  стороны  (заказчика)  определенную  работу  и  сдать  ее  результат  заказчику,  а  заказчик  обязуется  принять  результат  работы  и  оплатить  его.

     В  силу  п. 1 ст. 781  ГК  РФ  заказчик  обязан  оплатить  оказанные  ему  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в  договоре  возмездного  оказания  услуг.

            Судом  установлено,  что  2 ноября  2004  года  ЗАО  «Сахалинремфлот»  и   ЗАО  «Островное»  заключили  договор № 24/04  на  ремонт  судна  МРТР  «Святой Петр».  Стороны  согласовали  необходимый  объем  ремонтных  работ   и  истец  приступил  к  выполнению  своих  обязательств  по  договору. В  январе  2005  года  ремонтные работы  на  судне  в  объеме  согласованной  сметы  были  произведены.  Стоимость  ремонта  составила  1 783 296 руб.  В  счет  погашения  долга  истцом  были  зачтены  ранее  произведенные  ответчиком  платежи  на  сумму  356 012. 13 руб.  Задолженность  составила  1 427 283.87 руб.

             2  февраля  2005  года,  в  соответствии  с  положением  о  ремонте  судов  на  предприятии, ЗАО  «Сахалинремфлот»  издало  приказ  № 5/пр.  о  переводе   МРТР  «Святой  Петр»  из  режима  ремонта  в  режим  стоянки,  так  как   ЗАО  «Островное»  не  смогло  обеспечить  судно  автономным  электропитанием,  заправкой  отремонтированных  механизмов  моторным  маслом  в  целях  проведения  швартовых  и  ходовых  испытаний.  5  декабря  2005  года  судно  было  перешвартовано.  Режим  стоянки  за  судном  сохранялся  до  июля  2006  года. Задолженность  за  стоянку  судна  в  ковше  и  перешвартовку  составила  1 221 622.5 руб. + 4 844.24 руб. =  1 226 466.74 руб.

             22  мая  2006  года  ответчик  принял  судно  у  истца  из  ремонта  по  акту.

             В  общей  сложности  к  взысканию  истец  заявил  сумму  2 653 750.61 руб.

             Проверив  расчет  долга,  суд  считает,  что  истец  необоснованно  исключил  из  оплаты  стоимости  ремонтных  работ  МРТР  «Святой Петр»  платежное  поручение  № 9  от 2.02.05 г.  на  сумму 1 344 000 руб. Данный  платеж  был  произведен  ответчиком  на  основании  счет-фактуры  истца  от 2.02.05 г.  № 47  и  подлежит  зачету  в  счет  оплаты  долга.

             Кроме  этого,  суд  засчитывает  в  счет  погашения  долга  сумму  326 200 руб. -  стоимость  дизельного  топлива,  слитого  с  МРТР  «Святой Петр»  в  доке  для  электростанции  ЗАО  «Сахалинремфлот».  Получение  топлива  подтверждено заместителем  гендиректора  ЗАО  «Сахалинремфлот»  Магаем А.Н.

            Таким  образом,  учитывая  вышеизложенное,  суд  снижает  сумму  задолженности  с  2 653 750.61 руб. до  983 550.61 руб. и  взыскивает  ее.

             Суд  не  согласен  с  мнением  ответчика,  что  сумма  за  стоянку  судна  в  порт-ковше  истца  оплате  не  подлежит,  так  как  оплата  договором  не  предусмотрена.  В  данном  случае  ответчиком  были  созданы  препятствия  для  окончания  истцом  ремонта  судна.  Истец  вынужденно  прекратил  завершение  ремонта  и  оставил  судно  в  режиме  отстоя  в  судоремонтном  порт-ковше.  Занимая  место  у  причальной  стенки,  ответчик  обязан  производить  его  оплату  по  установленным  ценам.        

                       В  силу  ст. 102  АПК  РФ  с  ответчика  взыскиваются    судебные  расходы   по  уплате

          госпошлины.

   На  основании  изложенного  и  руководствуясь ст.  167 АПК РФ,  с  у  д

                                                            р    е    ш    и    л:

    Взыскать  с  ЗАО  «Островное»  в  пользу  ЗАО  «Сахремфлот»  - 983 550.61 руб.  и  судебные  расходы – 17 335.5 руб.,  а  всего – 1 000 886.11 руб.

   Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                      А.В.  Телков.