АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск дело № А59-126/07-С17
28 марта 2007 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего_______________Т Е Л К О В А А.В.___________________
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Сахалинремфлот» к ЗАО «Островное» о взыскании задолженности.
В заседании приняли участие:
от истца – Беляева А.Н., Сковородко Р.Г., документы в деле.
от ответчика – Лейдман М.А., Сорокин Н.Н., документы в деле.
у с т а н о в и л:
ЗАО «Сахалинремфлот» обратилось в суд с иском к ЗАО «Островное» о взыскании 2 749 135 руб. Свои требования истец обосновывает задолженностью ответчика: по оплате проделанного ремонта принадлежащего ЗАО «Островное» судна МРТР «Святой Петр»; по оплате стоянки данного судна; по оплате потребленной электроэнергии, бункеровки водой и перешвартовки.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, уточнив их размер. Просит взыскать с ответчика за ремонт МРТР «Святой Петр»» 1 427 283.87 руб., за стоянку судна в ковше 1 221 622.50 руб., за перешвартовку судна 4 844.24 руб. а всего 2 653 750.61 руб.
Ответчик с иском не согласен, считает, что акционерное общество полностью рассчиталось за проделанные ремонтные работы и оказанные услуги. Представил документы о передаче истцу дизельного топлива 23 700 литров , платежное поручение на 1 344 000 руб. за ремонт МРТР «Святой Петр». Считает требование об оплате стоянки судна в связи с простоем необоснованным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с требованиями ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то передать имущество, совершить работу, уплатить деньги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 2 ноября 2004 года ЗАО «Сахалинремфлот» и ЗАО «Островное» заключили договор № 24/04 на ремонт судна МРТР «Святой Петр». Стороны согласовали необходимый объем ремонтных работ и истец приступил к выполнению своих обязательств по договору. В январе 2005 года ремонтные работы на судне в объеме согласованной сметы были произведены. Стоимость ремонта составила 1 783 296 руб. В счет погашения долга истцом были зачтены ранее произведенные ответчиком платежи на сумму 356 012. 13 руб. Задолженность составила 1 427 283.87 руб.
2 февраля 2005 года, в соответствии с положением о ремонте судов на предприятии, ЗАО «Сахалинремфлот» издало приказ № 5/пр. о переводе МРТР «Святой Петр» из режима ремонта в режим стоянки, так как ЗАО «Островное» не смогло обеспечить судно автономным электропитанием, заправкой отремонтированных механизмов моторным маслом в целях проведения швартовых и ходовых испытаний. 5 декабря 2005 года судно было перешвартовано. Режим стоянки за судном сохранялся до июля 2006 года. Задолженность за стоянку судна в ковше и перешвартовку составила 1 221 622.5 руб. + 4 844.24 руб. = 1 226 466.74 руб.
22 мая 2006 года ответчик принял судно у истца из ремонта по акту.
В общей сложности к взысканию истец заявил сумму 2 653 750.61 руб.
Проверив расчет долга, суд считает, что истец необоснованно исключил из оплаты стоимости ремонтных работ МРТР «Святой Петр» платежное поручение № 9 от 2.02.05 г. на сумму 1 344 000 руб. Данный платеж был произведен ответчиком на основании счет-фактуры истца от 2.02.05 г. № 47 и подлежит зачету в счет оплаты долга.
Кроме этого, суд засчитывает в счет погашения долга сумму 326 200 руб. - стоимость дизельного топлива, слитого с МРТР «Святой Петр» в доке для электростанции ЗАО «Сахалинремфлот». Получение топлива подтверждено заместителем гендиректора ЗАО «Сахалинремфлот» Магаем А.Н.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд снижает сумму задолженности с 2 653 750.61 руб. до 983 550.61 руб. и взыскивает ее.
Суд не согласен с мнением ответчика, что сумма за стоянку судна в порт-ковше истца оплате не подлежит, так как оплата договором не предусмотрена. В данном случае ответчиком были созданы препятствия для окончания истцом ремонта судна. Истец вынужденно прекратил завершение ремонта и оставил судно в режиме отстоя в судоремонтном порт-ковше. Занимая место у причальной стенки, ответчик обязан производить его оплату по установленным ценам.
В силу ст. 102 АПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы по уплате
госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 АПК РФ, с у д
р е ш и л:
Взыскать с ЗАО «Островное» в пользу ЗАО «Сахремфлот» - 983 550.61 руб. и судебные расходы – 17 335.5 руб., а всего – 1 000 886.11 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.В. Телков.