Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зорькиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Ремсервис» (ОГРН <***> , ИНН <***>) к ЗАО «Курильский рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Компания «Sajodaerim Corporation» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании действий незаконными, возложении обязанности передать морское судно,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ремсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Курильский рассвет», третьему лицу Компании «Sajodaerim Corporation» о признании недействительным контракта от 06.11.2012 купли- продажи морского судна СТР-503 «Селихино», номер регистрации 901, бортовой номер Г-0901, порт приписки Невельск, заключенного между Компанией «Sajodaerim Corporation» и ЗАО «Курильский рассвет», применении последствий недействительности сделки, признании действий ЗАО «Курильский рассвет» по невыполнению договора фрахтования судна без экипажа РС/КР №1/2011 от 01.04.2011, продаже морского судна СТР-503 «Селихино» по контракту от 06.11.2012 незаконными, возложении обязанности передать морское судно (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.05.2013).

В обоснование исковых требований истец указал, что названное морское судно принадлежит ООО «Ремсервис» на основании договора фрахтования судна без экипажа РС/КС № 1/2011 от 01.04.2011, заключенного с ЗАО «Курильский рассвет». В этой связи непередача закрытым акционерным обществом «Курильский рассвет» морского судна, последующая продажа судна Компания «Sajodaerim Corporation» незаконны и нарушают положения ст.223 Кодекса торгового мореплавания РФ и ч.1 ст.460 ГК РФ.

Определением от 11.04.2013 заявление принято к производству.

Определением суда от 17.05.2013 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Компания «Sajodaerim Corporation».

Определением суда от 29.07.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 08 мая 2013 года по делу №А59-508/2013 по иску ООО «Ремсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику закрытому акционерному обществу «Курильский рассвет» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от 07.03.2014 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 31.03.2014.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики представили отзывы на исковое заявление, в которых с иском не согласны.

На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.11.2012 между ЗАО «Курильский рассвет» (Продавец) и Компанией «Sajodaerim Corporation» (Покупатель) заключен контракт №RS/SD-11/01, по условиям которого Продавец обязуется за обусловленную цену передать Покупателю в собственность морское судно СТР-503 «Селихино» номер регистрации 901, бортовой номер Г-0901, порт регистрации Невельск для использования в личных целях.

Согласно п. 3.1. контракта цена договора составляет 1 500 000 рублей.

Судно должно быть передано Покупателю не позднее 15 банковских дней со дня поступления средств по оплате договора на расчетный счет Продавца. Судно переходит в собственность Покупателя с момента поступления общей суммы на расчетный счет Продавца (пп. 4.2., 4.3. контракта).

Согласно п. 5.1. контракта он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения обязательств сторонами.

Актом приема-передачи от 06.11.2012, подписанного сторонами, морское судно СТР-503 «Селихино» номер регистрации 901, бортовой номер Г-0901, порт регистрации Невельск, передано Покупателю.

Ссылаясь на невыполнение ЗАО «Курильский рассвет» условий договора фрахтования судна без экипажа РС/КР №1/2011 от 01.04.2011 в части передачи морского судна, на принадлежность морского судна обществу с ограниченной ответственностью ООО «Ремсервис» на основании указанного договора фрахтования судна без экипажа, истец указывает на то, что продажа морского судна Компания «Sajodaerim Corporation» незаконна и нарушает положения ст.223 Кодекса торгового мореплавания РФ и п.1 ст.460 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Судом установлено, что 01.04.2011 между ЗАО «Курильский рассвет» и ООО «Ремсервис» заключен договор фрахтования судна без экипажа РС/КС № 1/2011, согласно которому ЗАО «Курильский рассвет» (Судовладелец) принял обязанность передать во фрахт ООО «Ремсервис» (Фрахтователю) с последующим выкупом морское судно СТР-503 «Селихино».

Согласно п. 2.3 договора право собственности на судно переходит от Судовладельца к Фрахтователю с момента подписания договора.

Факт передачи судна фиксируется в акте приема-передачи, который подписывается обеими сторонами в течение десяти дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.5 договора).

Цена судна и условия платежа предусмотрено п. 3 настоящего Договора.

В частности, согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора цена судна составляет 800 000 долларов США по курсу ЦБ на день оплаты.

Первый платеж 200 000 долларов США по курсу ЦБ на день оплаты Фрахтователь выплачивает Судовладельцу в течение трех банковских дней после подписания настоящего договора.

Второй платеж, 150 000 долларов США по курсу ЦБ на день оплаты Фрахтователь выплачивает перед выходом судна из порта Судовладельца (Петропавловск-Камчатский), но не позднее 30.04.2011.

Оставшуюся сумму 450 000 долларов США по курсу ЦБ на день оплаты Фрахтователь выплачивает Судовладельцу до 30.10.2011.

В случае невыполнения своих обязанностей по исполнению условий договора по оплате фрахтования судно должно быть возвращено Арендатором Судовладельцу без всяких требований возврата ранее оплаченных сумм (п.3.5. договора).

Возникшие между ЗАО «Курильский рассвет» и ООО «Ремсервис» правоотношения представляют собой отношения по фрахтованию судна без экипажа (бербоут-чартер), на которые распространяются требования главы 11 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ), с учётом положений главы 34 ГК РФ.

На основании статьи 211 КТМ по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

По своей правовой природе бербоут-чартер является договором аренды транспортного средства, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 1 КТМ РФ к регулированию отношений сторон в рамках указанного договора подлежат применению положения гражданского законодательства в части, не урегулированной или не полностью урегулированной КТМ РФ.

В силу пункта 1 статьи 611 ГК РФ, пункта 1 статьи 216 КТМ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Судовладелец обязан привести судно в мореходное состояние к моменту его передачи фрахтователю - принять меры по обеспечению годности судна (его корпуса, двигателя и оборудования) для целей фрахтования, предусмотренных бербоут-чартером.

В силу пункта 3 статьи 611 ГК РФ, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Статьёй 398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В силу пункта 1 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно статье 223 КТМ РФ по бербоут-чартеру с условием выкупа судна фрахтователем по истечении срока действия бербоут-чартера судно переходит в собственность фрахтователя, если фрахтователь исполнил свои обязательства по бербоут-чартеру и произвел последнюю уплату фрахта в соответствии с пунктом 1 статьи 221 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в рамках исполнения договора РС/КР №1/2011 от 01.04.2011 ООО «Ремсервис» перечислило первый платеж в сумме 5 688 00 руб.

05.05.2011 ЗАО «Курильский рассвет» во исполнение условий договора передало ООО «Ремсервис» на основании акта приема-передачи судно СТР-503 «Селихино».

Впоследствии 10.08.2011 ЗАО «Курильский рассвет» уведомило ООО «Ремсервис» о прекращении договорных отношений на основании вышеизложенного п.3.5. договора в связи с неполной оплатой фрахта.

Таким образом, довод истца о нарушении ЗАО «Курильский рассвет» условий договора фрахтования судна без экипажа РС/КС № 1/2011 от 01.04.2011 в части передачи судна СТР-503 «Селихино» , о принадлежности морского судна обществу с ограниченной ответственностью «Ремсервис» необоснован.

Указанные выводы подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области 08.05.2013 по делу № А59-508/2013, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Ремсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику закрытому акционерному обществу «Курильский рассвет» об истребовании морского судна СТР-503 «Селихино» и передаче указанного судна в соответствии с договором № 1/2011 от 01.04.2011 в натуре ОАО «Ремсервис», о признании права собственности ОАО «Ремсервис» на указанное судно, об истребовании у ЗАО «Курильский рассвет» документов, необходимых для регистрации права собственности на указанное судно.

Кроме того, судом установлено, что дополнительным соглашением №02/12 от 15.01.2013 ЗАО «Курильский рассвет» и Компания «Sajodaerim Corporation» расторгли контракт от 06.11.2012 №RS/SD-11/01, в связи с чем морское судно от Компании «Sajodaerim Corporation» передано ЗАО «Курильский рассвет» .

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска конкурсного управляющего ООО «Ремсервис» ФИО1 о признании недействительным контракта от 06.11.2012 №RS/SD-11/01, о применении последствий недействительности сделки, признании действий ЗАО «Курильский рассвет» по невыполнению договора фрахтования судна без экипажа РС/КР №1/2011 от 01.04.2011, продаже морского судна СТР-503 «Селихино» по контракту от 06.11.2012 №RS/SD-11/01 незаконными, возложении обязанности передать морское судно отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Ремсервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.Н. Попова