Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Назаровой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная компания «Невское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная компания «Невское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в соответствии с дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 01.04.2010 в сумме 41 151 рубля 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сахалинэнерго» и ООО «Рыбопромышленная компания «Невское» 01 апреля 2010 года заключен договор энергоснабжения № 150200. 01 апреля 2010 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 3.1.5 договора энергоснабжения, по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии tg фи не выше 0,35-для точки присоединения к электрической сети напряжением 0,4 кВ, на объекте ООО РПК "Невское" – рыбоперерабатывающий комплекс, покупатель оплачивает неустойку гарантирующему поставщику, размер которой определяется данным соглашением.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 17.04. 2013 годазаявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик в установленные судом сроки, а именно до 20.05.2013 и 10.06.2013 отзыв на иск, каких-либо документов не представил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 года между ОАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО РПК «Невское» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №150200, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии с целью соблюдения режима потребления активной и реактивной энергии и мощности (п. 1.1).

В п. 3.1.5 договора предусмотрено, что Покупатель обязуется выполнять обязательства по обеспечению безопасной эксплуатации находящихся в ведении покупателя энергетических сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии (ПКЭ) в соответствии с ГОСТом 13109-97, обеспечивать соблюдение значения соотношений потребления активной и реактивной мощности. Поддерживать на границе балансовой принадлежности электросети показатели качестве электроэнергии в соответствии с ГОСТом 13109-97 и оптимальный коэффициент реактивной энергии: tg фи выше 0,4 - для точек присоединения к электрической сети напряжением 6-20-35 кВ, tg фи не выше 0,35 – для точек присоединения к электрической сети напряжением 0, 4 кВ.

Дополнительным соглашением от 01.04.2010 (подписано ответчиком 18.05.2010) стороны предусмотрели ответственность покупателя в виде неустойки за нарушение указанной в пункте 3.1.5 обязанности соблюдения значения соотношений потребления активной и реактивной мощности.

Таким образом, между сторонами возникли основанные на договоре обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями п. 3 дополнительного соглашения к договору, определено, что неустойка оплачивается Покупателем согласно выписанному Гарантирующим поставщиком счету в течение 10 рабочих дней со дня его получения, фактом оплаты которого является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.04.2010 года размер неустойки зависит от размера tg фи. Показания tg фи определяется от простого соотношения потребленной активной и реактивной электроэнергии. Установленный таким образом размер неустойки умножается на количество потребленной активной энергии и на тариф. Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что значение tg фи округляется в большую сторону до ближайшего значения по таблице.

Энергоснабжающей организацией значение tg фи определялось по способу № 1, предусмотренному пунктом 2 соглашения, то есть от простого соотношения потребленной активной и показателя реактивной электроэнергии.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик с сентября по ноябрь 2012 года, допустил превышение tg фи.

На основании положений дополнительного соглашения о размере неустойки, ОАО «Сахалинэнерго» определило коэффициент неустойки и выставило ООО РПК «Невское» счета на оплату: № 13/116 от 28.09.2012 на сумму 23 715 рублей 09 копеек, № 13/131 от 31.10.2012 на сумму 16 229 рублей 81 копейку, № 13/144 от 31.11.2012 на сумму 1 206 рублей 60 копеек, а всего на сумму 41 151 рубль 49 копеек.

Изматериалов дела следует, что выставленные истцом счета на общую сумму 41 151 рубль 49 копеек в нарушение требований закона и условий договора ответчиком не оплачены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в предъявленном ко взысканию размере, равно как и возражений относительно заявленных требований, в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, документально подтвержденными и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с дополнительным соглашением к договору энергоснабжения в сумме 41 151, 49 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная компания «Невское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 41 151 рубля 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в суммев размере 2000 рублей, а всего 43 151 рубль 49 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.А. Назарова