Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Экарма-Сахалин» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 989 870 рублей 73 копеек, при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2010; ФИО2 по доверенности от 11.01.2010; ФИО3 по доверенности от 11.01.2010; ФИО4 по доверенности от 11.01.2010;

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 02.06.2009; ФИО6 по доверенности от 11.08.2010;

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2010 в суд поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» (далее – ОАО «Сахалинэнерго») к обществу с ограниченной ответственностью «Экарма-Сахалин» (далее – ООО «Экарма-Сахалин») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 989 870 рублей 73 копейки.

Исковые требования основаны на том, что между сторонами заключен договор энергоснабжения. Истец проверил электроустановки ответчика производственной базы. В ходе проверки установлено, что компенсирующее устройство находится в неисправном состоянии, значение реактивной энергии превышает допустимое значение tgф. Ответчик, таким образом, не исполнил обязательства по договору в части поддержания оптимального коэффициента реактивной энергии. Превышение значения tgф влечет за собой погрешность работы прибора учета, которая может доходить до 100%. Потребление электроэнергии в таком случае является безучетным. Истец просит взыскать 989 870 рублей 73 копейки – задолженность, рассчитанную исходя из присоединенной мощности.

Ответчик иск не признал. В отзыве на иск ответчик указал, что произведенный расчет не соответствует фактической мощности, поскольку в 2007 году ООО «Экарма-Сахалин» уведомляло ОАО «Сахалинэнерго» о фактически присоединенной мощности – 20 кВт. Мощность 460 кВт навязана ОАО «Сахалинэнерго». Просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 31.10.2007 между ОАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Экарма - Сахалин» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 160326, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии с целью соблюдения режима потребления активной и реактивной энергии.

В п. 3.1.5 договора предусмотрено, что покупатель обязуется выполнять обязательства по обеспечению безопасной эксплуатации находящихся в ведении покупателя энергетических сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии в соответствии с ГОСТом 13109-97, обеспечивать соблюдение значения соотношений потребления активной и реактивной мощности.

Поддерживать на границе балансовой принадлежности электросети показатели качестве электроэнергии в соответствии с ГОСТом 13109-97 и оптимальный коэффициент реактивной энергии: tgф не выше 0,4 - для точек присоединения к электрической сети напряжением 6-20-35 кВ, tgф не выше 0,35 – для точек присоединения к электрической сети напряжением 0, 4 кВ.

Данные значения tgф соответствуют значениям, указанным в Приложении

к Порядку расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон в договорах об оказании услуг по передаче электрической энергии (договоры энергоснабжения) (Приказ Министерства промышленности и энергетики от 22.02.2007 года № 49) .

16.09.2009 ОАО «Сахалинэнерго» в отношении ООО «Экарма – Сахалин» составлен акт о безучетном электропотреблении.

Согласно акту установлено нарушение эксплуатация прибора учета электрической энергии с tgф =3,8 при норме tgф=0,35. В акте указано, что компенсирующая установка находится в нерабочем состоянии. Акт подписан генеральным директором ООО «Экарма-Сахалин» без возражений.

В ходе судебного разбирательства представители ответчика пояснили, что показание значения tgф не могло быть превышено, поскольку ответчиком установлено компенсирующее устройство, которое компенсирует объем реактивной энергии.

В подтверждение установки компенсирующего устройства ответчик представил эксплутационную документацию установки компенсации реактивной мощности № 1704.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО7 – инспектор, проводивший проверку,- пояснил, что при проверки прибор учета показывал величину cosф 0,25, что согласно Таблице Брадиса cответствует tgф 3, 7. С целью проверки правильности показаний прибора учета, инспектором были произведены замеры реактивной энергии и составлена векторная диаграмма. Показания отражены в акте. Среднее арифметическое составило tgф = 3,8. При проверке работы компенсирующего устройства было установлено, что на табло компенсирующего устройства обозначена ошибка в работе. Значение tgф свидетельствовало о том, что компенсирующая установка не работала.

Показания свидетеля суд считает достоверными, поскольку пояснения логичны, не противоречивы, соответствуют сведениям, отраженным в акте от 16.09.2009, подписанном генеральным директором ответчика без возражений.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика относительно возможного несоответствия измерительного прибора ВАФ. В материалы дела представлено руководство по эксплуатации данного прибора, согласно которому прибор предназначен для измерения активной и реактивной мощности.

Несостоятельными являются доводы ответчика о том, что ОАО «Сахалинэнерго» должно было произвести несколько измерений в течение определенного времени, поскольку возможно в момент измерения имело место разовое подключение какой-либо электроустановки, что повлекло излишнюю выработку реактивной энергии.

Как видно из акта от 16.03.2009 в графе реактивная энергия отсутствует наличие реактивной энергии. В акте от 16.09.2009 указано на 001700, то есть реактивная энергия вырабатывалось в течении определенного времени.

Из изложенного следует, что ответчиком допущено нарушение условий договора энергоснабжения, выразившееся в том, что не обеспечено соблюдение значений соотношения потребления активной и реактивной мощности.

Согласно п. 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

В ходе судебного разбирательства представители истца подробно пояснили последствия превышения значения tgф, то есть превышение вырабатываемой реактивной энергии.

В частности, tgф является процентным соотношением реактивной и активной энергии, то есть чем выше tgф, тем больше объем реактивной энергии. Реактивная энергия возникает при работе электрооборудования в силу природы электрического тока. Отношение tgф должно соответствовать инструкции завода, изготовившего прибор учета. При превышении значения tgф прибор учета не обеспечивает полный и точный учет потребляемой электроэнергии.

В материалы дела представлено руководство по эксплуатации прибора учета ООО «Экарма-Сахалин», согласно которому прибор показывает коэффициент активной и реактивной мощности. В руководстве отражены предельно допустимые значения cos ф (л.д. 118).

Кроме того, согласно ответу ОАО «Энергомера» - завод изготовитель – значение tgф=3,8 выходит за рамки допустимых условий эксплуатации прибора учета. При низких значениях cos ф прибор учета имеет отрицательную погрешность (недоучет), которая может доходить до - 100% (л.д. 25).

Таким образом, ООО «Экарма – Сахалин» осуществляло безучетное потребление электроэнергии.

В п. 7.1 договора предусмотрено, что в случае обнаружения безучетного потребления объем потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя путем произведения установленной (присоединенной) мощности электроустановок, числа часов работы электрооборудования покупателя и по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета за весь период безучетного потребления энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемки учета представителем гарантирующего поставщика.

Согласно расчету сумма задолженности составила 989 870 рублей 73 копейки.

Из расчета следует, что расчет произведен за период с 17.03.2009 по 16.09.2009, то есть со дня составления последнего акта проверки прибора учета от 16.03.2009 по день составления акта о безучетном электропотреблении.

Мощность в 460 кВт соответствует техническим условиям от 02.02.2007, от21.04.2008, актом разграничения балансовой принадлежности, актом от 2006 года.

Довод о том, что присоединенная мощность составляет 20 кВт, ответчиком не подтвержден. Ответчик вправе был оспорить выданные технические условия, что им сделано не было.

Истцом учтена оплаченная ответчиком сумма за 283 650 кВт, количество дней, а также правильно применен установленный тариф.

Расчет ответчиком, за исключением мощности, не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается 989 870 рублей 73 копейки.

Согласно ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении с иском уплатил 24 797 рублей 41 копейку государственной пошлины, которые взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск ОАО «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экарма – Сахалин» в пользу ОАО «Сахалинэнерго» 989 870 (девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 73 копейки – основного долга, 24 797 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 41 копейку в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 014 668 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т. П. Пустовалова