Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тайгер-Сахалин» о взыскании вексельного долга в сумме 150 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности от 04 мая 2011 года, личность удостоверена по паспорту <...>,

представитель ответчика ФИО3, по доверенности от 23 июня 2011 года, личность удостоверена по паспорту <...>,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тайгер-Сахалин» о взыскании задолженности в сумме 150 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является держателем простого векселя, на сумму 150 000 000 рублей, составленного ООО Компания «Финстрой». Поскольку векселедатель ликвидирован, вексель был предъявлен к оплате авалисту векселедателя ООО «Тайгер Сахалин». Пследний признал свои обязательства, однако отказался выплатить денежные средства в связи с тяжелым финансовым положением.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика иск признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является держателем простого векселя общества с ограниченной ответственностью Компания «ФИНСТРОЙ» ( ОГРН <***>) серии ЛА № 0008366 номинальной стоимостью 150 000 000 рублей с датой составления 28 июля 2008 года, сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 01 января 2011 года.

Вексель имеет вексельное поручительство, аваль, авалистом его выступило ООО «Тайгер Сахалин» ( ОГРН <***> ИНН <***>).

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1 и 75 «Положения о переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341, и не имеет дефектов, влекущих недействительность его как ценной бумаги.

В соответствии со статьей 881 Гражданского кодекса РФ платеж по чеку может быть гарантирован полностью или частично посредством аваля.

Аваль подписывается авалистом с указанием места его жительства и даты совершения надписи, а если авалистом является юридическое лицо, места его нахождения и даты совершения надписи.

Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Его обязательство действительно даже в том случае, если обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем несоблюдение формы.

Аналогичные положения содержат пункты 30 – 32 «Положения о переводном и простом векселе».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью Компания «ФИНСТРОЙ» ( ОГРН <***>), последнее прекратило свою правоспособность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем Межрайонной Инспекцией ФНС № 16 по Новосибирской области сделана регистрационная запись 16.12.2010 года № 8105476569256.

Истцом иск о вексельном долге предъявлен к авалисту, ООО «Тайгер Сахалин».

Как следует из п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», статья 47 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Из анализа содержания приведенных норм следует, что обязательство авалиста является самостоятельным и независимым от обязательств иных вексельных должников. Авалист освобождается от ответственности по векселю лишь в двух случаях: при дефекте формы векселя (статья 32 Положения) и если платеж по векселю был произведен лицом, за которое авалист давал вексельное поручительство (часть 5 пункта 34 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Таким образом, ликвидация векселедателя не может служить основанием для прекращения обязательства авалиста.

С учетом изложенного, судом принимается признание иска ответчиком ООО «Тайгер Сахалин», поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайгер-Сахалин» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 вексельный долг в сумме 150 000 000 ( сто пятьдесят миллионов рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тайгер-Сахалин» государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 200 000 (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья О.Н. Боярская