ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А59-1999/2012 от 16.07.2012 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59- 1999/2012

г. Южно-Сахалинск

23 июля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2012 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи В.Г.Карташовой ,

Протокол ведет секретарь судебного заседания И.А.Ухалова

При участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.02.2012, в отсутствие ответчика и, уведомленного надлежаще ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ён-Тэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести демонтаж оборудования и сооружений , резку , погрузку , транспортировку и приемку от истца металлического лома , расположенного в п. Вахрушев Поронайского района Сахалинской области в количестве 1 430,2753 тонны , и взыскании неустойки в размере 700 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-трейдинг» (далее Истец, ООО «Сахалин-трейдинг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ён Тэ» (далее Ответчик, ООО «Ён Тэ») об обязании в порядке , установленном договором купли-продажи металлического лома от 10.09.2010 прозвести демонтаж оборудования и сооружений, резку, погрузку, транспортировку и принять у ООО «Сахалин-трейдинг») металлический лом , расположенный в п. Вахрушев Поронайского района Сахалинской области в количестве 1430,2753 тонны ; взыскании неустойки в размере 700 долларов США.

В обоснование требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора от 10.09.2010 купли-продажи металлического лома.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям , изложенным в исковом заявлении .

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие ответчика .

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела , суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска .

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2010 года стороны подписали договор купли-продажи металлического лома, по условиям которого ООО «Сахалин-Трейдинг» ( продавец) обязуется передать в собственность покупателя ( ООО «Ён-Тэ») принадлежащее продавцу имущество – металлический лом металлов ( лом металла) , являющийся производственным оборудованием, подлежащим утилизации и расположенном в помещениях нежилых зданий : обогатительная фабрика, приемная яма обогатительной фабрики , пункт погрузочный концентрата, железнодорожные пути технологического комплекса протяженностью 1497 метров) в количестве 2 000 тонн , а покупатель обязуется принять это имущество и оплатить его( п. 1.1) .

В соответствии с пунктами 1.2,1.3 договора имущество принадлежит продавцу на праве собственности, место нахождения имущества – Сахалинская область , Поронайский район , п. Вахрушев .

Цена приобретаемого покупателем имущества оставляет 100 долларов США за одну тонну , НДС не облагается ( п. 2.1).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено , что оплата осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в российских рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день платежа . Оплата производится в следующем порядке : в течение 3 банковских дней с момента подписания договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца предоплату в размере 50 % от стоимости общего количества лома металла , передаваемого по настоящему договору , что составляет 100 000 долларов США ( п. 2.3.1) .В течение 30 банковских дней с момента подписания договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца 25 % от стоимости общего количества лома металла по договору , что составляет 50 000 долларов США , а оставшиеся 25 % , что составляет 50 000 долларов США , в течение 60 банковских дней с момента подписания договора ( п. 2.3.2).

Согласно п. 3.1 договора продавец в течение 1 года с момента подписания договора обязан обеспечить доступ работников покупателя в здания и сооружения , поименованные в п. 1.1 договора , для ведения демонтажных работ лома металла .

Работы по демонтажу оборудования , резке металлического лома , его погрузке и транспортировке ведутся силами и за счет покупателя ( п. 3.2) .

Прием-передача металлического лома от продавца покупателю оформляется ежемесячно по приемосдаточному акту, подписанному уполномоченными представителями сторон (п. 3.4).

Согласно п. 4.1. договора продавец обязан : в течение 3 дней с момента подписания договора совместно с представителем покупателя определить перечень металлического лома , подлежащего резке и передаче покупателю ; предоставить покупателю доступ в здания и сооружения в течение одного года с момента подписания договора для организации работ по демонтажу оборудования и сооружений , резке , погрузке и транспортировке передаваемого лома ; предоставить копии документов , подтверждающих право собственности на металлический лома и акты на списание .

Настоящий договор действует с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств ( п. 5.1).

Истец перечислил на счет ответчика в качестве аванса по договору 3 098 000 руб., демонтировал и вывез металлический лом на сумму 1 498 448,89 руб. От дальнейшего исполнения договора ООО «Ён Тэ» отказалось , о чем направило истцу письмо от 14.01.2011.

Перечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.10.2011 по делу № А59-1644/2011 по спору между теми же лицами и в силу ст. 69 АПК РФ доказыванию в рамках настоящего дела не подлежат .

09.04.2012 № 354 директор ООО «Сахалин-трейдинг» направил в адрес Ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по демонтажу оборудования и сооружений, резке, погрузке и транспортировки; принять металлический лом; обеспечить содержание и уборку мест ведения работ по демонтажу оборудования во исполнение условий пп. 3.2, 4.2.2, 4.2.4 договора, а также внести предоплату в сумме 100 000 долларов США во исполнение условий пп. 2.3.1, 2.3.2 договора.

Ввиду оставления претензии без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями .

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе ( п. 2 ст. 307 ГК РФ)..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 420 ГК РФ предусматривает , что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено , что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику ( п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Исходя из системного толкования условий договора от 10.09.2010 , заключенного сторонами , суд приходит к выводу , что договор является смежным , содержащим элементы договора купли-продажи ( ст. 454 ГК РФ) и подряда ( ст. 702 ГК РФ).

О наличии в договоре элементов договора подряда свидетельствуют условия п. 4.2 договора , в соответствии с которым Покупатель обязан :

Гарантирует наличие необходимых лицензий и разрешений на ведение работ по демонтажу оборудования и сооружений , резке , погрузке и транспортировке металлического лома , являющегося предметом договора ( 4.2.1).

Осуществить демонтаж оборудования и сооружений , резку , погрузку и транспортировку металлического лома , принять металлический лом в обусловленный договором срок , оформив приемосдаточный акт , обеспечив для этого явку своего уполномоченного представителя .( 4.2.2).

Обеспечить в ходе выполнения работ по демонтажу оборудования и сооружений , резке металлического лома , его погрузке и транспортировке соблюдение необходимых мероприятий по технике безопасности , охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли ( 4.2.3).

Обеспечить содержание и уборку места ведения работ по демонтажу оборудования и сооружений , резке металлического лома , его погрузке и транспортировке, а также прилегающей к нему территории и их вывоз и утилизацию( в том числе невостребованных конструктивных элементов как оборудования , так и зданий и /или сооружений , подвергшихся демонтажу). В случае обрушения элементов зданий и /или сооружений вследствие ведения демонтажа оборудования и сооружений, резки металлического лома как в период ведения работ , так и после завершения работ Подрядчик   ( курсив суда) обязан своевременно произвести их вывоз и утилизацию в течение 10 календарных дней с момента такого обрушения ( 4.2.4).

По окончанию работ по демонтажу оборудования и сооружений , резке металлического лома , его погрузке и транспортировке вывезти за пределы территории имущественного комплекса принадлежащее Покупателю оборудование, инструменты , отходы и другое имущество ( п. 4.2.5).

Очевидно , что вышеперечисленные обязанности ответчика как стороны в договоре не вписываются в обязанности покупателя по договору купли-продажи и полностью согласуются с договором подряда .

Статьей 715 ГК РФ предусмотрены последствия несвоевременного выполнения подрядчиком своих обязанностей , а именно :

- если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков;

- если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

При этом закон не предусматривает право заказчика требовать от подрядчика выполнение предусмотренных договором работ .Не предусмотрено такого последствия и в договоре от 10.09.2010 .

Ввиду изложенного суд признает требование истца в части обязания ответчика произвести демонтаж оборудования и сооружений , резку , погрузку , транспортировку и приемку от истца металлического лома , расположенного в п. Вахрушев Поронайского района Сахалинской области в количестве 1 430,2753 тонны не основанным на законе и отказывает в его удовлетворении .

Необоснованным суд признает и требование о взыскании неустойки за просрочку предварительной оплаты товара .

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Статьей 328 ГК РФ предусмотрено , что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Истец не совершил каких-либо действий по приостановлению исполнения своего обязательства либо по отказу от исполнения этого обязательства , что может быть расценено в качестве согласия на изменение сроков внесения платы .

Кроме того , в нарушение требований ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств просрочки платежа .

Согласно ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц.

Приложенный к исковому заявлению акт сверки расчетов не отвечает перечисленным требованиям закона и признается недопустимым доказательством ст. 68 АПК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении иска судебные расходы распределению не подлежат .

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ ,

Р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска .

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца через Арбитражный суд Сахалинской области .

С у д ь я : В.Г.Карташова