Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айлэнд Дженерал Сервисес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.07.2013;

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айлэнд Дженерал Сервисес» (далее – ООО «Айлэнд Дженерал Сервисес», истец) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги в сумме 1 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

В правовое обоснование заявленных требований указано на ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ.

Определением суда от 13.06.2013 исковое заявление принято, определением от 11.07.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 12.08.2013.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, между тем отзыв на иск, каких-либо иных документов не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Айлэнд Дженерал Сервисес» (Подрядчик) и Администрацией муниципального образования городской округ «Охинский» (Заказчик) по итогам открытого аукциона в электронной форме № 0161300007612000100 и на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 24.08.2012 № 1 заключен муниципальный контракт № 16/11, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства и выполняет дегазацию 1 144 баллонов с хлором на месте хранения с последующим вывозом и утилизацией баллонов в соответствии с настоящим контрактом и техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему контакту) (п. 1.2 контракта).

Пунктами 2.2, 2.3, 2.4 муниципального контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 12 700 000 рублей. Источник финансирования: средства областного бюджета - 99,9%; средства местного бюджета – 0,1%. Оплата услуг осуществляется по цене, установленной настоящим контрактом (Приложение № 1 к настоящему контракту). По соглашению сторон возможно снижение цены без изменения предусмотренных контрактом услуг и иных условий исполнения контракта.

Подрядчик не позднее 15-го числа следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет Заказчику к оплате счет-фактуру за фактически оказанную услугу, акт за оказанные услуги (Приложение № 1 к настоящему контракту).

Оплата услуг производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента поступления средств на счет Заказчика, и предоставления Подрядчиком в полном объеме следующих документов: счета-фактуры, акта за оказанные услуги (Приложение № 1 к настоящему контракту).

Срок оказания услуг предусмотрен с момента заключения муниципального контракта по 01.12.2012 (пункт 3.1 муниципального контракта).

Согласно пункта 3.3 контракта датой исполнения услуг по настоящему контракту считается дата подписания Заказчиком акта за оказанные услуги (Приложение № 1 к настоящему контракту).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в рамках указанного контракта истец оказал ответчику услуги по дегазации и утилизации 1 144 баллонов с хлором, а ответчик оплатил оказанные услуги.

Вместе с тем, согласно акту на оказание услуг от 01.03.2013 № 1, подписанному обеими сторонами истцом оказаны ответчику дополнительные услуги по дегазации и утилизации хлорных баллонов в количестве 100 штук на общую сумму 1 100 000 руб.

Письмом от 07.11.2012 № 11/462 Администрация гарантировала оплату указанных услуг.

На основании акта от 01.03.2013 № 1 ответчику для оплаты был выставлен счет № 278 от 01.04.2013 на сумму 1 100 000 рублей, счет-фактура от 26.04.2013 № 00000283.

В связи с неоплатой указанного счета истец направил в адрес ответчика претензию от 12.04.2013 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт оказания ответчику дополнительных услуг подтвержден материалами дела, ответчик оплату данных услуг в нарушение ст. 779 ГК РФ не произвел, суд считает требования истца обоснованными.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, уведомленный о настоящем судебном споре, обстоятельства, на которых истец основывает свои требований, не оспорил, каких-либо возражений относительно наличия задолженности и её размера не выразил, доказательств оплаты долга в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу задолженность в сумме 1 100 000 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167 – 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айлэнд Дженерал Сервисес» удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айлэнд Дженерал Сервисес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 1 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей, всего 1 124 000 (Один миллион сто двадцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Караман