Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Ленина, 324, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000) к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Невельского, 12, пгт. Ноглики, Ногликский район, Сахалинская область, 694450) о взыскании задолженности в размере 998 000 рублей,

в отсутствие представителей истца и ответчика,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Виктория» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 998 000 рублей.

В обоснование иска указано на перечисление истцом в пользу ответчика денежных средств по платежным поручениям, в которых указано, что они перечислены в качестве заемных.

В связи с невозвратом ответчиком перечисленных ему денежных сумм, истец 21.04.2015 года направил ответчику претензию о возврате денежных сумм и 18.05.2015 года обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также всем известным суду адресам ответчика возвращены с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, подписанный его представителем по доверенности от 25.08.2014 года, в которой ответчик с иском не согласился, указав на отсутствие надлежащих доказательств перечисления ответчику денежных сумм, а также заявив о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что со счета истца на счет ответчика перечислены денежные средства по платежным поручениям:

-№ 1 от 09 апреля 2010 года - 16 000 рублей в счет беспроцентного займа по договору от 08 апреля 2010 года;

-№ 175 от 12 мая 2010 года - 10 000 рублей в счет беспроцентного займа по договору 21 от 01 мая 2009 года;

-№75 от 07 июня 2010 года - 20 000 рублей в счет беспроцентного займа по договору 05 от 04 июня 2010 года;

-№ 186 от 16 сентября 2010 года - 3 000 рублей в счет беспроцентного займа по договору 01 от 16 сентября 2010 года;

-№ 458 от 13 декабря 2010 года - 16 000 рублей в счет беспроцентного займа по договору 66 от 30 октября 2010 года;

-№ 1 от 07 апреля 2011 года - 53 000 рублей в счет беспроцентного займа по договору от 07 апреля 2011 года;

-№ 40 от 18 октября 2011 года - 30 000 рублей в счет беспроцентного займа по договору 66 от 30 октября 2010 года;

-№ 549 от 25 декабря 2012 года - 300 000 рублей в счет беспроцентного займа по договору 66 от 30 октября 2010 года;

-№ 1328 от 14 января 2013 года - 250 000 рублей в счет беспроцентного займа согласно договора б/н;

-№ 492 от 10 апреля 2013 года – 50 000 рублей в счет беспроцентного займа по договору 69 от 30 марта 2013 года;

-№ 1404 от 16 апреля 2013 года - 250 000 рублей в счет беспроцентного займа по договору 69 от 30 марта 2013 года.

Всего с расчетного счета с расчетного счета ООО «Ариадна» № 40702810350360014802, открытого в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России», на расчетный счет ООО «Виктория» № 40702810550360014774, открытый в филиале АК СБ РФ ОАО Южно-Сахалинское отделение № 8567 г. Южно-Сахалинск, перечислено 998 000 рублей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16324/10 по делу N А40-146172/09-42-745 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При подтверждении передачи суммы займа заемщику, но наличии разногласий по срокам ее возврата договор займа не может считаться незаключенным. К правоотношениям сторон, возникшим в результате заключения такого договора, подлежат применению положения пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.

Содержащееся в указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтвержден представленными в материалы дела копиями платежных поручений, заверенными ОАО Сбербанк России.

Факт получения указанных сумм ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен какими-либо доказательствами.

В связи с изложенным, доводы ответчика о недоказанности факта перечисления ему денежных средств по перечисленным в исковом заявлении платежным документам суд признает необоснованными, а факт перечисления истцом ответчику 998 000 рублей – подтвержденными материалами дела.

С учетом изложенного, а также принимая приведенные выше нормы права и их толкование, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии текстов договоров займа установить условия, на которых выдан заем, включая сроки возврата займа, невозможно.

Однако при наличии доказательств перечисления денежных сумм ответчику с указанием на них в качестве заемных и принятия их ответчиком, отношения сторон следует квалифицировать как отношения по передаче заемных денежных средств, так как договор займа, являясь реальным договором, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, при отсутствии доказательств согласования сторонами сроков возврата займа, заем считается предоставленным со сроком возврата, определяемым моментом востребования плюс 30 дней на возврат займа.

Требование о возврате займа (претензия) направлено истцом ответчику 24.04.2015 года по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса ответчика (пгт. Ноглики, ул. Невельского,12), о чем имеется почтовая квитанция в материалах дела.

Согласно данным с сайта Почты России указанная претензия (номер почтового идентификатора 67500484332215) после неудачной попытки вручения от 31.03.2015 года находится в стадии вручение адресату с 21.04.2015 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, неполучение ответчиком направленного ему по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, претензии о возврате заемных денежных средств, влечет для ответчика риск последствий неполучения такой корреспонденции, а направленная таким образом претензия считается врученной ответчику.

С учетом изложенного, суд признает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца 998 000 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 АПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, отношения сторон возникли в связи с предоставлением истцом ответчику заемных денежных средств, срок возврата которых сторонами не согласован.

В связи с изложенным, срок возврата займа подлежит определению моментом востребования истцом у ответчика заемных денежных средств.

Такое требование заявлено истцом ответчику в претензии, направленной 24.03.2015 года.

В этом случае, в силу ст. 810 ГК РФ, срок, предоставляемый должнику для исполнения требования о возврате денежных средств, составляет 30 дней с момента предъявления указанного требования, после истечения которых начинается течение срока исковой давности.

При отсутствии претензии, такой срок может исчисляться с даты предъявления иска о возврате заемных денежных средств ответчику и в суд.

Доказательств того, что истец направлял ответчику требование о возврате займа ранее (до 24.03.2015 года), а также доказательств согласования сторонами конкретного срока возврата займа ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным суд не находит оснований для исчисления срока исковой давности с иной даты либо с даты перечисления ответчику денежных сумм, а также оснований для применения к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет 22 960 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» 998 000 (девятьсот девяносто восемь тысяч) рублей задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в федеральный бюджет 22 960 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. ФИО1