Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т. П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» об установлении юридического факта имеющего юридическое значение владения трактором, при участии

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 31.05.2010;

заинтересованных лиц:

от Центра: ФИО2 по доверенности от 02.07.2010;

от гостехнадзора: представитель не явился;

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2010 в суд поступило заявление государственного учреждения «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» (далее- Пожарная часть) об установлении юридического факта открытого и непрерывного владения трактором Т-40 с 05 апреля 2010год.

Заявление основано на том, что трактор был приобретен в результате внутриведомственного перемещения основных средств от государственного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области» (далее – Центр) по акту приема – передачи.

Представитель заинтересованного лица - государственное учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области» - пояснил, что с заявлением согласен.

В отзыве на заявление Государственная инспекция гостехнадзора г. Южно-Сахалинска (далее – Инспекция) указал, что не возражает против удовлетворения заявления. Трактор ранее на учете не состоял, заявлений других лиц на его регистрацию не поступало. Просит рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 218 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.

Согласно ч. 1 ст. 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что установления юридического факта необходимо для государственной регистрации трактора.

Материалами дела установлено, что 13.04.2010 Пожарная часть обратилась в Инспекцию с заявлением о выдаче дубликата технического паспорта на трактор Т-40, 1990 года выпуска, двигатель № 2722259, заводской № 164118, цвет зеленый.

В регистрации Инспекцией было отказано.

Из изложенного следует, что имеется необходимость установления юридического факта.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заявителем представлена инвентарная карточка от 22.04.2010, согласно которой Пожарная часть владеет тракторомТ-40, с номером двигателя 2722259, № шасси 164118.

Право владения Пожарной части возникло на основании акта о приеме-передачи групп объектов основных средств от 27.01.2010, на основании которого Центр передал Пожарной части указный трактор.

Заинтересованные лица не возражают против удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Установить факт открытого и непрерывного владения государственным учреждением «Пожарная часть технической службы федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» с 05.04.2010 трактором Т-40, 1990 года выпуска, двигатель № 2722259, заводской № 164118, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т. П. Пустовалова