Гражданский кодекс часть 1

при участии Пак Ок Тя (личность удостоверена по паспорту), представителя должника ФИО1 по доверенности от 25.03.2016, ФИО2 - представителя Росреестра по доверенности от 22.07.2016, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Пак Ок Тя (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь в обоснование заявления на неплатежеспособность должника, указывает на невозможность исполнения денежных обязательств в общей сумме 2 330 412,18 рублей.

Должник в заявлении просит:

- Признать обоснованным настоящее заявление.

- Назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее – СРО ААУ «Евросиб»).

Определением суда от 30.05.2016 указанное заявление оставлено без движения на срок до 30.06.2016.

29.06.2016 в суд через канцелярию представлен чек-ордер от 29.06.2016 о внесении на депозитный счет суда 10 000 рублей в качестве вознаграждения арбитражному управляющему. В письменном заявлении должник указывает на то, что гарантирует оплату всех судебных расходов по делу о своем банкротстве.

Платежным поручением от 30.06.2016 № 734 на депозитный счет суда внесено 10 000 рубля на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Определением суда от 05.07.2016 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 27.07.2016.

Судом установлено, что на дату судебного заседания не поступила информация от СРО – ААУ «Евросиб» относительно кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании от 27.07.2016 должник представил предложение об ином СРО – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих (МСО ПАУ) в Сибирском Федеральном округе».

До начала судебного заседания в суд поступила информация от СРО – МСО ПАУ о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему.

В судебном заседании должник, его представтель поддержали заявленные требования, заявили ходатайство о ведении процедуры реализации имущества.

Представитель Управления Росреестра по Сахалинской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, у Пак Ок Тя имеются неисполненные денежные обязательства, которые она признает и не оспаривает, в общей сумме составляют 2 330 412,18 рублей, из которых:

- 170146,97 рублей - сумма долга по договору №2158017977, заключённому

11.09.2012 года с ООО «Хоум Кредит Банк», на 20.04.2016 погашено 211 597.74р. Сумма кредита 246 445 р., основной долг- 120 505,28р., проценты- 12 751,49р., штрафы- 27 037,45р., убытки банка-7 574,07р., гос.пошлина- 2 278,68р.

- 223 679,93 рублей - сумма долга по договору №2170546633, заключенному

05.04.2013 года с ООО «Хоум Кредит Банк », на 20.04.2016 погашено 87 221,19р. Сумма кредита 175 379 р. Основной долг- 139 375,78 р., проценты- 22 525,41 р., штрафы-

22 983,66 р., убытки банка-36 090р., гос.пошлина- 2 705,08р.

- 128 065,12 рублей - сумма долга по договору №2172753804, заключенному 10.05.201 Згода с ООО «Хоум Кредит Банк », на 20.04.2016 погашено 63 928,71 р. Сумма кредита 118 712 р., основной долг- 83 406,58 р., проценты- 11 048,99р., штрафы-

23 540,98р., убытки банка-8 192,58р., гос.пошлина- 1 875,99р.

- 180 877,74 рублей - сумма долга на 25.04.2016г. по договору №00066/15/02788-13, заключенному 18.06.2013 года с ОАО «Банк Москвы». Сумма кредита 300 000 р., основной долг-163 172,46р., проценты- 561,74р., штрафы- 2 076,13р., просроченный основной долг- 10 197,62р., просроченные проценты- 4 834,62р., проценты на просроченный долг- 3 5,11 р.

- 51 942,19 рублей - сумма долга по контракту № 1088-Р-1492367710, заключенному от 03.09.2013 года с ОАО «Сбербанк».

- 469 077 рублей сумма долга по договору №15/1200/00000/424544, заключенному 10.08.2015года с Дальневосточный филиал ПАО КБ «Восточный экспресс банк» , на 22.04.2016 основной долг- 432 703р., проценты- 1 560,57р., просроченные проценты- 34 813,49р.

-104 826,14 рублей - сумма долга на 20.04.2016года по договору №250994185, заключённому 11.11.2013 года с ПАО «Совкомбанк», просроченный основной долг- 70 505,94р., просроченные проценты- 9 555,34р., штрафы- 21 385,92р., госпошлина- 3 378,94р.

-52 852,22 рублей - сумма долга по договору №45884106Z6SZZ1817119, заключённому 22.08.2012года с ПАО «Росбанк». Права (требования) по данному кредитному договору проданы коллекторам, SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED (адрес: 127055, <...>).

-498 944,87 рублей- полная стоимость кредита по договору № н-52/2013, заключённому 31.05.2013 года с ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк». 300 000 рублей - сумма кредита, комиссия-29 500р., общая сумма процентов -169 444,87р. У банка отозвана лицензия, правоприемник мне не известен.

- 450 000 рублей - сумма по кредитной карте ЗАО «Русский Стандарт», карта № 4172 5009 6611 8146, 09/18 от 01.09.2013 года, последний платеж 26.07.2015-4000 рублей. Взять справку о задолженности не представляется возможным, т.к отделение банка в нашем городе закрылось, а ближайшие отделения расположены в городах Хабаровск и Владивосток.

-кредитная карта АО «Тинькофф Банк» № 5213 2437 7781 7329, для уточнения суммы задолженности по договору с Кредитором должником отправлено заказное письмо в адрес АО «Тинькофф Банк», квитанция №08844, на момент подачи заявления ответ от Кредитора не получен.

По сведениям, известным должнику, на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №24 г. Южно-Сахалинск, и на основании исполнительного листа Южно-Сахалинского городского суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску №2 УФССП России по Сахалинской области, ФИО4, вынесены в отношении меня постановления о возбуждении следующих исполнительных производств:

- Постановление о возбуждении ИП от 07.04.2015 по делу № 2-2547/14 , взыскатель ООО «ХКФ банк». Долг 223 721,94 р.

- Постановление о возбуждении ИП от 08.07.2015 по делу № 2-1023/2015 взыскатель ООО «Деньги для Всех» Долг 82 439,82 р.

- Постановление о возбуждении ИП ФИО5 29.07.2015 по делу № 2-221/2015 , взыскатель ООО «ХКФ банк», суд.приказ, «ХКФ». Долг 170 146,97 р.

-Постановление о возбуждении ИП от 29.07.2015 по делу № 2-222/2015 , взыскатель ООО «ХКФ банк». Долг 129 475,06 р.

- Постановление о возбуждении ИП от 14.04.2016 по делу № 2-6835,взыскатель ПАО «Совкомбанк». Долг 104 826,14 р.

- Постановление об объединении ИП в сводное ИП №27792/15/65022-СД от 09.07.2015 №28369/15/65022-ИП, от 09.07.2015- №28366/15/65022-ИП, от 06.07.2015- №27792/15/65022-ИП, от 06.04.2015- №13421/15/65022-ИП.

Таким образом, размер неисполненных денежных обязательств перед кредиторами в совокупности составляет 2 330 412,18 рублей (два миллиона триста тридцать тысяч 412 рублей 18 копеек).

В подтверждение неспособности удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, в обоснование прекращения расчетов с кредиторами должник ссылается на отсутствие ценного личного имущества, накоплений, дебиторской задолженности, иных средств, за счет которых имелась бы возможность погасить требования кредиторов. Также в настоящее время должник является неработающим пенсионером.

Должником представлены: Уведомление филиала ФГБУ «ФКП Росреетстра» по Сахалинской области об отсутствии сведений на должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Справка из МРЭО УМВД России по Сахалинской области от 26.04.2016 об отсутствии зарегистрированных транспортных средств; Справка Управления Гостехнадзора по Сахалинской области об отсутствии зарегистрированных за должником самоходных машин; Справка Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске о получении должником пенсии по старости; Справка ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» Отделение по г. Южно-Сахалинску о получении должником региональной социальной доплаты к пенсии.

Заявителем представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, а также представлен чек-ордер от 29.06.2016 о внесении на депозитный счет суда 10 000 рублей в качестве вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Пак Ок Тя банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная должником саморегулируемая организация – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 18.07.2003 за № 0011, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119071, <...>) представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве сведения о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер – 815, адрес для корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 240).

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим Пак Ок Тя. Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере десяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры за счёт средств должника, перечисленных на депозитный счет арбитражного суда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Пак Ок Тя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Александровск – Сахалинский Сахалинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированную по адресу: 693022, г. Южно-Сахалинск, пл./р-н Ново-Александровск, ул. Советская, д. 77, кв. 1 (проживает там же) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца - по 17.12. 2016 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 , члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 14 часов 30 минут 15 декабря 2016 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 112 (телефон помощника судьи 460-971).

Финансовому управляющему ФИО3 осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему предлагается заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчёт о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»; документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

С даты признания Пак Ок Тя банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Копию решения направить должнику – Пак Ок Тя, финансовому управляющему ФИО3, СРО – Ассоциации МСО ПАУ (119071, <...>), уполномоченному органу – МИФНС № 1 по Сахалинской области, Управлению Росреестра по Сахалинской области (693000, <...>), Главному судебному приставу по Сахалинской области , Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области (693024, <...>).

Судья Ю.А. Дремова