Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1( далее – истец) обратилась в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Черная роза» ( далее – ООО «Черная роза») о взыскании убытков в сумме 78 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает на то,что ответчик арендует ФИО5 городской морг и в нарушение пункта 4.2. постановления главы администрации муниципального образования «ФИО5 городской округ» от 13.07.06 № 604 взимает плату за хранение тел умерших в день их доставки,хотя такая услуга должна оказываться бесплатно при условии их хранения до 7 дней и только по истечении 7 дней взимается плата. По мнению истца, незаконными действиями ответчика причинены убытки в сумме 78 400 рублей, которые складываются из сумм,взысканных за хранение тел умерших за период 2006-2008 г.г.. направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части взыскания убытков на сумму 35 000 рублей, в том числе – за 2006 год в полном объеме на сумму 3 250 рублей; по всем представленным чекам за 2009-2009 г.г.( за исключением 350 рублей по чеку от 02.12.08, 350 рублей по чеку от 15.01.09. и 350 рублей по чеку от 12.12.08. также истец отказался от суммы 350 рублей по приходному кассовому ордеру от 17.03.08.

В остальной части в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и уточнил,что рассматриваются первоначально заявленные требования и исследуются документы,которые представлены с первоначальным иском.

Ответчик с иском не согласился по тем основаниям,что ответчиком взимается не плата за хранение тел умерших,как указывает истец, а плата за прием в морг в нерабочее время тела умершегов соответствии с пунктом 5 Инструкции о порядке приема,выдачи и захоронения тел умерших в муниципальном образовании «ФИО5 городского округ. Прейскурант цен по приему в нерабочее время тел умерших установлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения на иск в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.05. 2009 года до 11 часов.

Выслушав лиц,участвующих в деле,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует,постановлением главы администрации муниципального образования «ФИО5 городской округ» от 13.07.2006 № 604 « О работе городского морга и погребении умерших в муниципальном образовании «ФИО5 городской округ» утверждены Положение о работе городского морга, Инструкция о порядке приема,выдачи и захоронении тел умерших в муниципальном образовании «ФИО5 городской округ».

Согласно данному постановлению Холмской больнице федерального государственного учреждения «Дальневосточный окружной центр Росздрава» необходимо привести в соответствие договорные отношения в связи с изменениями в эксплуатации помещения,несущего функции муниципального морга ,предусмотреть в условиях договора аренды осуществление контроля за деятельностью морга.

Специализированной похоронной службе ООО «Черная роза» постановлено осуществлять свою деятельность в помещении морга в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, установить удобный для населения режим работы; обеспечить гарантированные законодательством Российской Федерации услуги бесплатно; сформировать приемлемые цены на дополнительные услуги.

01 марта 2007 между Холмской больницей ФГУ «ДВОМЦ Росздрава» и ООО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Черная роза» заключен договор № 1 ,согласно которому больница передает в безвозмездное временное пользование ООО «Черная роза» нежилое помещение общей площадью 69,3 кв.м.,расположенное по адресу: <...> для использования под морг.

Согласно пункту 2.2.3. договора ООО «Черная роза» обязалось обеспечить прием и выдачу тел умерших и их обязательную регистрацию по установленной форме.

Настоящий договор заключен на срок с 01.03.2007 по 01.02.2008.

01 февраля 2008 между Холмской больницей ФГУ «ДВОМЦ Росздрава» и ООО «Черная роза» заключен аналогичный договор на срок с 01 февраля 2008 по 01 января 2009.

ФИО1 зарегистрирована администрацией города Холмска и района Сахалинской области 08.10.2001 №№ 5652 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и согласно свидетельства серии 65 № 000688018 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе ФИО1,зарегистрированной до 01 января 2004. Видом деятельности ФИО1 является оказание ритуальных услуг,для чего создано похоронное агентство «Ритуал». В процессе осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 доставляла в 2007-2008 г.г. в ФИО5 городской морг тела умерших . за указанный период времени индивидуальный предприниматель ФИО1 произвела уплату ООО «Черная роза» 76 450 рублей.

Полагая,что в названной сумме ООО «Черная роза», путем незаконного взимания денежных средств за хранение тел умерших , причинило ей убытки на сумму 76 450 рублей, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо,чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Для взыскания убытков лицо,требующее их возмещения, в силу статьи 393 ГК РФ должно доказать факт нарушения обязательства,причинную связь между нарушением и возникшими убытками,а также размер требуемых убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо ,участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,на которые оно ссылается ,как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле» супругу,близким родственникам,иным родственникам,законному представителю умершего или иному лицу,взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего гарантируются предоставление возможности нахождения тела умершего в морге бесплатно до семи суток с момента установления причины смерти в случае,если супруг,близкие родственники,иные родственники,законный представитель умершего или иное лицо,взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего,извещены о смерти,но существуют обстоятельства ,затрудняющие осуществление ими погребения; в случае поиска супруга, близких родственников,иных родственников либо законного представителя умершего этот срок может быть увеличен до четырнадцати дней.

Согласно пункту 4 Инструкции о порядке приема,выдачи и захоронения тел умерших в муниципальном образовании «ФИО5 городской округ», утвержденной постановлением главы муниципального образования «ФИО5 городской округ» от 13.07.2006 № 604 ( далее – Инструкция) ,доставка в морг и захоронение умерших,имеющих родственников,осуществляется силами и средствами родственников.

Пунктом 5 Инструкции установлен график работы морга: с 8.00 до 14.00 часов; прием тел умерших осуществляется круглосуточно. В рабочее время прием тел умерших осуществляется бесплатно. В нерабочее время прием тел умерших осуществляется по прейскуранту цен предоставляемых услуг.

В соответствии с абзацами 1 и 2 раздела « Хранение и выдача трупов» названной инструкции установлено,что трупы умерших хранятся в холодильных камерах морга до проведения вскрытия судебно-медицинским экспертом до 7 календарных суток ( исключение: криминальные трупы,требующие дополнительных исследований). В случае истечения срока нахождения трупа в морге без обоснованных причин ( два рабочих дня после дня вскрытия,не считая выходных и праздничных дней) хранение осуществляется на платной основе.

Из материалов дела следует,что истец предъявляет как убытки суммы,указанные в приходных кассовых ордерах № 8 от 15.03.08; № 18 от 06.04.08; 3 58 от 08.06.08; № 5 от 23.08.08; б/н от 10.08.08.; б/н от 26.07.08; б/н от 18.10.08; б/н от 25.10.08; б/н от 26.10.08; № 57 от 20.10.07; № 9 от 02.02.08; № 48 от 22.03.08; № 49 от 23.03.08; № 17 от 05.04.08; № 25 от 13.04.08; № 36 от 27.04.08; № 50 от 25.05.08; № 61 от 28.06.08; № 64 от 19.07.08 б/н от 02.08.08; № 11 от 31.08.08№ б/н от 13.09.08; № 5 от 28.09.08; б/н от 02.1.08. Однако, перечисленные дни являлись выходными , то есть нерабочими днями , в связи с чем прием тел умерших в морг в нерабочее время за плату ( на общую сумму 8 400 рублей) производился на законных основаниях. Опровергнуть в этой части довод ответчика истец не смог .

Кроме того, истец предъявил в качестве убытков суммы по приходным кассовым ордерам № 46 от 10.05.084 № 48 от 16.05.08; № 49 от 19.05.08 на общую сумму 1 050 рублей в двух экземплярах, а также – предъявил приходные кассовые ордера без дат и номеров на сумму 2 100 рублей. Кроме того – в части приходных кассовых ордеров указано назначение платежа : « прием трупа в морг», « вызов санитаров морга» на общую сумму 5 950 рублей. При этом, по всем перечисленным приходным кассовым ордерам истец не представил доказательств тому,что имело место хранение тел умерших в морге и что в результате действий ответчика причинены убытки и какие конкретно.

Также в судебном заседании не нашел своего подтверждения и довод истца о том,что ответчик производил взимание платы за хранение тел умерших в морге . Из представленного истцом журнала оказания услуг по захоронению следует,что тела умерших хранились в морге по несколько суток,однако, оплата хранения тела умершего в морге за все время хранения не взималась. Доказательств обратному истец суду не представил.

Таким образом, из приведенных выше доказательств по делу суд приходит к выводу об отсутствии у истца убытков в результате действий ответчика и о необоснованности,недоказанности заявленных требований, в связи с чем отказывает истцу в иске в полном объеме.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный отказ истца от иска в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды в сумме 35 000 рублей не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска в этой части и производство по делу прекращает.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,статьями 151,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания убытков в сумме 35 000 рублей и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Дудина С.Ф.