Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске по Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафной санкции в размере 5 000 рублей.

В заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.01.2006г. № 3

Предприниматель - ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) штрафных санкций в размере 5 000 рублей за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного Фонда РФ.

В судебном заседании представитель управления поддержала заявленные требования в полном объеме.

Предприниматель в представленном отзыве пояснил, что факт правонарушения не оспаривает, вину признает полностью, нарушение допущено в первые, в связи с чем, просил снизить размер штрафа подлежащего взысканию до возможного минимума.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, управлением проведена камеральная проверка по вопросу своевременности регистрации в органах Пенсионного Фонда РФ предпринимателя ФИО1 в ходе которой установлено, что предпринимателем был заключен трудовой договор с наемным работником 04.07.2005г., документы для регистрации в качестве работодателя представлены в управление лишь 04.08.2005г., то есть с нарушением срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более 30 дней со дня заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 и п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» (далее - Закон № 167) регистрация физических лиц, заключивших трудовые договоры с работниками, является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика в 30-дневный срок со дня заключения соответствующих договоров. Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются физические лица, производящие выплаты физическим лицам.

Судом установлено, что ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.05.2005г. за основным государственным регистрационным номером 305650114400119, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.05.2005г. № 1771.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона № 167 нарушение страхователем установленного ст. 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более 30 дней, влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

По результатам камеральной проверки начальником управления вынесено решение № 42 от 29.12.2005г. о привлечении предпринимателя к ответственности абз. 3 п. 1 ст. 27 Закона № 167 в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанным решением предпринимателю предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в трехдневный срок, со дня получения решения.

До настоящего времени предприниматель штрафные санкции в размере 5 000 добровольно не уплатил, в связи с чем, управление обратилось в суд с настоящим заявлением.

При таких обстоятельствах, решение управления соответствует обстоятельствам выявленного правонарушения, действия предпринимателя квалифицированы верно, штраф назначен в пределах санкции.

Вместе с тем, п. 4 ст. 112 НК РФ определено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, устанавливаются судом, и учитываются им при наложении санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию до 500 рублей, поскольку признает первичное привлечение к ответственности, отсутствие умысла, своевременную уплату страховых взносов.

Согласно ст. 333.21 НК РФ по данному делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 500 рублей.

В соответствии со ст. 333.22 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, относится на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрированной Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Сахалинской области 24.05.2005г., за основным государственным регистрационным номером 305650114400119, проживающей по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр-т. Мира, д. 119, кв.22, штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия в Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т. И. Голова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

г. Южно-Сахалинск № дела А59-232/06-С11

28 февраля 2006 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

Судьи Головой Т.И. рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу <...> дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске по Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафной санкции в размере 5 000 рублей.

В заседании участвуют представители:

От заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.01.2006г. № 3,

Предприниматель – ФИО1

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Сообщено, что протокол судебного заседания ведет судья Голова Т.И.

Проверены явка и полномочия представителей лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы. Отводов нет.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушан представитель заявителя, которая поддерживает заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Предприниматель, поясняет, что факт правонарушения не оспаривает, вину признает в полном объеме, нарушение допущено в первые, в связи с чем, просил снизить размер штрафа подлежащего взысканию до возможного минимума.

На вопрос суда, представитель заявителя, поясняет, что предприниматель ФИО1 ранее к ответственности не привлекалась.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. Дополнений нет.

Исследуются материалы дела.

Председательствующий объявляет исследование доказательств законченным и предлагает представителям сторон перейти к прениям.

Стороны от выступления в прениях и права реплики отказались.

Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.

Суд удалился на совещание.

Судом объявлено решение.

Разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 45 минут.

Протокол составлен 28.02.2006 года.

Судья Т.И. Голова