Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, <...>, Сахалинская область, 693007) к Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, площадь Ленина, д.1, пгт. Южно-Курильск, Южно-Курильский район, Сахалинская область, 694500) о взыскании основного долга в размере 1 003 239 рублей, 23 032 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 27.12.2016, личность установлена по паспорту, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 003 239 рублей, 23 032 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты услуг, оказанных ему истцом по муниципальному контракту № 84/2016 от 09.09.2016

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не оспорил, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте его проведения.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, заслушав истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 09.09.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 84/2016 (далее –контракт).

В соответствии с условиями контракта истец обязуется оказать услуги по организации регулирования численности безнадзорных животных на территории муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (пункт 1.1.). Оказание услуг производится исполнителем по наряд-заказам, выдаваемым заказчиком при возникновении необходимости в таких услугах (пункт 2.3.). Срок оказания услуг – с даты заключения контракта до 31.08.2017 (пункт 3.1.). Исполнитель предоставляет для оплаты за оказанные услуги заказчику отчетную документацию на бумажном носителе не позднее 25 числа каждого месяца , следующего за отчетным : акт отлова безнадзорных животных, акт приемки оказанных услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных, акт выбытия безнадзорных животных , счет, счет-фактура за фактический объем оказанных услуг (пункт 4.1.20).

В соответствии с пунктом 4.3. контракта заказчик обязан своевременно производить приемку оказанных услуг с оформлением акта приемки услуг по отлову безнадзорных животных, оплатить услуги , оказанные надлежащим образом и принятые по акту приемки.

Цена контракта определяется по итогам аукциона и составляет 2 997 165 рублей (пункт 5.1.). Оплата по контракту осуществляется ежемесячно в течение 30 календарных дней следующего месяца с даты подписания заказчиком и исполнителем актов сдачи- приемки оказанных услуг за фактически оказанный период (месяц).

Во исполнение условий договора исполнителем заказчику были оказаны услуги на общую сумму 1 003 239 рублей , что подтверждается представленными в материалы дела заказами-нарядами на отлов и транспортировку безнадзорных и бродячих животных в стационар или приют, подписанными уполномоченным представителем заказчика, журналом регистрации собак, кошек, актами отлова безнадзорных животных, подписанными уполномоченным представителем заказчика, актами выбытия безнадзорных животных, актами приемки оказанных услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных , а также проведения мониторинга численности безнадзорных животных, подписанными уполномоченным представителем заказчика.

Письмами от 04.10.2016, 07.11.2016, 22.11.2016 в адрес заказчика направлены, в том числе, счета на оплату и общие бухгалтерские акты на спорную сумму.

Вместе с тем стоимость оказанных услуг заказчик не оплатил, подписанные экземпляры актов в адрес истца не возвратил.

Соглашением от 17.11.2016 стороны расторгли контракт с 21.11.2016.

Претензией от 28.12.2016 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сложившуюся задолженность.

Требование оставлено без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. Требование истца не оспорено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявление истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование размера понесенных судебных расходов на услуги представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 1 от 27.112.2016, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги: составление искового заявления к ответчику , направление его в суд, составление дополнений, изменений к нему, возражений на отзыв ответчика, консультирование по вопросам взыскания задолженности с ответчика, представление интересов заказчика в суде и иные действия, связанные с выполнением названных юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1.) Цена услуг исполнителя по договору составляет 10 000 рублей (пункт 4.1.).

Также в материалы дела представлен акт сдачи –приема юридических услуг от 23.01.2017, согласно которому услуги по договору оказаны, расписка о получении представителей ФИО2 от истца денежных средств в сумме 8 700 рублей и платежное поручение № 2 от 17.01.2017, подтверждающее перечисление истцом 1300 рублей в уплату налога на доходы физических лиц.

Таким образом, всего истцом в рамках рассмотрения настоящего дела понесено судебных расходов на услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

При этом суд учитывает взаимосвязь соответствующих выплат в размере 1300 рублей с рассмотрением настоящего дела, имея в виду невозможность оплаты услуг исполнителя без осуществления отчислений, которые предъявлены к возмещению. Обоснованность отнесения данной суммы к судебным издержкам подтверждается и условиями договора на оказание юридических услуг, в соответствии с пунктом 4.4. которого заказчик в данном случае является налоговым агентом.

Ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, не представлено документальных доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на услуги представителя.

На основании изложенного, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины и оплату юридических услуг, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 1 003 239 рублей основного долга, 23 032 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего 1 036 271 рубль.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич