Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению рыболовецкого колхоза «Огни Востока» к специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», обществу с ограниченной ответственностью «Ленбок» о признании сделки купли-продажи рыбопродукции недействительной, применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО1, по доверенности от 21 августа 2008 года, личность удостоверена по паспорту <...>,

представитель ответчика ФИО2, по доверенности 13-2/39 от 15 августа 2008 года, личность удостоверена по паспорту <...>,

у с т а н о в и л :

Рыболовецкий колхоз «Огни Востока» обратился в суд с иском к филиалу специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в Сахалинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Ленбок» о признании сделки купли-продажи рыбопродукции недействительной, применении последствий недействительности сделки.

По мнению истца, оспариваемая сделка, в результате которой было реализовано принадлежащее истцу имущество, основана на незаконном постановлении следователя СО по Первомайскому району г. Владивостока от 18 июня 2008 года о передаче вещественных доказательств для реализации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 25 августа 2008 года на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ ненадлежащий ответчик филиал СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» заменен на надлежащего, юридическое лицо СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества».

Представитель ответчика полагал требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Уставом Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 925 от 25 декабря 2002 года предусмотрено, что Фонд является федеральным государственным учреждением, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации реализацию имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также распоряжение и реализацию конфискованного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным нормативными актами.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Положения о филиале СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в Сахалинской области филиал принимает постановления на реализацию имущества, документы, характеризующие передаваемое имущество, иные необходимые документы, а также в необходимых случаях арестованное, конфискованное, движимое бесхозяйное, изъятое и иное обращенное в собственность государства имущество, вещественные доказательства, изъятые вещи, явившиеся орудиями совершения и предметами административного правонарушения.

В силу п. 3.3.5 данного Положения филиал организует и осуществляет на подведомственной территории продажу конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства, в том числе изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на переработку, уничтожение.

Порядок приемки и реализации Российским фондом федерального имущества вещественных доказательств определен Положением о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.08.2002 года № 620.

Пунктом 7 названного Положения реализация вещественных доказательств осуществляется Фондом. Передача вещественных доказательств Фонду на реализацию производится по решению уполномоченного органа, при этом Фонд принимает вещественные доказательства на ответственное хранение.

Передача вещественных доказательств уполномоченным органом и их реализация Фондом осуществляются в установленном порядке с учетом специфики и особенностей передаваемых вещественных доказательств.

Реализация вещественных доказательств производится в сроки, предусмотренные соглашением (договором), если законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное.

В рамках расследования уголовного дела № 157346, возбужденного по факту незаконной добычи и контрабанды водных биологических ресурсов, обнаруженных на плавбазе «Григорий Диденко», постановлением от 18.06.2008 о передаче вещественных доказательств для реализации (том 1 л.д.78-80), в филиал СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» переданы вещественные доказательства:

·консервы «Горбуша натуральная» - 23584 ящиков (1 ящик – 48 банок) и 9 банок без упаковки, стоимость которых составляет 9 146 891,28 рублей,

·консервы «Рагу из лососевых рыб, натуральное» - 2274 ящика (1 ящик – 48 банок) и 24 банки без упаковки, стоимость которых составляет 1 029 529,687 рублей.

По акту приема-передачи 20 июня 2008 года (том 1 л.д.93) указанная продукция, находящаяся на ответственном хранении в помещениях компании ООО «Ленбок» (том 1 л.д.42), принята руководителем филиала СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в Сахалинской области.

В соответствии с договором купли-продажи № 187 от 24 июня 2008 года данное имущество приобретено у СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» обществом с ограниченной ответственностью «Ленбок».

Продукция оплачена платежными поручениями:

·№ 176 от 08 июля 2008 года (том 2 л.д.7),

·№ 219 от 10 июля 2008 года (том 2 л.д.9),

·№ 221 от 11 июля 2008 года (том 2 л.д.11),

·№ 281 от 12 августа 2008 года (том 2 л.д.12),

·№ 285 от 14 августа 2008 года (том 2 л.д.15),

всего на сумму 11 253 694,12 рублей.

В связи с чем составлен отчет по реализации имущества (том 2 л.д.17), полученные денежные средства перечислены на депозитный счет СУ СК Прокуратуры РФ по Приморскому краю, сумма НДС перечислена в федеральный бюджет.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиком без согласования со следственным отделом по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК при Прокуратуре РФ по Приморскому краю осуществлена переоценка реализованной рыбопропродукции.

Однако из материалов дела усматривается, что продукция была реализована по цене, установленной в рамках расследования уголовного дела в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости (том 1 л.д.112-147). При этом данная цена была указана следователем при вынесении постановления о передаче вещественных доказательств для реализации от 18 июня 2008 года и в акте приема-передачи вещественных доказательств на реализацию от 20 июня 2008 года.

Самостоятельная оценка полученной на реализацию рыбопродукции ответчиком не производилась.

Положением о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, согласование либо извещение собственника изъятого имущества о заключении договора купли-продажи не предусмотрено.

Исследовав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия ответчика по заключению договора купли-продажи 24 июня 2008 года соответствуют действующему законодательству, в связи с чем отсутствуют основания для признания данной сделки недействительной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ.

В силу изложенного отсутствуют и основания для применения последствий недействительности сделки.

То обстоятельство, что постановлением Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 08 августа 2008 года постановление следователя следственного отдела по Первомайскому району г. Владивостока следственного управления следственного комитета по прокуратуре РФ по Приморскому краю ФИО3 о передаче вещественных доказательств на реализацию от 18.06.2008 года признано незаконным и необоснованным (том 1 л.д.56-58), правового значения для рассмотрения настоящего дела, не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований рыболовецкого колхоза «Огни Востока» к специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», обществу с ограниченной ответственностью «Ленбок» о признании сделки купли-продажи рыбопродукции недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья О.Н. Боярская