Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Орифовой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «РН-Лизинг» к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области об обязании возвратить излишне уплаченные налоги и пени в общей сумме 2 184 591,12 рублей,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 15.06.2012, ФИО2 по доверенности от 15.06.2012,

от Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области – ФИО3 по доверенности от 21.11.2011, ФИО4 по доверенности от 28.12.2011 № 04-02/44334.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «РН-Лизинг» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением об обязании возвратить излишне уплаченные: налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в сумме 960 618 рублей 51 копейки; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в сумме 7 597 рублей 63 копейки; налог на прибыль организаций, зачисляемый в местный бюджет в сумме 69 764 рубля; налог на имущество в сумме 1 123 321 рубль; пени по налогу на имущество в сумме 21 505 рублей 57 копеек; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС РФ в сумме 1 784 рубля 41 копейки, а всего 2 184 591 рубль 12 копеек.

В обоснование требований, поддержанных представителями общества в судебном заседании, со ссылкой на п. 7 ст. 78 НК РФ, указано, что зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы Данная норма применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога, в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте. При этом в случае пропуска срока для возврата излишне уплаченных сумм налога, предусмотренного ст. 78 НК РФ, действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). Первая совместная сверка расчетов ЗАО «РН-Лизинг» и Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области была проведена в ноябре 2010 года, о чем был составлен соответствующий акт от 25.11.2010 № 23760. Получение акта взаимной сверки расчетов, подтверждающего наличие соответствующих сумм переплаты должно рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Инспекция в отзыве на иск, и ее представители в судебном заседании требования общества не признали, указав на то, что заявитель обратился с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов и пени за пределом трехгодичного срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ. Инспекция считает, что применение к данным отношениям правил исчисления срока исковой давности в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ неправомерно, поскольку эти отношения являются налоговыми и, к ним в силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство не применяется. Сумма переплаты по налогам образовалась по расчетам на уменьшение за период с 2004 по 2007 годы, то есть общество подавало в инспекцию соответствующие декларации по налогам с целью их уменьшения, а, соответственно, знало и не могло не знать об образовании переплаты. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять не с 25.11.2010, а не позднее даты представления соответствующих деклараций.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.09.2012 до 11 часов 30 минут.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно акту сверки от 25.11.2010 № 23760 у общества числилась переплата: по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в сумме 991 390, 51 руб.; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в сумме 17 402, 23 руб.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местный бюджет в сумме 69 764 руб.; по налогу на имущество в сумме 1 266 424 руб.; пени по налогу на имущество в сумме 21 505,57 руб.; пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС РФ в сумме 1 796,32 руб.

Отражение в акте сверки переплаты в указанных выше суммах послужило основанием для обращения общества в инспекцию с заявлением № 18 от 13.10.2011.

По результатам рассмотрения заявления налогоплательщика, инспекцией приняты решения от 26.10.2011 о возврате излишне уплаченных сумм налогов и пени, а именно:

-№ 96072 в размере 30 772 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет субъекта РФ;

-№ 96073 в размере 9 804,60 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет субъекта РФ;

-№ 96074 в размере 143103 руб. по налогу на имущество организаций, входящих в ЕСГ (единая система газоснабжения);

- № 96075 в размере 11,91 руб. по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС РФ.

В остальной части заявления инспекцией принято решение № 18659 от 24.10.2011 об отказе в возврате переплаты, а именно:

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в сумме 960 618, 51руб.;

- по пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в сумме 7 597, 63руб.;

-по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местный бюджет в сумме 69 764 руб.;

- по налогу на имущество в сумме 1 123 321 руб.; пени по налогу на имущество в сумме 21 505,57 руб.; пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС РФ, в сумме 1 784,41 руб.

В обоснование принятого решения, инспекция указала на истечение 3-х летнего срока со дня уплаты налога, предусмотренного п.7 ст.78 НК РФ.

Общество, полагая, что оно имеет право на возврат излишне уплаченных налогов и пени, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверив законность и обоснованность требований общества о возврате излишне уплаченных сумм налогов и пени, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Указанному праву налогоплательщика корреспондирует установленная пп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Такой порядок установлен ст. 78 главы 12 Налогового кодекса РФ «Зачет и возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм».

В соответствии с п.п. 1, 7, 14 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Вместе с тем, указанная правовая норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 № 173-О и позволяет налогоплательщику реализовать право на зачет или возврат излишне уплаченных сумм за пределами срока, установленного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ.

В данном случае обществу стало известно о наличии переплаты 25.11.2010 из акта сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 23760, следовательно, окончание срока исковой давности приходится на 25.11.2013, тогда как в арбитражный суд общество обратилось 26.06.2012, т.е. в пределах названного срока.

Факт наличия переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в сумме 960 618 рублей 51 копейки; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в сумме 7 597 рублей 63 копейки; по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местный бюджет в сумме 69 764 рубля; по налогу на имущество в сумме 1 123 321 рубль; пени по налогу на имущество в сумме 21 505 рублей 57 копеек; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС РФ в сумме 1 784 рубля 41 копейки, подтверждается указанным выше актом совместной сверки расчетов № 23760 от 25.11.2010, подписанными должностным лицом инспекции и представителем общества.

Таким образом, требования общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал о наличии переплаты до проведения акта совместной сверки 25.11.2010, материалы дела не содержат и налоговым органом не представлены.

Остальные доводы лиц, участвующих в деле, правового значения для разрешения дела не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Следовательно, поданное обществом исковое заявление на сумму 2 184 591,12 рублей подлежит оплате государственной пошлиной в размере 33 923 рубля, и которая уплачена по платежному поручению № 67 от 07.06.2012.

Следовательно, уплаченная обществом государственная пошлина в размере 33 923 рубля подлежит взысканию с инспекции.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Сахалинской области возвратить закрытому акционерному обществу «РН-Лизинг» налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в сумме 960 618 рублей 51 копейки; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в сумме 7 597 рублей 63 копейки; налог на прибыль организаций, зачисляемый в местный бюджет в сумме 69 764 рубля; налог на имущество в сумме 1 123 321 рубль; пени по налогу на имущество в сумме 21 505 рублей 57 копеек; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС РФ в сумме 1 784 рубля 41 копейки.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области в пользу закрытого акционерного общества «РН-Лизинг» 33 923 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья В.С. Орифова