Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными решений внеочередных общих собрании участников общества с ограниченной ответственностью «СахЭкоСервис» от 27.05.2013 №3 и от 03.06.2013 № 4

при участии:

от истца ФИО1, ФИО3 – по доверенности от 19.09.2013

от ответчика ФИО4 – по доверенности от 26.08.2013

от третьего лица ФИО4 – по доверенности от 25.04.2012, ФИО5 – по доверенности от 31.05.2013

У С Т А Н О В И Л:

Участник общества с ограниченной ответственностью «СахЭкоСервис» и как директор общества ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СахЭкоСервис» о признании недействительными решение внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 27.05.2013 № 3 и решение внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 03.06.2013 № 4.

Иск обоснован тем, что спорные решения внеочередного общего собрания участников общества от 27.05.2013 и 03.06.2013 приняты с нарушением правил ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» без извещения истца о проведении собрания, нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания общества (п. 8.2.12 Устава). Кроме того, указано, что ФИО5 никогда не был участником общества.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании возразили против удовлетворения требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считают, что истец был извещен надлежащим образом о проведении внеочередных собраний и собрания проведены ФИО5 по доверенности от 31.05.2013, выданной ФИО2.

Выслушав истца и его представителя и представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СахЭкоСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области 25.02.2011.

Согласно Уставу указанного общества (новая редакция), утвержденного решением учредителей от 20.02.2013, участниками общества являлись ФИО5 и ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.04.2013 участниками общества являются:

ФИО5 с долей участия в уставном капитале – 70%;

ФИО1 с долей участия в уставном капитале – 30%.

27 мая 2013 года состоялось внеочередное собрание участников ООО «СахЭкоСервис» с повесткой дня:

1. По вопросу о проведении внутренней аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «СахЭкоСервис».

2. Отстранение от должности директора ФИО1 на время проведения аудиторской проверки.

3. Передача полномочий по исполнению обязанностей директора на время проведения внутренней аудиторской проверки.

4. Контроль за проведением и сроки проведения внутренней аудиторской проверки.

По всем вопросам повестки дня приняты решения, в том числе по второму и третьему вопросу приняты решения об отстранении от должности директора ФИО1 на время проведения аудиторской проверки и о передаче полномочии по исполнению обязанностей директора на время проведения внутренней аудиторской проверки ФИО5.

Решение принято единолично представителем участника - ФИО5 с 70% ООО «СахЭкоСервис» ФИО5. Участник общества ФИО1 на собрание не присутствовал.

03 июня 2013 года состоялось внеочередное собрание участников ООО «СахЭкоСервис» с повесткой дня:

1. Снятие с должности директора ООО «СахЭкоСервис».

2. Назначение на должность директора ООО «СахЭкоСервис».

3.О регистрации вышеназванных изменений в уполномоченном регистрирующем органе.

По всем вопросам повестки дня приняты решения, в том числе по первому и второму приняты решения за систематические прогулы снять с должности директора ООО «СахЭкоСервис» ФИО1 с 27 мая 2013 года, назначить на должность директора ООО «СахЭкоСервис» ФИО5. К работе приступить с 04.06.2013.

Полагая, что собранием от 27.05.2013 и от 03.06.2013 нарушены его права и законные интересы, участник общества ФИО1 обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 35 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон об обществах) внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого общего собрания требуют интересы общества и его участников (п. 1).

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении (п. 2).

В случае если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения (п. 4).

Аналогичные положения по проведению внеочередного общего собрания участников общества содержится в п. 8.2.11 Устава ООО «СахЭкоСервис», утвержденного решением общего собрания учредителей от 20.02.2013, протокол № 2.

В пункте 8.2.12 Устава определен порядок созыва общего собрания участников общества: орган, созывающий общее собрание участников общества, обязан не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительные вопросы не позднее, чем за 15 дней до его проведения.

Судом установлено, что инициатором проведения внеочередных собраний участников ООО «СахЭкоСервис» был участник общества ФИО5, обладающий более чем одной десятой от общего числа голосов (70%).

Ответчик в подтверждение о надлежащем уведомлении участника общества ФИО1 о созыве внеочередного собрания с повесткой дня, представил в судебном заседании возвращенный почтовый конверт, указал, что истец не получил указное письмо по своей вине, конверт о возврате письма от 26.05.2013, 16-30 содержит отметку почтовой связи «никого не было дома».

При вскрытии конверта в судебном заседании судом установлено, что в конверте находились уведомление от 26.05.2013 исх. № 109 о необходимости проведения внеочередного учредительного собрания и требование от 26.05.2013 исх. № 110 о предоставлении оригиналов учредительных документов в новой редакции.

При таких обстоятельствах судом принимается во внимание указание истца о том, что он как директор и как участник общества не был извещен надлежащим образом о необходимости созыва внеочередного общего собрания от 27.05.2013 и о проведении внеочередного собрания от 27.05.2013.

Судом принимается во внимание и довод истца о том, что ФИО5 никогда не был участником общества, в связи с этим собрание от 27.05.2013 проведено неуполномоченным лицом.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО5 являлся представителем участника общества с 70% долей в уставном капитале ФИО5 по доверенности от 31.05.2013 (65 АА 0252023), суд считает необоснованным, поскольку внеочередное собрание проведено 27.05.2013, а доверенность выдана ФИО5 31.05.2013.

При таких обстоятельствах суд считает, что принятое на внеочередном собрании от 27.05.2013 оспариваемое решение не имеет правовой силы и является недействительным.

О проведении внеочередного собрания участников общества от 03.06.2013 истец извещен ответчиком телеграммой от 02.06.2013.

Судом установлено, что ФИО1, как директор общества не получал уведомление от участника общества ФИО5 о необходимости проведения внеочередного собрания участников общества. Во внеочередном общем собрании участников ООО «СахЭкоСервис» от 03.06.2013 участия не принимал, повестку собрания не получал и, как следствие, был лишен возможности выразить свое непосредственное волеизъявление по всем принимаемым вопросам повестки дня, поскольку данное решение затрагивало непосредственно его интересы.

Доводы представителя ответчика и третьего лица о том, что о необходимости проведении данных собрании в кратчайшее время, поскольку нарушались интересы работников общества, суд считает несостоятельными, поскольку ст. 36 Закона об обществах и п. 8.2.12 Устава предусмотрено, что органы, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества, заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Таким образом, Устав ООО «СахЭкоСервис» не предусматривает иного способа уведомления участников общества о проведении общего собрания, кроме как путем направления сообщения заказным письмом.

При таких обстоятельствах другие доводы ответчика и третьего лица не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п. 5 ст. 36 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Принимая во внимание доказательства, представленные в материалы дела, а также то, что истец, как директор общества не получал от участника общества согласно п. 8.2.11 Устава предложение о созыве внеочередного общего собрания, не был извещен в установленном законом порядке о созыве внеочередного собрания, участия в собрании не принимал, суд считает, что заявленные требования о признании обжалуемых решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО «СахЭкоСервис», недействительными подлежат удовлетворению, как противоречащие законодательству об обществах с ограниченной ответственностью и нарушающие права, и законные интересы истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 пп. 1 ст. 333.22. НК РФ, пункта 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 если в заявлении объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то оплате подлежит каждое самостоятельное требование.

Истцом заявлены требования о признании недействительными двух решений внеочередных общих собраний участников общества, следовательно, государственная пошлина подлежит уплате по каждому требованию.

При принятии искового заявления к производству истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. в пользу истца и 4 000 руб. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск участника общества ООО «СахЭкоСервис» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СахЭкоСервис» /ОГРН <***>, ИНН <***>/удовлетворить.

Признать недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «СахЭкоСервис», оформленные протоколами от 27.05.2013 №3 и от 03.06.2013 № 4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахЭкоСервис» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахЭкоСервис» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким