Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № <***> от 27.06.2012 в размере 2 623 017,35 рублей; задолженности по договору № 50341983 от 27.08.2013 в размере 29 421,97 рублей, а также судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.05.2022, диплом от 10.07.2006,

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (далее – ответчик, ООО «Айленд Фасилити Менеджмент») о взыскании неуплаченной комиссии по договору №<***> от 27.06.2012 в размере 2 623 017,35 рублей; по договору №50341983 от 27.08.2013 в размере 29 421,97 рублей, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение клиентом своих обязательств по договорам банковского счета, несвоевременную оплату услуг банка в соответствии с тарифами. Исковые требования нормативно обоснованы положениями ст. 15, 309, 310, 421, 428, 846, 851 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 27.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28 июля 2022г.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом, в соответствии со тс. 136 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Учитывая неявку представителей ответчика в предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 27.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Сервис» представило в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета (л.д.12).

Таким образом, путем подписания клиентом вышеуказанного заявления между банком и клиентом заключен договор банковского счета. Банк открыл клиенту расчетный счет № <***>.

В пункте 6 заявления указано, что настоящим в соответствии со ст. 428 ГК РФ клиент присоединился к действующей редакции Условий открытия и обслуживания расчетного счета, известных клиенту и имеющих обязательную для клиента силу, и просит открыть на свое имя в ОАО «Сбербанке России» расчетный счет на основании действующего законодательства РФ и требований ОАО «Сбербанк России».

Также указано, что клиент ознакомился с условиями открытия и обслуживания расчетного счета, ознакомился с тарифами и операционным временем полученными по месту открытия расчетного счета.

По расчету истца состоянию на 01.06.2022 у клиента по счету №<***> образовалась задолженность в размере 2 623 017,35 рублей.

Также из материалов дела, следует, что 27.08.2013 года между ПАО Сбербанк (банк) и ООО «Оренбург сервис» (клиент) заключен договор № 50341983 о порядке выпуска и обслуживания международных дебетовых карт Visa Classic/MasterCard Standard для сотрудников предприятия (организации) (л.д.16-19).

Согласно п. 2.1 указанного договора банк открывает для работников предприятия счета карт в рублях РФ, выпускает для держателей карты Visa Classic, MasterCard Standard, обеспечивает обслуживание расчетных операций держателей по картам.

Банк по поручения и за счет предприятия осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пенсий, пособий и т.д.) в рублях РФ, на счета карт, открытые в отделении № 8567 Сбербанка России г. Южно-Сахалинск в соответствии с электронными реестрами, а предприятие обеспечивает наличие денежных средств на банковском счете/специализированном зарплатном банковском счете в сумме, достаточной для исполнения банком обязательств по списанию денежных средств на основании электронных реестров, для обеспечения зачисления на счета карт, а так же для списания банком суммы комиссии за оказанные услуги (п. 2.2 договора).

В соответствии с условиями договора, при перечислении денежных средств на счета физических лиц, банком взимается комиссия в размере 0,3% от суммы перевода. (приложение № 6 к договору).

По расчету истца состоянию на 31.05.2022 у клиента по договору № 50341983 от 27.08.2013 образовалась задолженность в размере 29 421,97 рублей.

Согласно решению № 31 единственного участника ООО «Оренбург Сервис» от 04.09.2014 общество приняло решение изменить фирменное наименование общества. Новое фирменное наименование общество с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент», сокращенное наименование ООО «Айленд ФМ».

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспорен тот факт, что банк осуществил обслуживание клиента в рамках действующего законодательства Российской Федерации и в соответствии с условиями заключенных договоров на обслуживание.

В частности в материалы дела представлены выписки о движении денежных средств по транзакционным продуктам, заключенным по спорным договорам (л.д.28, 30-54).

Общий размер задолженности по расчету банка составил 2 652 439 руб. 32 коп.

В связи с тем, что проведенные истцом платежные операции не были оплачены ответчиком ввиду отсутствия достаточного количества денежных средств на расчетном счете, истец 25.04.2022 направил ответчику требование за исх. №ДВБ-24-исх./139 о выплате задолженности за проведенное расчетно-кассовое обслуживание (л.д.11).

Оставление ответчиком данной претензии без ответа и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Сахалинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (главы 45 «Банковский счет»).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно положениям статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статьей 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия). Согласно статье 29 указанного закона, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные в материалы дела выписки о движении денежных средств по транзакционным продуктам (л.д.28, 30-54) подтверждают исполнение истцом по поручению ответчика банковских операций на общую сумму 2 652 439 руб. 32 коп.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Поскольку истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, последний обязан в силу указанного выше требования закона оплатить услуги истца в соответствии с тарифами, установленными Банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате оказанных банковских услуг составляет 2 652 439 руб. 32 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным, соответствующим установленным истцом тарифам.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контр расчёта.

Доказательств погашения задолженности в сумме 2 652 439 руб. 32 коп. полностью или в части ответчик не представил.

Согласно ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных мотивированных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В связи с изложенным, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 652 439 руб. 32 коп. является обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец платежным поручением № 400984 от 09.06.2022 оплатил государственную пошлину за рассмотрение иска 39 262 руб. (л.д.10).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, суд оснований не находит в силу того, что судом в принятии обеспечительных мер по заявлению ответчика было отказано.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 2 652 439 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 262 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Г.Х. Пономарева