Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 104 180 рублей 48 копеек, неустойки за период с 21.06.2019 по 30.06.2022 в размере 44 618 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Управление по обращению с отходами» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 104 180 рублей 48 копеек, неустойки за период с 21.06.2019 по 30.06.2022 в размере 44 618 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением суда от 15.08.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, определение о принятии искового заявления получил 24.08.2022 года, о чем имеется в материалах дела уведомление.

26.09.2022 года в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что исковое заявление и претензию истца не получал, договор с истцом не подписывал, акты от истца не получал, а объект, в отношении которого указано на вывоз ТЮО, ответчику не принадлежит, по договору купли-продажи от 15.05.2020 года, зарегистрированному в ЕГРПНИ 28.05.2020 года, объект передан иному лицу, ходатайствует об истребовании оригиналов документов, а именно договора от 01.01.2019, а так же универсальных передаточных документов, заявил о применении срока исковой давности, а также о применении моратория на начисление пени с июня по август 2019 года.

26.09.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с учетом определения от 28.09.2022 года об исправлении опечатки, которым исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу взыскано акционерного общества «Управление по обращению с отходами» 25 865,85 рублей задолженности и 5 188,32 рубля пени.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Возможность изготовления мотивированного решения по инициативе суда указанной нормой права не исключена, настоящее мотивированное решение изготовлено по инициативе суда.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно исковому заявлению, 01.01.2019 истцом (региональный оператор) в адрес ответчика (потребитель) направлен договор № 84-03/19/ЮР на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре (Приложения № 1 и № 2) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 3.1).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 1 января 2019 г. (п. 1.4).

Договор заключен на срок до 31.12.2019 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. п. 8.1, 8.2).

Указанный договор не подписан ответчиком.

В период с мая 2019 по май 2022 года по объекту, расположенному в <...>, истцом оказывались услуги по выводу ТБО, указанные в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с мая 2019 года по май 2022 года оказаны услуги по вывозу ТБО, указанные в универсальных передаточных документах (УПД) №№:

- 15509 от 31.05.2019 на сумму 11 861 рубль,

- 18205 от 30.06.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 19646 от 31.07.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 25891 от 31.08.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 30625 от 30.09.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 34783 от 31.10.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 42991 от 30.11.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 46595 от 31.12.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 1829 от 31.01.2020 на сумму 2 372,22 рубля,

- 5555 от 29.02.2020 на сумму 2 372,22 рубля,

- 9782 от 31.03.2020 на сумму 2 372,22 рубля,

- 11333 от 30.04.2020 на сумму 2 372,22 рубля,

- 17982 от 31.05.2020 на сумму 2 372,22 рубля,

- 25307 от 30.06.2020 на сумму 2 372,22 рубля,

- 32968 от 31.07.2020 на сумму 2 495,62 рублей,

- 36932 от 31.08.2020 на сумму 2 495,62 рублей,

- 43868 от 30.09.2020 на сумму 2 495,62 рублей,

- 48885 от 31.10.2020 на сумму 2 495,62 рублей,

- 56763 от 30.11.2020 на сумму 2 495,62 рублей,

- 62987 от 31.12.2020 на сумму 2 495,62 рублей,

- 3069 от 31.01.2021 на сумму 2 495,62 рублей,

- 13875 от 28.02.2021 на сумму 2 495,62 рублей,

- 17066 от 31.03.2021 на сумму 2 495,62 рублей,

- 26258 от 30.04.2021 на сумму 2 495,62 рублей,

- 28824 от 31.05.2021 на сумму 2 495,62 рублей,

- 39075 от 30.06.2021 на сумму 2 495,62 рублей,

- 54180 от 31.07.2021 на сумму 2 839,98 рублей,

- 58711 от 30.09.2021 на сумму 2 869,31 рублей,

- 64252 от 31.10.2021 на сумму 2 869,31 рублей,

- 70176 от 30.11.2021 на сумму 2 869,31 рублей,

- 72975 от 31.12.2021 на сумму 2 869,31 рублей,

- 1621 от 31.01.2022 на сумму 2 869,31 рублей,

- 8681 от 28.02.2022 на сумму 2 869,31 рублей,

- 20392 от 31.03.2022 на сумму 2 869,31 рублей,

- 26688 от 30.04.2022 на сумму 2 869,31 рублей,

- 29034 от 31.05.2022 на сумму 2 869,31 рублей,

Согласно условиям договора, оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п. 2.1).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

О необходимости погашения задолженности по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.03.2022 Исх. № 000026134 и от 19.05.2022 Исх. № 1594.

Согласно отчету об отслеживании с сайта «Почта России» письмо от 19.05.2022 № 1594 получено ФИО1 27.06.2022 (идентификационный номер: 80080171188475).

Ответчик задолженность не погасил, претензии оставлены без ответа, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному ответчиком с отзывом не иск договору от 15.05.2020 года, ответчик передал в собственность иному лицу – ФИО2 объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> а, площадь здания 67,7 кв. м., кадастровый номер объекта 65:11:0000012:1648.

Указанное здание принадлежало ответчику на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 04.12.2016 года, право собственности ответчика на объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРПНИ 06.02.2017 года.

Договор купли-продажи объекта зарегистрирован в ЕГРПНИ 28.05.2020 года.

Согласно открытым данным ЕГРПНИ, размещенным по адресу: https://lk.rosreestr.ru/eservices/real-estate-objects-online, объект недвижимости с кадастровым номером 65:11:0000012:1648 представляет собой здание нежилое, дата присвоения кадастрового номера – 10.10.2016 года, указано, что 28.05.2020 года сделана отметка о регистрации права собственности.

По данным публичной кадастровой карты https://pkk.rosreestr.ru/#/search/47.3277882489291,142.79882122877376/20/@1b4ulz5vg1?text=%D1%81%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%20%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F,%2011%D0%B0&type=1&opened=65%3A11%3A12%3A8 земельный участок по указанному адресу: <...> сформирован, на участке расположено отдельно стоящее здание.

Изложенное подтверждает доводы ответчика о том, что 15.05.2020 года объект недвижимости, в отношении которого оказаны спорные услуги истцом, выбыл из владения ответчика.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, до 28.05.2020 года на ответчике лежала обязанность по содержанию принадлежавшего ему объекта недвижимости по адресу: <...>.

Отсутствие подписанного ответчиком в период до 28.05.2020 года договора с истцом не освобождает ответчика по оплате оказываемых истцом услуг по вывозу ТБО в отношении спорного объекта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

В пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

То есть заключение договора возможно как способами, указанными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ (посредством подписания договора сторонами), так и путем применения фикции, содержащейся в указанных пунктах Правил, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором на основании установленного тарифа.

Таким образом, системный анализ вышеприведенных нормативных правовых актов позволяет прийти к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Иными словами, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения.

Данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абоненту объеме (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ, пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

По смыслу раздела I (1) Правил N 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Равным образом, именно собственник ТКО инициирует необходимость заезда машины регионального оператора на свою площадку. Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника ТКО от внесения абонентской платы региональному оператору, во-вторых, также и не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом вывозе собственником своих ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО попадают к региональному оператору иным путем.

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

В рассматриваемом случае ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО в период до 28.05.2020 года, когда ответчик являлся собственником объекта недвижимости, способами, не нарушающими законодательство Российской Федерации, не представлены ответчиком и доказательства заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором, а пользуется этой услугой иного лица, уполномоченного на то законом.

Следовательно, в отсутствие доказательств самостоятельного вывоза и утилизации отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате услуг истца по вывозу ТБО в отношении объекта недвижимости, расположенного в <...> а в период до 28.05.2020 года.

Судом установлено, что в указанный период истцом выставлены к оплате услуги по счетам:

- 15509 от 31.05.2019 на сумму 11 861 рубль,

- 18205 от 30.06.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 19646 от 31.07.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 25891 от 31.08.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 30625 от 30.09.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 34783 от 31.10.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 42991 от 30.11.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 46595 от 31.12.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 1829 от 31.01.2020 на сумму 2 372,22 рубля,

- 5555 от 29.02.2020 на сумму 2 372,22 рубля,

- 9782 от 31.03.2020 на сумму 2 372,22 рубля,

- 11333 от 30.04.2020 на сумму 2 372,22 рубля,

- 17982 от 31.05.2020 на сумму 2 142, 65 рублей (2 372,22 рубля / 31 день мая 2020 года * 28 дней до даты регистрации перехода права собственности от ответчика к иному лицу).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно условиям представленного в материалы дела договора, который считается заключенным с момента оказания истцом ответчику спорных услуг, срок оплаты услуг установлен до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказанных услуг.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В п. 9.4 договора установлен срок ответа на претензию – 20 дней.

Претензия о наличии задолженности истцом датирована 14.03.2022 года, по данным сайта Почты России получена ответчиком 27.06.2022 года, поэтому с 28.06.2022 года срок исковой давности прервался, по истечении 20 дней указанный срок в части, не истекшей до даты предъявления претензии ответчику, продолжает течь.

Судом установлено, что счет от 31.05.2019 года на сумму 11 861 рубль подлежал оплате в срок до 20.06.2019 года, до момента предъявления претензии ответчику (27.06.2022 года) прошло 3 года и 7 дней, то есть срок исковой давности по требованиям на сумму 11 861 рубль истек к моменту предъявления претензии ответчику.

По счету № 18205 от 30.06.2019 на сумму 2 372,22 рубля срок оплаты наступил 2007.2019 года (суббота) переносится по правилам ст. 193 ГК РФ на 22.07.2019 года, срок исковой давности начал есть с 23.07.2019 года и к моменту предъявления претензии (27.06.2022 года) прошло 2 года 11 мес. 4 дня (не истекшая часть срока исковой давности составила -26 дней.

После истечения срока ответа на претензию 17.07.2022 года (27.06.2022 + 20 дней) не истекший срок исковой давности (26 дней) приходится на 17 июля 2022 года, а иск подан в суд 11.08.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В отношении счета № 19646 от 31.07.2019 на сумму 2 372,22 рубля срок оплаты 20.08.2019 года, к моменту предъявления претензии ответчику (27.06.2022 года) истекло 2 года 10 мес. 6 дней, не истекшая часть срока исковой давности 1 мес. 24 дня, после срока ответа на претензию (17.07.2022 года) указанный срок прибавляется и окончание срока исковой давности приходится на 23.08.2022 года, иск заявлен в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по счетам:

- 19646 от 31.07.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 25891 от 31.08.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 30625 от 30.09.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 34783 от 31.10.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 42991 от 30.11.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 46595 от 31.12.2019 на сумму 2 372,22 рубля,

- 1829 от 31.01.2020 на сумму 2 372,22 рубля,

- 5555 от 29.02.2020 на сумму 2 372,22 рубля,

- 9782 от 31.03.2020 на сумму 2 372,22 рубля,

- 11333 от 30.04.2020 на сумму 2 372,22 рубля,

- 17982 от 31.05.2020 на сумму 2 142, 65 рублей

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 25 864,85 рублей задолженности за период с июля 2019 по 28.05.2020 года.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты.

В соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.2 договора установлена неустойка за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки на день предъявления требования.

Аналогичное требование установлено в п. 22 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", согласно которому неустойка за просрочку начисляется в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование о взыскании задолженности предъявлено истцом ответчику в претензии 27.06.2022 года, когда действовала ставка 9,5% (с 14.06.2022 по 25.07.2022 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (в редакции от 23.09.2022 года) до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На момент принятия решения действует ставка 7,5%, которая применяется судом при расчете пени.

Ответчиком заявлено о применении моратория на начисления пени на основании Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", согласно которому мораторий введен в отношении организации и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

По данным из ЕГРИП ответчик имеет зарегистрированный вид деятельности - Разведение крупного рогатого скота, который в указанный выше перечень не включен, в связи с чем оснований для применения моратория в отношении ответчика не имеется.

Постановлением Правительства от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В данном случае помещение ответчика не расположено в МКД. В связи с чем указанной освобождение о уплаты неустойки на него не распространяется.

В то же время, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с 01.04.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты услуг, начисленной по состоянию на 31.03.2022 года из расчета 7,5 % ставки / 300, сумма неустойки составила согласно приведенному расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 372,22

22.08.2019

31.03.2022

953

2 372,22 ? 953 ? 0.025%

565,18 р.

Итого:

565,18 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 372,22

23.09.2019

31.03.2022

921

2 372,22 ? 921 ? 0.025%

546,20 р.

Итого:

546,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 372,22

22.10.2019

31.03.2022

892

2 372,22 ? 892 ? 0.025%

529,01 р.

Итого:

529,01 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 372,22

21.11.2019

31.03.2022

862

2 372,22 ? 862 ? 0.025%

511,21 р.

Итого:

511,21 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 372,22

21.12.2019

31.03.2022

832

2 372,22 ? 832 ? 0.025%

493,42 р.

Итого:

493,42 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 372,22

21.01.2020

31.03.2022

801

2 372,22 ? 801 ? 0.025%

475,04 р.

Итого:

475,04 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 372,22

21.02.2020

31.03.2022

770

2 372,22 ? 770 ? 0.025%

456,65 р.

Итого:

456,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 372,22

21.03.2020

31.03.2022

741

2 372,22 ? 741 ? 0.025%

439,45 р.

Итого:

439,45 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 372,22

21.04.2020

31.03.2022

710

2 372,22 ? 710 ? 0.025%

421,07 р.

Итого:

421,07 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 373,22

21.05.2020

31.03.2022

680

2 373,22 ? 680 ? 0.025%

403,45 р.

Итого:

403,45 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.06.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

2 142,65

21.06.2020

31.03.2022

649

2 142,65 ? 649 ? 0.025%

347,64 р.

Итого:

347,64 руб.

Сумма основного долга: 25 865,85 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 188,32 руб.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 25 865,85 рублей задолженности и 5 188,32 рубля пени.

В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Оснований для удовлетворения ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, об истребований доказательств суд не находит, равно, как не находит оснований для рассмотрения ходатайства ответчика о фальсификации договора и актов, так как указанный договор не подписан ответчиком, а акты не представлены суду.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Иск заявлен о взыскании 148 798,90 рублей задолженности (долг и пени), удовлетворен на сумму 31 054,17 рублей (25 865,85 рублей долг и 5 188, 32 рубля пени). то есть на 20,87%.

С учетом суммы иска истцом подлежала уплате и уплачена госпошлина в размере 5 4646 рубля, из которых 1 140,34 рубля или 20,87 % от оплаченной, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части судебные расходы истца по оплате госпошлины компенсации не подлежат в связи с необоснованно заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного, статьями 49, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами»

25 865 рублей 85 копеек задолженности по договору на оказание услуг № 84-03/19/ЮР от 01.01.2019,

5 188 рублей 32 копейки неустойки за период просрочки оплаты с 22.08.2019 по 31.03.2022 года,

1 140 рублей 34 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 32 194 тридцать две тысячи сто девяносто четыре рубля 51 копейку.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 по 21.06.2022, отказать, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, или по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Копию решения сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова