Гражданский кодекс часть 1

К ответчикам: Тихоокеанскому коммерческому региональному банку Внешней торговли открытое акционерное общество; Обществу с ограниченной ответственностью «Морские порты Сахалина»;Центральному банку Российской Федерации

3-ье лицо: ФИО2 – акционер ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк»

О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 26.10.09.; о признании недействительной сделки от 27.02.10.; о признании недействительным решения от 15.04.10. о государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг; признании недействительным дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг,зарегистрированного решением от 21.01.10.

При участии:

От истца – ФИО3 – по доверенности от 09.09.10.; ФИО4 – по доверенности от 18.11.10.

От ответчиков: ОАО «Морские порты Сахалина» - ФИО5 – по доверенности от 10.09.10.

ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» - ФИО6 – по доверенности от 06.10.10.

ЦБ РФ – ФИО7 – по доверенности от 20.12.07.; ФИО8 – по доверенности от 03.11.10.; ФИО9 – по доверенности от 18.09.08.

ФИО2 – личное участие

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 10.12.2010. Полный текст решения изготовлен 13.12.2010 года.

ФИО1,являясь акционером Тихоокеанского коммерческого регионального банка Внешней торговли открытое акционерное общество ,обратилась в арбитражный суд Сахалинской области к Тихоокеанскому коммерческому региональному банку Внешней торговли открытое акционерное общество ( далее – ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк»); Обществу с ограниченной ответственностью «Морские порты Сахалина» ( далее – ООО «Морские порты Сахалина») Главному управлению Банка России по Сахалинской области с иском,который уточнялся в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.3 л.д.60) :

- о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» от 30 сентября 2009 по четвертому вопросу повестки дня «Определение цены размещения дополнительных акций»,оформленное протоколом заседания № 22 от 30 сентября 2009;

- о признании недействительным решения от 26 октября 2000 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» о внесении изменений в устав общества,об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке;

- о признании недействительной сделки от 27.02.10.с акционером ООО «Морские порты Сахалина»,в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена в процессе размещения дополнительных акций ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк»;

- о признании недействительным решения от 15.04.10. о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк»

- о признании недействительным дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг,зарегистрированного решением от 21.01.10.,индивидуальный государственный регистрационный номер 10301378В004D в количестве 60 000 830 штук номинальной стоимостью 4,2 года.

Иск обоснован тем,что в нарушение статьи 77 Федерального закона « Об акционерных обществах» Совет директоров ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» произвольно определил цену размещения дополнительных акций эмитента по номинальной стоимости,а не по рыночной,которая выше номинальной стоимости . В голосовании по этому вопросу принимал участие Кран Н.И.,являющийся единоличным исполнительным органом акционера эмитента – ООО «Морские порты Сахалина»,владеющего более 98 % голосующих акций общества и принявшего участие в приобретении дополнительных акций в процессе их размещения.

Внеочередное общее собрание акционеров от 26 октября 2009 принято с существенным нарушением норм Федерального закона « Об акционерных общества» ,в отсутствие кворума.

По этим основаниям регистрация выпуска эмиссионных ценных бумаг является недействительной,как основанная на незаконном решении. Отчет об итогах дополнительного выпуска,зарегистрированный Главным управлением Банка России от 15 апреля 2010,содержит недостоверную информацию.

В результате эмиссии количество принадлежащих ФИО1 акций уменьшилось с 0,08 до 0,03 процентов ( в 2,67 раза),соответственно объем ее прав,как акционера по вопросам участия в управлении обществом также уменьшился. Увеличение уставного капитала не преследовало цель привлечения существенных инвестиций для развития общества.

В судебном заседании истица через своих представителей поддержала иск в полном объеме.

Определением суда от 13 сентября 2010 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – Главного управления Банка России по Сахалинской области на надлежащего – Центральный Банк Российской Федерации,который с иском не согласился по тем основаниям,что в пакете документов,представленных для государственной регистрации четвертого дополнительного выпуска акций ОАО «Тихоокеанский Вшешторгбанк» имелась выписка из протокола заседания Совета директоров,на котором принято решение об определении цены размещения акций в размере 4 рубля 20 копеек,что совпадает с номинальной стоимостью акций и не противоречит статье 36 Федерального закона « Об акционерных обществах». На организованных торговых площадках акции ОАО «Тихоокеанский Вшешторгбанк» не обращаются,поэтому считают,что Совет директоров мог определить цену размещения самостоятельно на основании выбранной им методики,но не ниже номинальной стоимости. Установление порядка определения рыночной стоимости размещаемых ценных бумаг не относится к компетенции Банка России.

Кворум на общем собрании акционеров имелся,решение принято правомочно.

Вопрос о необходимости направления приобретателем ООО «Морские порты Сахалина» публичной оферты был рассмотрен Главным управлением по заявлению ФИО1 и установлено,что ООО «Морские порты Сахалина» на вторичном рынке 21 июня 2006 приобрели 92,98% голосующих акций ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк»,предварительное согласие Банка России на приобретение этих акций получено 09 июня 2006.Поскольку ООО «Морские порты Сахалина» до 01 июля 2006 владело названным количеством акций,то приобретение этим лицом после этой даты любого дополнительного количества акций не влечет возникновения обязанности по направлению обязательного предложения (оферты).

При изложенных обстоятельствах у Банка России отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг.

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» с иском не согласилось,считает,что дополнительная эмиссия ценных бумаг проведена с соблюдением действующего законодательства, размещение акций по цене их номинальной стоимости не противоречит закону и,кроме того,общее собрание акционеров согласилось с предложенной Советом директоров ценой.

Также ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» сделано заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском. По мнению ответчика, срок следует исчислять с 26 октября 2009,так как в этот день проводилось общее собрание акционеров с повесткой дня по увеличению уставного капитала ,где были определены основные условия размещения дополнительных акций (цена размещения,способ размешения и другие условия,установленные законом) ,где присутствовала ФИО1 и достоверно знала,что Советом директоров банка определена цена размещения акций по 4 рубля 20 копеек.

Ответчик – ООО «Морские порты Сахалина»- также заявил о пропуске истцом срока исковой давности и по существу исковых требований дал аналогичные пояснения,что и ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

ФИО1 считает,что срок исковой давности ею не пропущен,так как по данной категории дел существуют специальные сроки ,установленные Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» и которые необходимо исчислять с даты государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг. Данный отчет зарегистрирован 15 апреля 2010 года.

Определением суда от 09 декабря 2010 к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечен акционер ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» ФИО2 ,которым были приобретены акции дополнительной эмиссии ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

По существу исковых требований ФИО2 пояснил,что акции приобрел 25 февраля 2010 ,разрешение вопроса о законности проведенной дополнительной эмиссии ценных бумаг оставляет на усмотрение суда.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 декабря 2010 года до 16 часов 30 минут.

Выслушав лиц,участвующих в деле,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует,что Тихоокеанский коммерческий региональный банк Внешней торговли является кредитной организацией,действующей в форме открытого акционерного общества.

Уставный капитал банка разделен на обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 4 рубля 20 копеек каждая, по состоянию на 20 сентября 2009 уставный капитал был разделен на 37 457 142 акции.

На заседании Совета директоров ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» 30 сентября 2009 принято решение об увеличении уставного капитала банка путем размещения дополнительных акций до 550 619 987 рублей 40 копеек за счет дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных именных неконвертируемых акций в количестве 93 642 855 штук номинальной стоимостью 4 рубля 20 копеек каждая,размещаемых посредством закрытой подписки только среди акционеров ( т.1 л.д. 67-72).

На внеочередном собрании акционеров банка 26 октября 2009 принято решение об увеличении уставного капитала банка в соответствии с принятым решением Совета директоров и об изменении Устава банка (пунктов 5.3.; 5.4.; подпункт 16 пункта 16.3.; абзац 1 пункта 17.20.; пункта 17.21.; пункта 17.22.; абзац 1 пункта 17.24.; абзац 3 пункта 17.30.; пункт 19.8.).

21 января 2010 Главным управлением Банка России по Сахалинской области принято решение о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг. Выпуску присвоен индивидуальный государственный регистрационный номер 10301378В004D.

Размещение ценных бумаг осуществлено в порядке и на условиях,установленных зарегистрированным решением о дополнительном выпуске акций ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

Отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг зарегистрирован 15 апреля 2010 Главным управлением Банка России по Сахалинской области.

ФИО1,полагая,что эмиссия дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» осуществлена с нарушением действующего законодательства,обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктов 1,2 статьи 28 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ( далее – Закон об акционерных обществах) уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров.

Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

Пунктом 1 статьи 36 Закона об акционерных обществах установлено,что оплата акций общества при его учреждении производится его учредителями по цене не ниже номинальной стоимости этих акций.

Оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об акционерных обществах в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.

По смыслу приведенных статей Закона об акционерных обществах размещение дополнительных акций путем закрытой подписки осуществляется по рыночной цене,но не ниже номинальной стоимости ,и направлено прежде всего на увеличение уставного капитала за счет привлечения акционерным обществом денежных средств,вещей или имеющих денежную оценку прав.

Согласно оспариваемым решению Совета директоров от 30.09.09. и решению внеочередного общего собрания акционеров от 26.10.09.цена размещения акций совпала с номинальной стоимостью этих акций и составила 4 рубля 20 копеек за одну акцию. За такую цену размещения акций на заседании Совета директоров и на собрании голосовал и прямо заинтересованный в установлении минимальной цены акционер – ООО «Морские порты Сахалина», в пользу которого предполагалось осуществить размещение привилегированных акций по закрытой подписке. Так, председателем Совета директоров ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» являлся Кран Н.Н.,который одновременно являлся и единоличным исполнительным органом акционера эмитента - ООО «Морские порты Сахалина»,владеющего более 98% голосующих акций общества и принявшего участие в приобретении дополнительных акций в процессе их размещения.

При принятии решения об определении цены размещения дополнительных акций Советом директоров ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» вопрос о рыночной стоимости акций не обсуждался,что подтверждается протоколом № 22 от 30.09.09. заседания Совета директоров ( т.1 л.д.29).

В порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» не смог подтвердить определенную Советом директоров рыночной стоимость акций по цене номинальной стоимости.

В то же время из материалов дела следует,что 21 июня 2006 совершены две сделки купли-продажи акций ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» между ООО «Митиноку Инвестмент» (продавец) и ООО «Морские порты Сахалина» (покупатель) , и между ООО «Предприятие «Корпорация Митиноку» (продавец) и ООО «Морские порты Сахалина» ( покупатель) ,согласно которым акции приобретены по цене 7 рублей 50 копеек за одну акцию,то есть по цене,превышающей номинальную стоимость акций (т.3 л.д.32-41).

На внеочередном собрании акционеров ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» 20 сентября 2009 принято решение об увеличении уставного капитала банка путем размещения дополнительных акций. Советом директоров определена цена размещения акций – по 9 рублей за одну акцию,то есть выше номинальной стоимости (т.1 л.д.35).

04 сентября 2009 также совершена сделка купли-продажи акций между ФИО10 (продавец) и ФИО1 (покупатель) по цене 20 рублей за одну акцию ( т.1 л.д.62-63).

Из совокупности приведенных сделок и дополнительной эмиссии ценных бумаг суд делает вывод о том,что утверждение истца о произвольном определении Советом директоров цены размещения акций по номинальной стоимости без определения рыночной стоимости и о несоответствии цены размещения акций рыночной стоимости,подтверждается материалами дела.

В пункте 4 Информационного письма от 23.04.2001 № 63 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» разъяснено,что в случае нарушения эмитентом или регистрирующим органом требований законодательства о выпуске (размещении) и государственной регистрации выпуска акций иск о признании недействительным их выпуска может быть предъявлен государственным органом, указанным в законе, либо заинтересованным лицом, права и законные интересы которого нарушены.

Из материалов дела следует,что в результате дополнительной эмиссии ценных бумаг количество принадлежащих истице акций уменьшилось с 0,08 до 0,03 процента ,то есть в 2,67 раза,соответственно ,объем ее прав,как акционера,по вопросам участия в управлении обществом также уменьшился.

До размещения дополнительных акций истица имела право совместно с другими акционерами,обладающими в совокупности не менее чем одним процентом голосов,в соответствии с частью 5 статьи 71 Закона об акционерных обществах обратиться в суд с иском к члену Совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества,временному единоличному исполнительному органу общества,равно как и к управляющей организации о возмещении причиненных обществу убытков. После размещения дополнительных акций общества такое право истицей утрачено,поскольку пакет акций,находящийся во владении у миноритариев,сократился вдвое.

В соответствии с пунктом 6.2.8. Приказа ФСФР РФ от 25.01.2007 N 07-4/пз-н (ред. от 20.07.2010) "Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.03.2007 N 9121) (далее – Стандарты эмиссии ценных бумаг) в случае размещения акционерным обществом акций, ценных бумаг, конвертируемых в акции, и опционов эмитента путем закрытой подписки только среди всех акционеров с предоставлением указанным акционерам возможности приобретения целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционального количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа), решение о выпуске (дополнительном выпуске) таких ценных бумаг должно содержать:

порядок уведомления акционеров о возможности приобретения ими размещаемых ценных бумаг. При этом акционеры должны быть уведомлены о возможности приобретения ими целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционального количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа), в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом "Об акционерных обществах" и настоящими Стандартами для уведомления акционеров о возможности осуществления ими преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг;

срок или порядок определения срока, в течение которого акционерам предоставляется возможность приобретения целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционального количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).

Пунктом 1 статьи 41 Закона об акционерных обществах установлено,что лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Уведомление должно содержать сведения о количестве размещаемых акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, цене их размещения или порядке определения цены размещения (в том числе о цене их размещения или порядке определения цены размещения при осуществлении преимущественного права приобретения), порядке определения количества ценных бумаг, которое вправе приобрести каждое лицо, имеющее преимущественное право их приобретения, порядке, в котором заявления таких лиц о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть поданы в общество, и сроке, в течение которого такие заявления должны поступить в общество (далее - срок действия преимущественного права).

Порядок уведомления установлен статьей 52 Закона об акционерных общества,согласно которой сообщение должно быть направлено заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц (акционеров) под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Как следует из подпункта 8 пункта 16.3. Устава ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» сообщение должно быть направлено каждому лицу,указанному в списке лиц,заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись или опубликовано в любом периодическом печатном издании по месту нахождения головного банка.

Конкретное печатное издание Уставом банка не определено,в связи с чем заявление ответчиков о надлежащем уведомлении акционера ФИО1 о возможности приобретения размещаемых акций путем опубликования 23 января 2010 в газете «Губернские ведомости» является необоснованным по изложенным выше основаниям.

Кроме того,публикация произведена в нарушение подпункта «а» пункта 6.4.7. Стандартов эмиссии ценных бумаг - позднее даты начала размещения акций, в то время как началом срока размещения акций согласно пункту 9.1. решения от 10.01.2010 о дополнительном выпуске ценных бумаг является первый календарный день после даты государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг,то есть 22 января 2010 года.

Согласно пункту 6.2.2. Стандартов эмиссии ценных бумаг порядок и условия размещения путем подписки ценных бумаг, установленные решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, не должны исключать или существенно затруднять приобретателям возможность приобретения этих ценных бумаг.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка,не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна,если закон не устанавливает,что такая сделка оспорима,или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует,что в процессе размещения дополнительных акций 27 февраля 2010 совершена сделка с акционером ООО «Морские порты Сахалина»,в совершении которой имеется заинтересованность. Предметом данной сделки явились обыкновенные бездокументарные акции (именные) эмитента,исходя из размера сделки 252 000 000 рублей и номинальной стоимости одной акции 4 рубля 20 копеек в количестве 60 000 000 штук.

Поскольку решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» от 26.10.2009 об увеличении уставного капитала общества путем дополнительной эмиссии акций банка принято с существенным нарушением требований Закона об акционерных обществах и является недействительным,то и сделка,совершенная на основании принятого решения также является недействительной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» основаниями для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным являются:

нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, либо в уведомлении об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недостоверной или вводящей в заблуждение и повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг эмитента информации.

Пунктом 5 этой статьи установлено,что срок исковой давности для признания решений, принятых эмитентом, регистрирующим органом и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Указанный срок в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Таким образом, Федеральным законом « О рынке ценных бумаг» установлен специальный срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений эмитента и регистрирующего органа,связанных с эмиссией ценных бумаг,выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг,отчета об итогах их выпуска и сделок,совершенных в процессе их размещения.

Поскольку отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг банка зарегистрирован 15 апреля 2010 года,а требования по настоящему делу предъявлены в арбитражный суд 14 июля 2010 ,то истицей срок исковой давности не пропущен,поэтому заявление ответчиков о пропуске этого срока является несостоятельным.

Руководствуясь 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Совета директоров ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» от 30 сентября 2009 г. по четвертому вопросу повестки дня «Определение цены размещения дополнительных акций»,оформленное протоколом заседания № 22 от 30 сентября 2009 г.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» от 26 октября 2009 г. О внесении изменений в устав общества, об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке.

Признать недействительной сделку с акционером ООО «Морские порты Сахалина»,совершенную в процессе размещения дополнительных акций ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» 27 февраля 2010 г.

Признать недействительным решение Главного управления Банка России по Сахалинской области от 15 апреля 2010 о государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

Признать недействительным дополнительный выпуск эмиссионных ценных бумаг,зарегистрированный решением Главного управления Банка России по Сахалинской области 21 января 2010, индивидуальный государственный регистрационный номер 10301378В004D в количестве 60 000 830 штук,номинальной стоимостью 4,2 рубля.

Взыскать с «Тихоокеанского коммерческого регионального банка Внешней торговли» открытое акционерное общество в пользу ФИО1 судебные расходы,понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Дудина С.Ф.